100 % PODWYŻKI ZA PARKINGI ?
Deja Vu - 2007-04-26, 11:42 Na sesji RM ma być podjęta uchwała w sprawie podwyźki za miejsca postojowe w mieście. Podwyźka ma wynosić 100 %. Rzecznik prezydenta twierdzi, że podwyźka jest nieznaczęca. Dlaczego? A no dlatego, że to tylko 50 gr. Cóź Gromkowi gratulujemu Kujaczyńskiego. Alien - 2007-04-26, 12:52 Czując się w tak miły sposób wywołany do odpowiedzi panie redaktorze, odpiszę tak. Zawsze można wyrwać z kontekstu jakieś słowo lub fragment zdania. Na pytanie czemu aż 100 % podwyżki sama pcha się odpowieć że owszem może i 100% ale w przeliczeniu na złotówki jest to groszy jedynie 50. I czy ta wypowiedź sprawa że trzeba na mnie napluć? Deja Vu - 2007-04-26, 13:05 Więc panie rzeczniku policzmy teraz normalnie. Jeżeli mieszkaniec parkuje średnio dwa razy dziennie na płatym postoju oznacza to że wydawał 27 dni * 2 dziennie* 0,50 zł = 27 zł. Po podwyżce zakedwie jak pan twierdzi 0,50 gr rachunek wypada o 27 zł miesięcznie więcej. A nie tylko 0,50 zł. Widzi pan różnicę czy nie? A nie wiem czy pan się orientuje ale dla normalnego budżety rodzinnego jest to kwota niebagtelna. TO JEST 100% - 27 zł. Z poważaniem "redaktor" Alien - 2007-04-26, 13:26 Przyjmuję Pana wyliczenia. Może się Pan zdziwi ale kwota 27 zł i w moim budżecie się liczy. Aby bardziej to Panu zobrazować - przez ostatnie pięć lat jeździłem fiatem 126 p, (bynajmniej nie jestem pasjonatem polskiej motoryzacji), którego musiałem odstawić bo jego stan techniczny (ponad 20 lat) zagrażal zdrowiu innych użytkowników drogi. Wie Pan ile rzeczy można wymienić w maluchu za 27 zł??? Natomiast jak napisałem powyżej nie do końca zgodzę się na to aby moja wypowiedź stanowiła powód dla urządzania sobie tego typu wycieczek słownych. abebe - 2007-04-26, 13:36 Deja Vu ? Walnij Mu! Alien! Walnij Mu! buehehehe Deja Vu - 2007-04-26, 13:40 Argumentacja podwyżki tym iż będą większe rotacje na miejscach parkingowych jakoś do mnie nie dociera. Miasta powinno wybudować przede wszystkim parking lub parkingi poziomowe a dopiero później walić podwyźki w miejscach dla "leniwych". mimoza - 2007-04-26, 14:13 pieniądze leżą na ulicy - codziennie mijam około 30 - a na spacerze w porcie nawet 50 samochodów źle parkujących, na trawnikach, na zakazach itp... tylko iść i kosić mandaty przez straż miejską - zrób wyliczenie ile kasy wycieka w tym mieście.... bo powietrze jest za drogie ? podwyżka dla mieszkańców? - to jakieś przekleństwo tu mieszkać, czy kara? na drzewo z podwyżkami... kacper - 2007-04-26, 14:28 Argumentacja podwyżki tym iż będą większe rotacje na miejscach parkingowych jakoś do mnie nie dociera. Miasta powinno wybudować przede wszystkim parking lub parkingi poziomowe a dopiero później walić podwyźki w miejscach dla "leniwych". Teraz parkingi można budować na niebie , bo znajdż mi miejsce na parking. Jeśli chodzi o podwyżke jestem za - przynajmniej będzie szansa zaparkować auto chcąc załatwić coś na starówce marek - 2007-04-26, 14:40 Teraz parkingi można budować na niebie , bo znajdż mi miejsce na parking. Jeśli chodzi o podwyżke jestem za - przynajmniej będzie szansa zaparkować auto chcąc załatwić coś na starówce 1. może na etapie zabudowywania centrum miasta należało myśleć o miejscach parkingowych i trochę ograniczyć ilość mieszkań - rozumiem, że dla obecnej ekipy w UM to stan zastany - pytanie retoryczne 2. nie będzie, nie wierz w cuda. nawet teraz dokładnie zapchane są miejsca płatne i okolice ścisłego centrum miasta, w sezonie będzie tylko gorzej 3. nie mam samochodu, a co? 4. można przecież wprowadzić karty rabatowe dla stałych mieszkańców miasta, jeżeli jeszcze ich nie ma i podnieść ceny dla pozostałych użytkowników. 5. czy w obrębie ulic: Armii Krajowej, Giełdowa, E.Gierczak, Plac Ratuszowy lepszym pomysłem nie byłoby wprowadzenie całkowitego zakazu ruchu i parkowania? kacper - 2007-04-26, 15:52 Podpisuje sie ekoma i nogami po Twoim punktem 5 . skorp!on - 2007-04-26, 15:57 Od początku powstania płatnych parkingów w mieście ani razu nie zapłaciłem, bo stawiam w innych miejscach dobrze mi znanych . Zwisa to mi czy będzie podwyżka czy nie, bo nigdy nie dam miastu zarobić. Szczerze mówiąc wo wolałbym, aby centrum miasta było zamknięte dla ruchu (tylko dla zaopatrzenia). Faktycznie musimy cierpieć że tu mieszkamy. I tak cierpimy przez Niemców, bo ceny są ustawiane pod nich. Na szczęscie do Kołobrzegu przyjeżdzają "ci biedniejsi" Niemcy. Radziłbym w tej RM, aby Panowie i Panie zajęli się organizacją ruchu w centrum, bo to paranoja co się dzieje. A jak ktoś już tu wyżej napisał - na źle postawionych autach można nieźle zarobić. Ale widocznie postawione w niewłaściwym miejscu ata sa mnie ważne niż dobrze ustawione auta na parkingach. I pewnie mniej kasy mozna mieć z mandatów Co do tych "27zł miesięcznie więcej". Nie znam nikogo, by ktoś codziennie parkował na takich miejscach. Może sporadycznie. Podwyżka niby mała, ale jest. Parkingi strzeżone powodują, że większość ludzi wjeżdza na boczne drogi lub podwórka. Kiedyś jak jechałem do kolegi na Gierczak to mogłem bezproblemu znaleźć miejsce. Teraz nie. Podobnie jest teraz na ulicach prostopadłych do Walki Młodych. Tyle chciałem napisać. Naszczęście jest coraz cieplej, wiec autem nie jeżdzę. I tak szybciej czasem dochodzę w wyznaczone miejsce niż autem. Bo są korki. Szczególnie na jednokierunkowych w centrum Jak ktoś zna dobrze Kołobrzeg, to sobie poradzi i będzie stawiał za darmo. Deja Vu - 2007-04-26, 16:11 Podpisuje sie ekoma i nogami po Twoim punktem 5 . To na czym miasto ma zarabiać? mimoza - 2007-04-26, 16:17 Podpisuje sie ekoma i nogami po Twoim punktem 5 . To na czym miasto ma zarabiać? Deja Vu - 2007-04-26, 16:18 Będą kręcić pornole? telka_es - 2007-04-26, 16:54 sami sobie kręćcie....... masakra a co do podwyżek jestem jak najbardziej za i tak nigdzie nie spotkałam się z tańszymi parkingami niż u nas... ale co zwyczaj to zwyczaj, ponarzekać jak na każdą podwyżkę trzeba, nawet tę o 5o gr..... a CI co są zainteresowani parkowaniem codziennie pod ratuszem niech podsuną RM pomysł kart w stylu sieciówek - miesięczna opłata - wkładają za okna i stają kiedy chcą i o której chcą................ póki co chyba jeszcze nie jest tak źle bo ta zł. ma być za sam fakt postoju, czy za jakiś czas??? chyba że się mylę - oświećcie mnie....... mimoza - 2007-04-26, 16:56 Będą kręcić pornole? uprawiać ... BLAaa - 2007-04-28, 16:01 Podwyzka nie wymusi rotacji, tylko spowoduje, że ludzie będa kombinować po okolicznych podwórkach. Powinny być parkomaty, a parkingowi do pilnowania, czy każdy opłacił postój. Konsul - 2007-04-28, 19:11 Podwyzka nie wymusi rotacji, tylko spowoduje, że ludzie będa kombinować po okolicznych podwórkach. Powinny być parkomaty, a parkingowi do pilnowania, czy każdy opłacił postój. Każda opłatność za miejsca postojowe powoduje szukanie miejsc darmowych, i to jest zachowanie niezależne od ceny postoju. Blaaa, chyba wiesz, że okoliczne podwórka są zamknięte dla samochodów z zewnątrz, i to jest sytuacja powstała podczas "pierwszej" uchwały o płatnym parkowaniu. A pomysł parkomatów i parkingowych do pilnowania??? Chyba nie przemyślany?! A kto będzie pilnował parkingowych? BLAaa - 2007-04-28, 22:25 Spokojnie, wiem gdzie parkują pracownicy Starostwa, więc wiem o czym mówię. Problem rozwiązałby zakaz wjazdu samochodami do centrum. McCool - 2007-04-29, 00:13 Zakaz wjazdu do centrum jak najbardziej, ale zeby nie dotyczyl mieszkancow. I tak wystarczająco dużo dostajemy po d*** w czasie sezonu za to, że jesteśmy miastem turystycznym. BLAaa - 2007-04-29, 06:17 Niestety nie mozna wprowadzać specjalnego traktowania mieszkańców, bo to byloby naruszenie konstytucji. Z tego własnie powodu nie mozna zrobić darmowego wejścia w sezonie na molo dla kołobrzeżan. SatH^Raa - 2007-04-29, 08:15 Niestety nie mozna wprowadzać specjalnego traktowania mieszkańców, bo to byloby naruszenie konstytucji. Z tego własnie powodu nie mozna zrobić darmowego wejścia w sezonie na molo dla kołobrzeżan. Nie można? Na przykład mieszkańcy gmin położonych w granicach Tatrzańskiego Parku Narodowego i gmin graniczących z parkiem narodowym mają za darmo wstęp do TPN. I nie muszą żadnych dodatkowych warunków spełniać (posiadanie ziemi, biznes, ... ). Wiem, że to nie to samo co molo, ale jak widać dla chcącego nic trudnego. Tak samo z parkowaniem, można jakoś argumentować, w końcu mieszkańcy płącą tu podatki cały rok. IMHO byłoby to jednak bez sensu, bo starówka zamiast zastawiona samochodami turystów byłaby zastawiona samochodami mieszkańców. Co do samej podwyżki... Mi ona nie przeszkadza. Rzadko płacę za parkowanie w centrum, jeżeli choć odrobinę zwiększy to rotację na parkingach to jestem za. Zdecydowanie bardziej od opłat wkurza mnie krążenie wokół kwadratu ze starostwem, żeby znaleźć wolne miejsce do zaparkowania. W dzień to szybciej pieszo idzie coś w mieście załatwić. simplicissimus - 2007-04-29, 08:17 Niestety nie mozna wprowadzać specjalnego traktowania mieszkańców, bo to byloby naruszenie konstytucji. Z tego własnie powodu nie mozna zrobić darmowego wejścia w sezonie na molo dla kołobrzeżan. Darmowe wejście, czyli ulga finansowa, to jedna sprawa. Czym innym jednak jest prawo wjazdu na moją posesję: prywatną nieruchomość. Jeśli zabronisz tego mieszkańcom, naruszysz ich konstytucyjne prawa. slonkokg - 2007-04-29, 09:23 Ja do podwyżek nic nie mam. Jak jest miejsce to staję i płacę. Jednak najlepszym rozwiązaniem jest odstawienie autka w miarę możliwości i dotlenienie szarych komórek Zdecydowanie wielu osobom przydałoby się dużo tlenu Współczuję tylko tym, co muszą dojeżdżać z okolicznych miejscowości ... Ja jak mam dojechac z 6 dywizji piechoty do pierwszego ronda to cierpię Dlatego wybieram nóżki: na zdrowie wyjdzie i dla kieszeni oszczędność BLAaa - 2007-04-29, 14:09 Niestety nie mozna wprowadzać specjalnego traktowania mieszkańców, bo to byloby naruszenie konstytucji. Z tego własnie powodu nie mozna zrobić darmowego wejścia w sezonie na molo dla kołobrzeżan. Nie można? Na przykład mieszkańcy gmin położonych w granicach Tatrzańskiego Parku Narodowego i gmin graniczących z parkiem narodowym mają za darmo wstęp do TPN. I nie muszą żadnych dodatkowych warunków spełniać (posiadanie ziemi, biznes, ... ). Wiem, że to nie to samo co molo, ale jak widać dla chcącego nic trudnego. Tak samo z parkowaniem, można jakoś argumentować, w końcu mieszkańcy płącą tu podatki cały rok. IMHO byłoby to jednak bez sensu, bo starówka zamiast zastawiona samochodami turystów byłaby zastawiona samochodami mieszkańców. Co do samej podwyżki... Mi ona nie przeszkadza. Rzadko płacę za parkowanie w centrum, jeżeli choć odrobinę zwiększy to rotację na parkingach to jestem za. Zdecydowanie bardziej od opłat wkurza mnie krążenie wokół kwadratu ze starostwem, żeby znaleźć wolne miejsce do zaparkowania. W dzień to szybciej pieszo idzie coś w mieście załatwić. cushu - 2007-04-29, 16:46 A dlaczego nie ma karnetów? I jakie są powody tej podwyżki? Bo chyba nikt nie wierzy w to, że zwiększy to rotację. Nie sądzę aby ktokolwiek stawiał tam samochód dla przyjemności i płacił za to. Skoro już ludzie stawiają, to robią to, bo nigdzie indziej nie ma miejsca, a nie mają czasu, żeby jeździć i szukać. Stawiają, płacą, załatwiają to co załatwić muszą i jadą dalej. Płacili 50gr, zapłacą złotówkę. Pytanie tylko dlaczego? Przecież nie jest to strefa turystyczna, gdzie ludzie jadą samochodem z lenistwa, żeby zobaczyć załamujące się fale o zachodzie słońca. Żeby załatwić coś w urzędach, sądzie etc. trzeba będzie zapłacić 100% więcej. Bo nikt kto bierze godzinę wolnego w pracy, żeby załatwić formalności nie będzie się bawił w spacery. Wystarczy zaparkować cztery razy, a stracimy jeden bochenek chleba. A kto wie ile jest wart ten sam bochenek w krajach nękanych głodem? mimoza - 2007-04-29, 18:30 zero podwyżek dla kołobrzeżan ! na drzewo z podwyżkami - radni dziady Wisła pany ! sara - 2007-04-29, 22:43 No tak! Wisła Pany! Wisła? Skądeś Ty kosmopolito? A co z Kołobrzeżanami? Ten sam problem co rok. Czy ktoś myśli o nas - krajanach? Czy tylko o zysku i wyimaginowanej "rotacji" na miejscach parkingowych. Przecież to bzdura jedna z większych jakie ostatnio słyszałam. Nic to nie zmieni - podjadę, zaparkuję pod nosem starosty zapłacę złotówkę i .... będę stać przez dwie, trzy godziny i co? Kto mi zabroni? Kto mnie sprawdzi i wyegzekwuje należność? Nie ma mocnych. Kochani pomyślcie trochę. Są dużo łatwiejsze metody. Może zaczerpniecie z tych, które już funkcjonują.....? mimoza - 2007-04-30, 06:19 sara już cię lubię kotwa pany - radni dziady McCool - 2007-04-30, 11:42 Niestety nie mozna wprowadzać specjalnego traktowania mieszkańców, bo to byloby naruszenie konstytucji. Z tego własnie powodu nie mozna zrobić darmowego wejścia w sezonie na molo dla kołobrzeżan. Hm. Gdyby PiS rządził w mieście, to pewnie już by się wzięli za zmianę Konstytucji Konsul - 2007-05-02, 15:04 Generalnie uzasadnienie uchwały do doopy. A już rozkładające mnie na łopatki jest argument, iż Kołobrzeg w tej kwestii należy do najtańszych miast w Polsce. Ja wiem, że trzeba z wszystkimi cenami równać do "Warszawy", ceny nieruchomości, jedzenia, paliwa i wielu innych już tam są. O argumencie rotacji nie wspomnę, już widzę jak rejestracje PO i W.. drżą na perspektywę zapłaty dodatkowych 50 gr Ta uchwała "funduje" nikomu innemu, tylko Kołobrzeżanom dodatkową "przyjemność" mieszkania w naszym mieście i płacenia za nią. Wielkie dzięki dla radnych PO. Ps. A jak do tej pory wygląda "spożytkowanie" pieniędzy za płatne parkingi? Tzn. ile km ( no może metrów dróg zostało wyremontowanych, ile miejsc parkingowych stworzonych etc. )? myśliwiec - 2007-05-02, 18:55 do bani i tak juz nie mam gdzie parkowac pod swoim domem bo chmara kolobrzezan i chcac uniknac oplaty parkuje na podworkach ale co tam sa wazniejsze rzeczy na glowie Arkadiusz K - 2007-05-03, 09:22 Ps. A jak do tej pory wygląda "spożytkowanie" pieniędzy za płatne parkingi? Tzn. ile km ( no może metrów dróg zostało wyremontowanych, ile miejsc parkingowych stworzonych etc. )? To pytanie do twojego pryncypała nie sądzisz Konsul - 2007-05-03, 09:41 To pytanie jednak powinni zadać radni, przede wszystkim ci, którzy głosowali za podwyżką. Jeżeli bowiem te pieniądze sukcesywnie były wykorzystywane na budowę i modernizację dróg, i jednocześnie w dalszym ciągu tak ma być, to wtedy istnieje pewna celowość podejmowania przedmiotowej uchwały. W moim przekonaniu użyte argumenty w uzasadnieniu "podwyżek" są delikatnie mówiąć chybione. Ps. A któż to jest moim pryncypałem? abebe - 2007-05-03, 16:22 Kto jest Konsula pryncypałem? wszyscy wiemy - starosta powiatu koł Artur Mackiewicz. ostatnio rozmawialiśmy o Tobie z szefostwem i nie są zadowoleni bueheheh Konsul - 2007-05-03, 17:14 Kto jest Konsula pryncypałem? wszyscy wiemy - starosta powiatu koł Artur Mackiewicz. ostatnio rozmawialiśmy o Tobie z szefostwem i nie są zadowoleni bueheheh Pominę Twoje wypocinki w tej kwestii milczeniem, niewiele pan redaktor jest w stanie powiedzieć, i w tej materii, jak i każdej innej. Trzeba mu zapłacić i dać tekst do odczytania? A w kwestii parkingów zapewne każdy, kto był za podniesieniem stawki potrafi to uzasadnić. abebe - 2007-05-06, 17:39 obrazasz mnie człowieku, swoimi programami pomogłem ludziom bardzo dużo, ostatnio inwalidzie załatwiłem mieszkanie, a Ty tylko gadzasz politykierze, powodzenia mowa trawa to podstawa. Flo - 2007-05-07, 04:26 na temat na temat Arkadiusz K - 2007-05-08, 09:31 obrazasz mnie człowieku, swoimi programami pomogłem ludziom bardzo dużo, ostatnio inwalidzie załatwiłem mieszkanie, a Ty tylko gadzasz politykierze, powodzenia mowa trawa to podstawa. Nie daj się prowokować, przecież o to mu chodzi. On nawet w swoim słowniku nie ma słowa inwalida. Sa ludzie i... ludzie. Boże dobrze, że mamy innego wice od spraw społecznych. telka_es - 2007-05-08, 10:57 pfupfu blele blabla.......... sratatata i znowu pfufutretre........ w tę i nazat.......... Demurrer - 2007-05-08, 13:43 obrazasz mnie człowieku, swoimi programami pomogłem ludziom bardzo dużo, ostatnio inwalidzie załatwiłem mieszkanie, a Ty tylko gadzasz politykierze, powodzenia mowa trawa to podstawa. Nie daj się prowokować, przecież o to mu chodzi. On nawet w swoim słowniku nie ma słowa inwalida. Sa ludzie i... ludzie. Boże dobrze, że mamy innego wice od spraw społecznych. Arkadiusz K - 2007-05-08, 14:54 Panie mecenasie czy też cokolwiek. Z panem nie zamierzam niestety dyskutować. Avatar który pan posiada bardzo do pana pasuje a z osobami o takim uosobieniu nie rozmawiam. Podwyżek nie bedę argumentował bo nie jestem od tego, ani nie przebywam w Kołobrzegu. Jak narazie mam wazniejsze sprawy na głowie, których pan niestety raczej nie zrozumie. Zauważmy, że to Konsul zaatakował abebe. Tak więc jeśli chce się pan trzymać tematu to proszę pisać o parkingach. Z mojej strony moge napisać tyle, że pomysł mi się podoba. Mało tego uważam, że parkomaty to też świetny pomysł. A afera wokół tej śmiesznej podwyżki mnie śmieszy. Konsul - 2007-05-08, 19:23 Panie mecenasie czy też cokolwiek. Z panem nie zamierzam niestety dyskutować. Avatar który pan posiada bardzo do pana pasuje a z osobami o takim uosobieniu nie rozmawiam. Podwyżek nie bedę argumentował bo nie jestem od tego, ani nie przebywam w Kołobrzegu. Jak narazie mam wazniejsze sprawy na głowie, których pan niestety raczej nie zrozumie. Zauważmy, że to Konsul zaatakował abebe. Tak więc jeśli chce się pan trzymać tematu to proszę pisać o parkingach. Z mojej strony moge napisać tyle, że pomysł mi się podoba. Mało tego uważam, że parkomaty to też świetny pomysł. A afera wokół tej śmiesznej podwyżki mnie śmieszy. Ja zaatakowałem abebe? A kiedy? Proszę mi to wskazać!!! Pan abebe oświadczył publicznie o stanowisku Starosty co do mojej pracy. Śmiem wątpić w prawdziwość tych słów, ponieważ uważam Starostę za bardzo rozsądnego człowieka, który bez żadnych formalnych ocen pracowników, nie plotkuje na ich temat z pracownikiem lokalnych mediów. I teraz już do rzeczy, a co ma wspólnego Pana nieobecność w Kołobrzegu do posiadania własnego zdania w przedmiotowej sprawie??? Ja wyraziłem swoje, negatywne i ? Zostałem zaatakowany personalnie przez Pana jaki adebe. Czy możemy w końcu dyskutować merytorycznie? Jeżeli ciężko zbić Panu moje argumenty i musi się pan uciekać do racji ad personam, to utwierdza mnie w przekonaniu, że mam rację. telka_es - 2007-05-08, 20:52 ale sobie tutaj wszyscy "Panują" oj ciężko ciężko....... Arkadiusz K - 2007-05-09, 11:34 Niedługo bedziemy sobie wszyscy mówić jaśnie..... mimoza - 2007-05-09, 18:41 Niedługo bedziemy sobie wszyscy mówić jaśnie..... Arek trzymaj się ! Czekamy tu na Ciebie... pozdr, . telka_es - 2007-05-09, 19:36 Niedługo bedziemy sobie wszyscy mówić jaśnie..... Arek trzymaj się ! Czekamy tu na Ciebie... pozdr, . telka_es - 2007-05-10, 18:35 [center]UpsS..... chyba czasami muszę ugryźć się w język..... lub poparzyć palce....... ale nikt nie jest wszechwiedzący i nie musi wszystkiego wiedzieć powyższe w celu sprostowania poprzedniego postu[/center] mimoza - 2007-05-10, 19:53 spoks, będzie dobrze Achaja - 2007-05-10, 19:54 napewno będzie dobrze Arkadiusz K - 2007-05-11, 07:37 Będzie dobrze, albo źle ci co mnie znają wiedzą, że ja nigdy się nie poddaje Nie robiąc OT dla mnie podwyżka jest uzasadniona. Dodatkowe pieniądze powinny być wykorzystywane do poprawiania stanu nawierzchni dróg w mieście, oraz do powstawania nowych miejsc parkingowych. Takie moje zdanie. Powinny pojawić się też parkomaty. Przeciwnicy parkomatów mówią o zwolnieniach parkingowych. Bzdura, któś musi chodzić i pilnować biletów. Demurrer - 2007-05-11, 09:41 Panie mecenasie czy też cokolwiek. Nie wiem czemu służy to uprzedmiotawianie oponenta w dyskusji. Ale jeśli Ci to sprawi przyjemność możesz do mnie zwracać się: "Panie cokoliwek". Skoro argumentów Ci nie wystarcza, miej chociaż tę satysfakcję, że mnie trochę pobrażasz. W końcu to wychodzi ci w dyskusji najlepiej. A tytułować i mecenasować mi nie musisz. Postawisz mnie bowiem wtedy w niezręcznej sytuacji. No bo jakbym miał ja Cię wtedy tytułować? Pan od lepienia plakatów? Trochę niezręcznie. Z panem nie zamierzam niestety dyskutować. Pozdrawiam i życzę dalszego trwania w rozwijaniu wysokiej kultury dyskusji. Avatar który pan posiada bardzo do pana pasuje a z osobami o takim uosobieniu nie rozmawiam. Również pozdrawiam. Ciekawe co wyraża w takim razie brak avataru, jeśli już mamy argumentować na Twoim poziomie pojmowania rzeczywistości. Pewnie zero. Jak narazie mam wazniejsze sprawy na głowie, których pan niestety raczej nie zrozumie. Wiem, że jesteś ciężko chory i rzeczywiście nie zrozumiem pewnych spraw. Tak to już jest z człowiekiem , że jeśli sam nie doświadczy czegoś, to nie jest w stanie tego pojąć, a wszelkie bujdy o możliwości pełnej empatii można między bajki włożyć. Masz więc rację. Ja z mojej strony mogę tylko powiedzieć, że szczerze życzę Ci pełnego powrotu do zdrowia. Jesteś tylko przeciwnikiem w dyskusji i to wirtualnej. W realu mógłbyś liczyć na moje pełne wsparcie. Nie upoważnia Cię to jednak do obrażania ludzi, a mi nie odbiera prawa reakcji na Twoje zagrywki poniżej pasa, jak chociażby ten tekst do Konsula. Zauważmy, że to Konsul zaatakował abebe. Dlaczego kłamiesz? I to w sytuacji, gdy wystarczy sięgnąć kilka postów wyżej, aby zweryfikować Twoje twierdzenia. Faktem jest, że Konsul się odgryzł, ale to nie on sprowokował tę sytuację. ŁUkasz - 2007-05-11, 13:28 Panie cokolwiek, z tymi plakatami to było tak, że chyba byliście trochę mniej dynamiczni i skuteczni i teraz to boli. I tu również niestety nie można mówić o empatii a jesli chodzi o temat parkingów to moim zdaniem dobrze, że tak się stało. Największym hiciorem okazał się jednak tekst, że im mniejsza cena za postój tym większa rotacja samochodów Ciekawe kto to powiedział Demurrer - 2007-05-11, 13:50 Panie cokolwiek, O nie Łukaszku. Ty możesz się do mnie zwracać co najwyżej: Panie Mecenasie Arkadiusz K - 2007-05-11, 18:20 Możesz mnie tytułować Arku bo tak mam na imię, ty natomiast tylko pokazujesz jakim jesteś bufonem przykre. Co do avatara tylko potwierdzasz to co napisałem. A to, że rzadko cokolwiek rozumiesz nie jest nowością, więc zdążyłem się przyzwyczaić. Rozlepiania plakatów się nie wstydzę, dla ciebie to pewnie ogromny dyshonor splamić sie taką pracą w końcu wybitny prawnik Dobrze już skoro uważasz mnie za zero, to ja zacznę tytułować cię potocznie papugą. Co do parkingów masz coś do powiedzenia Konsul - 2007-05-11, 19:16 Możesz mnie tytułować Arku bo tak mam na imię, ty natomiast tylko pokazujesz jakim jesteś bufonem przykre. Co do avatara tylko potwierdzasz to co napisałem. A to, że rzadko cokolwiek rozumiesz nie jest nowością, więc zdążyłem się przyzwyczaić. Rozlepiania plakatów się nie wstydzę, dla ciebie to pewnie ogromny dyshonor splamić sie taką pracą w końcu wybitny prawnik Dobrze już skoro uważasz mnie za zero, to ja zacznę tytułować cię potocznie papugą. Co do parkingów masz coś do powiedzenia Może nie do końca jestem uprawniony do odpowiadania za Demurrera, sam zrobi to o niebo lepiej, jednakże wtrącę tutaj swoje zdanie. Co do tytułowania się nazwajem, to Ty zacząłeś te obraźliwe inwektywy. Radzę czytać choćby z 4-5 postów wstecz w danym temacie ( to uwaga również dotyczty sytuacji, kiedy mnie obrażałeś - kwestia absencji słowa "inwalida" w moim słowniku ). To TY pierwszy zastosowałeś niezrozumiałe sformułowania w stosunku do Demurrera. To jest jakiś kompleks wykształcenia??? Dziwne, że nie kwestionujesz jego wiedzy, tylko cechy osobowościowe. Tylko na tym polu jest w stanie podjąć dyskusję? Mam nadzieję, że nie. Co do plakatów, to może Demurrer nie musi rozlepiać plakatów, ponieważ pracuje bez tego. Widocznie dla innych ścieżka kariery wiedzie poprzez wykształcenie i własną pracę, dla innych poprzez plakaty, choć cel jest jeden - uzyskanie pracy. Proszę uszanuj kogoś, kto ma inną koncepcję na te sprawy, może Demuurer jest "głupi" i łatwowierny i "frajer" z niego, ale dochodzi do wszystkiego ciężką pracą, to chyba możesz uszanować? I jak się widzi pewne rzeczy, nie jest to gołosłowne twierdzenie. Oczywiście to może irytować, ale nicnie stoi na przeszkodzie, aby wybrać taką samą drogę. telka_es - 2007-05-12, 00:30 To jest jakiś kompleks wykształcenia???. strzał w dziesiątke - kompleks większości z pewnego półświatka ...... Dziwne, że nie kwestionujesz jego wiedzy, tylko cechy osobowościowe. Tylko na tym polu jest w stanie podjąć dyskusję??? raczej tak, Konsulu czy nie zdążyłeś jeszcze pojąc taktyki Młodych D i ich lokalnego mentora?? Widocznie dla innych ścieżka kariery wiedzie poprzez wykształcenie i własną pracę, dla innych poprzez plakaty, choć cel jest jeden - uzyskanie pracy. po co komu jakikolwiek wysiłek sko,ro można iść na łatwizne - uważać sie za niewiadomo kogo, a w łepetynie pusto, i tak liczą się tylko pozory, zewnętrzna otoczka..... więc po co się starać, dla samego siebie... bezsens , a dla niektórych zbyt wielka abstrakcyja...... BLAaa - 2007-05-12, 07:49 Ja bym nie przesadzał. Nawet praca "zalatwiona" szybko weryfikuje pracownika. Jeżeli jest do bani, to długo się nie ostanie. telka_es - 2007-05-12, 08:00 ale temat nie na temat się rozkręcił Deja Vu - 2007-05-12, 08:17 Grabki, foremki i do piaskownicy! Może nie ... Bo zrobicie syflandie od piaskownicy. Demurrer - 2007-05-12, 10:48 Możesz mnie tytułować Arku bo tak mam na imię, ty natomiast tylko pokazujesz jakim jesteś bufonem przykre. Co do avatara tylko potwierdzasz to co napisałem. A to, że rzadko cokolwiek rozumiesz nie jest nowością, więc zdążyłem się przyzwyczaić. Rozlepiania plakatów się nie wstydzę, dla ciebie to pewnie ogromny dyshonor splamić sie taką pracą w końcu wybitny prawnik Dobrze już skoro uważasz mnie za zero, to ja zacznę tytułować cię potocznie papugą. Co do parkingów masz coś do powiedzenia Was tak szkolą, czy tylko takich przyjmują do MD? Najpierw ładujesz do pieca, obrażasz, prowokujesz, atakujesz personalnie, piszesz zupełnie nie na temat, po czym nagle, gdy dostaniesz po uszach, udajesz niewiniątko, jedynego sprawiedliwego i bulwersujesz się, że ktoś zaczyna grać na Twoim poziomie tj. poniżej poziomu rzetelnej dyskusji. Ale nic. Jeśli jednak ochłonąłeś i nie chcesz tak dyskutować jak powyżej, to zapraszam do dyskusji na argumenty. Ciekawe jak długo wytrzymasz. btw. Z mojej strony koniec dygresji w tym temacie. Arkadiusz K - 2007-05-12, 12:04 Może nie do końca jestem uprawniony do odpowiadania za Demurrera, sam zrobi to o niebo lepiej, jednakże wtrącę tutaj swoje zdanie. Co do tytułowania się nazwajem, to Ty zacząłeś te obraźliwe inwektywy. Radzę czytać choćby z 4-5 postów wstecz w danym temacie ( to uwaga również dotyczty sytuacji, kiedy mnie obrażałeś - kwestia absencji słowa "inwalida" w moim słowniku ). To TY pierwszy zastosowałeś niezrozumiałe sformułowania w stosunku do Demurrera. To jest jakiś kompleks wykształcenia??? Dziwne, że nie kwestionujesz jego wiedzy, tylko cechy osobowościowe. Tylko na tym polu jest w stanie podjąć dyskusję? Mam nadzieję, że nie. Co do plakatów, to może Demurrer nie musi rozlepiać plakatów, ponieważ pracuje bez tego. Widocznie dla innych ścieżka kariery wiedzie poprzez wykształcenie i własną pracę, dla innych poprzez plakaty, choć cel jest jeden - uzyskanie pracy. Proszę uszanuj kogoś, kto ma inną koncepcję na te sprawy, może Demuurer jest "głupi" i łatwowierny i "frajer" z niego, ale dochodzi do wszystkiego ciężką pracą, to chyba możesz uszanować? I jak się widzi pewne rzeczy, nie jest to gołosłowne twierdzenie. Oczywiście to może irytować, ale nicnie stoi na przeszkodzie, aby wybrać taką samą drogę. Nie będe z toba dyskutował bo to jałowa dyskusja. Nie mam żadnych kompleksów wykształcenia. Co do ciężkiej pracy to mówiąc brzydko gówno wiesz gdzie pracowałem co robiłem i czy była to ciężka praca. Twoja definicja ciężkiej pracy jest raczej dość mocno ograniczona. Czytając twój post można wywnioskować, że osoba która nie ma wyższego wykształcenia nigdy w życiu ciężko nie pracowała. Następny "szlachcic" z tytułem mgr. żałoba. Prace jakie wykonywałem w 70% były ponad twoje siły więc jak już mówiłem nie dyskutuj ze mną. Najlepiej, abyś wogóle mnie ignorował tak jak ja będę ignorował ciebie. To samo tyczy się papugi. Konsul - 2007-05-12, 12:25 Może nie do końca jestem uprawniony do odpowiadania za Demurrera, sam zrobi to o niebo lepiej, jednakże wtrącę tutaj swoje zdanie. Co do tytułowania się nazwajem, to Ty zacząłeś te obraźliwe inwektywy. Radzę czytać choćby z 4-5 postów wstecz w danym temacie ( to uwaga również dotyczty sytuacji, kiedy mnie obrażałeś - kwestia absencji słowa "inwalida" w moim słowniku ). To TY pierwszy zastosowałeś niezrozumiałe sformułowania w stosunku do Demurrera. To jest jakiś kompleks wykształcenia??? Dziwne, że nie kwestionujesz jego wiedzy, tylko cechy osobowościowe. Tylko na tym polu jest w stanie podjąć dyskusję? Mam nadzieję, że nie. Co do plakatów, to może Demurrer nie musi rozlepiać plakatów, ponieważ pracuje bez tego. Widocznie dla innych ścieżka kariery wiedzie poprzez wykształcenie i własną pracę, dla innych poprzez plakaty, choć cel jest jeden - uzyskanie pracy. Proszę uszanuj kogoś, kto ma inną koncepcję na te sprawy, może Demuurer jest "głupi" i łatwowierny i "frajer" z niego, ale dochodzi do wszystkiego ciężką pracą, to chyba możesz uszanować? I jak się widzi pewne rzeczy, nie jest to gołosłowne twierdzenie. Oczywiście to może irytować, ale nicnie stoi na przeszkodzie, aby wybrać taką samą drogę. Nie będe z toba dyskutował bo to jałowa dyskusja. Nie mam żadnych kompleksów wykształcenia. Co do ciężkiej pracy to mówiąc brzydko gówno wiesz gdzie pracowałem co robiłem i czy była to ciężka praca. Twoja definicja ciężkiej pracy jest raczej dość mocno ograniczona. Czytając twój post można wywnioskować, że osoba która nie ma wyższego wykształcenia nigdy w życiu ciężko nie pracowała. Następny "szlachcic" z tytułem mgr. żałoba. Prace jakie wykonywałem w 70% były ponad twoje siły więc jak już mówiłem nie dyskutuj ze mną. Najlepiej, abyś wogóle mnie ignorował tak jak ja będę ignorował ciebie. To samo tyczy się papugi. abebe - 2007-05-12, 19:41 Występowałeś -------- w roli papugi Demiego, ja wystąpię w roli papugi mojego PRZYJACIELA ARKA, odwal się od Niego, najpierw walisz po chamsku z grubej mańki, a potem żałośnie robisz z siebie wolontariusza. Człowieku...... Demurrer - 2007-05-13, 07:09 Występowałeś Kukie w roli papugi Demiego, ja wystąpię w roli papugi mojego PRZYJACIELA ARKA, odwal się od Niego, najpierw walisz po chamsku z grubej mańki, a potem żałośnie robisz z siebie wolontariusza. Człowieku...... A cały dym zaczął jak zwykle Wieczorek. Arkadiusz K - 2007-05-13, 13:58 Wracając do tematu. Nie robiąc OT dla mnie podwyżka jest uzasadniona. Dodatkowe pieniądze powinny być wykorzystywane do poprawiania stanu nawierzchni dróg w mieście, oraz do powstawania nowych miejsc parkingowych. Takie moje zdanie. Powinny pojawić się też parkomaty. Przeciwnicy parkomatów mówią o zwolnieniach parkingowych. Bzdura, któś musi chodzić i pilnować biletów. simplicissimus - 2007-05-13, 16:08 Wracając do tematu. Nie robiąc OT dla mnie podwyżka jest uzasadniona. Dodatkowe pieniądze powinny być wykorzystywane do poprawiania stanu nawierzchni dróg w mieście, oraz do powstawania nowych miejsc parkingowych. Takie moje zdanie. Powinny pojawić się też parkomaty. Przeciwnicy parkomatów mówią o zwolnieniach parkingowych. Bzdura, któś musi chodzić i pilnować biletów. abebe - 2007-05-13, 17:39 Uwaga poza tematem, dlaczego moderator wypikał nazwisko ---------w moim poście, a nazwiska Wieczorek w poście Marka Hoca już nie? Do wygrania pocztówka z posłem Zawiszą. ---------------------------- nazwisko usuniete na prosbe wlasciciela j0shu4 Arkadiusz K - 2007-05-13, 19:11 Też uważam, że podwyżka jest uzasadniona, w przeciwieństwie do wycieczek personalnych, które zacząłeś uprawiać na tym forum. Rzadko tu ostatnio wpadam, ale jedno na forum się nie zmieniło: gnój. Tylko dostawcy tegoż "drogocennego specyfiku" ciągle się zmieniają. Źródło pozostaje to samo. Nawet temat o podwyżkach za parkowanie potraficie zamienić w błoto. Simpli my tu już na spokojnie kazdy zluzował więc odpuść i nie dorzucaj do pieca. Najlepiej uzasadnij dlaczego jesteś za podwyżką. abebe - 2007-05-13, 21:53 Jesli tak jOshu4 to rozumiem tylko dlaczego panie Konsulu moje nazwisko pan pisał na Forum? to znaczy , że moje można a pana już nie?
|