budżet uwalony na zawołanie PO
mauritus - 2006-11-03, 20:18 Prezydent potwierdził , że za całym niszczeniem rozwoju oświaty stał poseł PO, Sebastian Karpinuk. Niszczenie to znaczy ... uwaga Ci budżet uwalę bo tak. Elfik - 2006-11-03, 20:25 Nudny już jesteś mauritus. To temat sprzed paru miesięcy, a ponieważ trwa kampania prezydent różne rzeczy mówi, co nie zbnaczy, ze masz te tematy odgrzewać z tej okazji mauritus - 2006-11-03, 20:31 To nie nuda dla nauczycieli. Vin - 2006-11-03, 20:34 a dlaczego zmienił dyrektora w SP 3 ? mauritus - 2006-11-03, 20:36 Nie znasz prawa, vide Ustawa o Systemie Oświaty. Czyżby rada rodziców nigdy nie trzymała tego dokumentu w rączkach ? WZT - 2006-11-03, 20:37 Prezydent potwierdził , że za całym niszczeniem rozwoju oświaty stał poseł PO, Sebastian Karpinuk. Niszczenie to znaczy ... uwaga Ci budżet uwalę bo tak. jak cale te zlo przez PO to to bezrobocie to tez ich wina ? Vin - 2006-11-03, 20:42 Nie znasz prawa, vide Ustawa o Systemie Oświaty. Czyżby rada rodziców nigdy nie trzymała tego dokumentu w rączkach ? dobra dobra cala szkola trzymala w raczkach i zna mauritus - 2006-11-03, 20:44 O co chodzi ? simplicissimus - 2006-11-04, 08:50 a dlaczego zmienił dyrektora w SP 3 ? Zapytaj tych nauczycieli, którzy z tej szkoły odeszli. ziomuś - 2006-11-04, 08:57 Ja chodzilem do SP3 i wiem od samych nauczycieli, ze prezydent zle zrobil zwlanijac pana Bohdziewicza..... Dobrze dbal o intresy szkoly. Ale wrocmy do tematu... Koniec kampanii, nie ktorym puszczaja nerwy i tyle.... BLAaa - 2006-11-04, 16:55 Prezydent potwierdził , że za całym niszczeniem rozwoju oświaty stał poseł PO, Sebastian Karpinuk. Niszczenie to znaczy ... uwaga Ci budżet uwalę bo tak. Prezydent zamiast rozpłakać się jak baba nad tym nieuchwalonym budżetem, powinien już w grudniu dać radzie do przegłosowania, bo miał juz przygotowany. Arkadiusz K - 2006-11-04, 18:39 To, że jest brzydka pogoda to też posła wina. Oczywiście to, że w przyszłym roku też będzie susza... wina posła PO. Magik jakiś czy co Powiedz lepiej ile pieniędzy zabraknie w budżecie jak nie uda się sprzedać lotniska. mauritus - 2006-11-04, 18:48 Prezydent potwierdził , że za całym niszczeniem rozwoju oświaty stał poseł PO, Sebastian Karpinuk. Niszczenie to znaczy ... uwaga Ci budżet uwalę bo tak. Prezydent zamiast rozpłakać się jak baba nad tym nieuchwalonym budżetem, powinien już w grudniu dać radzie do przegłosowania, bo miał juz przygotowany. Arkadiusz K - 2006-11-04, 18:49 Np. z ciebie. Może klimatyzacja wychodziłaby taniej. mauritus - 2006-11-04, 18:58 Nie odpowiedziałeś na pytanie, coś sugerujesz ? BLAaa - 2006-11-04, 20:08 Baby to masz w nosie BLAaa, OT Za takie teksty juz kilka razy dostawałeś auta... Prawdą jest, że w grudniu był przygotowany projekt budżetu, zgodnie z procedurą uchwalania budżetu. Zaopiniowany. Później ktos pewnie podsunął prezydentowi myśl, że ida wybory, więc trzeba troche go nadmuchać. Krytykowałem realizację obietnic wyborczych tuż przed kolejnymi wyborami. Ot co. mauritus - 2006-11-04, 20:20 Tak, a kiedy ? Liczę , że słów na wiatr nie rzucasz i dowiedziesz , za jakie teksty mnie wyrzucano. Nie obrażaj mojego Prezydenta. BLAaa - 2006-11-04, 20:40 Pewnego dnia jeden z moderatorów Ci przypomniał... I przestrzegł, żebys uważał. W temacie "dlaczego report ściemnia". I nie wal OT, bo nie odniosłes sie do tego, co napisałem, że projekt budżetu był juz gotów w grudniu. Mówili o tym radni. mauritus - 2006-11-04, 21:06 Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem. Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ? Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum. Eureka - 2006-11-04, 22:43 Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem. Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ? Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum. Nie męcz tematu zastępczego, który ma swoje źródło w braku szacunku prezydenta do radnych. Tylko dzięki wielkiej determinacji i sprawności Janusza Gromka budżet uchwalono. mauritus - 2006-11-05, 07:49 I dlatego Janusz, determintor go nie poparł Konsul - 2006-11-05, 07:57 Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem. Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ? Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum. Nie męcz tematu zastępczego, który ma swoje źródło w braku szacunku prezydenta do radnych. Tylko dzięki wielkiej determinacji i sprawności Janusza Gromka budżet uchwalono. BLAaa - 2006-11-05, 11:37 Wracamy do budżetu, bo pewnie dla kogos ten temat jest dobra trampolina. Mało kto jednak pamieta, jaki był główny zarzut w stosunku do projektu przedstawionego w marcu - Wprowadzamia autokorekty na podstawie innych przepisów, niż procedura uchwalania budżetu. To się w przyszlości nie powtórzy... Konsul - 2006-11-05, 13:10 Po raz kolejny Blaaa mieszasz, ja mam wrażenie, że Ty jesteś rzecznikiem PO w naszym mieście. Gorliwie bronisz tej formacji, też masz zamiar niedługo przeskoczyć na platformę? Temat może jest "stary", ale jary. Pokazuje zachowania, już teraz byłych radnych, kiedy w grę wchodziło dobro miasta. I tyle, nic więcej. Eureka - 2006-11-05, 13:32 Konsul, zarzucasz mi, że posługuję się sloganami. Pod Twoim adresem mogę napisać to samo. Tyle tylko, że ja nie posługuję się utartym zwrotem, jak Ty to robisz z upodobaniem, pisząc, że Janusz Gromek głosował przeciw budżetowi. Tak, Janusz Gromek głosował przeciw i udowodnił tym, że nie pozwoli manipulować sobą. Jego przeciw, to nic innego, jak „STOP” dla arogancji prezydenta Bieńkowskiego. Czyż nie arogancją było przedłożenie budżetu, który różnił się i to zasadniczo, od złożonego i przedyskutowanego wcześniej. Prezydent Bieńkowski na sesji manifestował swoją pewność i wysokie mniemanie o sobie, połączone z lekceważeniem radnych. A co do determinacji, umiejętności kompromisu oraz sprawności działania Janusz Gromka, to świadczy o tym między innymi fakt przyjęcia budżetu „za pięć dwunasta”. To, co wówczas zrobił, było majstersztykiem organizacyjnym i umiejętnością kompromisu, czego niestety brakuje prezydentowi Bieńkowskiemu. BLAaa - 2006-11-05, 19:31 Po raz kolejny Blaaa mieszasz, ja mam wrażenie, że Ty jesteś rzecznikiem PO w naszym mieście. Gorliwie bronisz tej formacji, też masz zamiar niedługo przeskoczyć na platformę? Temat może jest "stary", ale jary. Pokazuje zachowania, już teraz byłych radnych, kiedy w grę wchodziło dobro miasta. I tyle, nic więcej. Przepraszam bardzo, ale z tym innym sposobem wprowadzenia autopoprawki to była prawda. Nie tylko PO miała obiekcje co do budżetu, co bylo widać w głosowaniu. jednym i drugim. simplicissimus - 2006-11-05, 19:46 Przepraszam bardzo, ale z tym innym sposobem wprowadzenia autopoprawki to była prawda. Nie tylko PO miała obiekcje co do budżetu, co bylo widać w głosowaniu. jednym i drugim. Tu akurat Blaa legendy tworzysz. Chłopaki po prostu dostali przykaz i zagłosowali. mauritus - 2006-11-06, 13:31 Konsul, zarzucasz mi, że posługuję się sloganami. Pod Twoim adresem mogę napisać to samo. Tyle tylko, że ja nie posługuję się utartym zwrotem, jak Ty to robisz z upodobaniem, pisząc, że Janusz Gromek głosował przeciw budżetowi. Tak, Janusz Gromek głosował przeciw i udowodnił tym, że nie pozwoli manipulować sobą. Jego przeciw, to nic innego, jak „STOP” dla arogancji prezydenta Bieńkowskiego. Czyż nie arogancją było przedłożenie budżetu, który różnił się i to zasadniczo, od złożonego i przedyskutowanego wcześniej. Prezydent Bieńkowski na sesji manifestował swoją pewność i wysokie mniemanie o sobie, połączone z lekceważeniem radnych. A co do determinacji, umiejętności kompromisu oraz sprawności działania Janusz Gromka, to świadczy o tym między innymi fakt przyjęcia budżetu „za pięć dwunasta”. To, co wówczas zrobił, było majstersztykiem organizacyjnym i umiejętnością kompromisu, czego niestety brakuje prezydentowi Bieńkowskiemu. To wytłumacz mi dlaczego Gromkowi tak zależało skoro go nie popierał. Napisz dlaczego wobec tego zwoływał radę i na czyje polecenie, de facto po ostrym sprzeciwie naszego lokalnego społeczeństwa wobec upolitycznienia tej fundamentalnej uchwały....a co może być gdyby ? Eureka - 2006-11-06, 14:10 To wytłumacz mi dlaczego Gromkowi tak zależało skoro go nie popierał. Napisz dlaczego wobec tego zwoływał radę i na czyje polecenie, de facto po ostrym sprzeciwie naszego lokalnego społeczeństwa wobec upolitycznienia tej fundamentalnej uchwały....a co może być gdyby ? simplicissimus - 2006-11-06, 14:25 Januszowi Gromkowi zależało na uchwaleniu budżetu, ale w wersji przedstawionej i przedyskutowanej wcześniej na komisjach. W którym roku te komisje pracowały? Bo ty chyba nie znasz decyzji radnych na komisjach i zmiany o 180 stopni na sesji. Poczytaj protokoły. Eureka - 2006-11-06, 17:44 Januszowi Gromkowi zależało na uchwaleniu budżetu, ale w wersji przedstawionej i przedyskutowanej wcześniej na komisjach. W którym roku te komisje pracowały? Bo ty chyba nie znasz decyzji radnych na komisjach i zmiany o 180 stopni na sesji. Poczytaj protokoły. Konsul - 2006-11-06, 17:55 Czepię się teraz słówek. Jak można planować budżet pod siebie? Inwestycje Pan Bieńkowski robił dla siebie? BLAaa - 2006-11-06, 18:53 Jak sobie przypomne szalet dla psów, to takie własnie odnosze wrażenie. qrczak - 2006-11-06, 18:56 Jak można mówić o tym, że p. Gromek na czyjeś polecenie chciał "uwalić" budżet Ja bym go o to nie podejrzewał, przecież chłop nawet nie wie jaką kwotę budżetu głosował, to tym bardziej nie wie na pewno co to znaczy "uwalić" budżet. Konsul - 2006-11-06, 19:07 Jak sobie przypomne szalet dla psów, to takie własnie odnosze wrażenie. A to dla Ciebie najważniejsze? Tylko tego można się czepić widocznie. mauritus - 2006-11-06, 19:13 I to wyszło publicznie Eureka - 2006-11-06, 19:15 Czepię się teraz słówek. Jak można planować budżet pod siebie? Inwestycje Pan Bieńkowski robił dla siebie? Czy pozostało Ci tylko czepianie się słówek? Nie trzeba być wielkim znawcą tematu, by umieć czytać, pod kogo i dlaczego prezydent próbował układać ten budżet. Rok wyborczy dał o sobie znać. Konsul - 2006-11-06, 19:16 No masz, dam spokój z tymi słówkami. Nie jestem znawcą teamtu, oświeć mnie i odpowiedz na kwestie zawarte w Twoim poście. Eureka - 2006-11-06, 19:20 No masz, dam spokój z tymi słówkami. Nie jestem znawcą teamtu, oświeć mnie i odpowiedz na kwestie zawarte w Twoim poście. Jak nie chcesz zrozumieć, to daremny mój trud. Konsul - 2006-11-06, 19:22 No właśnie chcę, "rzucasz" enigmatycznie jakieś tezy, a kiedy chcę, abyś je rozwinął, uciekasz rakiem. No to jak to jest? Eureka - 2006-11-06, 19:31 No właśnie chcę, "rzucasz" enigmatycznie jakieś tezy, a kiedy chcę, abyś je rozwinął, uciekasz rakiem. No to jak to jest? Różnimy się tym, że ja Ciebie uważam za człowieka inteligentnego a Ty mnie za naiwnego. Niech Ci się nie wydaje, że łatwo mnie wmanewrować w jałową dyskusję. Konsul - 2006-11-06, 19:36 Uważam Cię za inteligentną osobę, chciałbym jedynie abyś rozwinął swoje tezy. Inaczej można uznać, że są "puste". Jaki byłby cel "wmanewrowania" Ciebie? Spokojnie, to nie przesłuchanie Eureka - 2006-11-06, 20:18 Uważam Cię za inteligentną osobę, chciałbym jedynie abyś rozwinął swoje tezy. Inaczej można uznać, że są "puste". Jaki byłby cel "wmanewrowania" Ciebie? Spokojnie, to nie przesłuchanie To, co dla Ciebie jest "puste", dla mnie pełne, a prawda jest pośrodku. Vin - 2006-11-06, 20:21 Uważam Cię za inteligentną osobę, chciałbym jedynie abyś rozwinął swoje tezy. Inaczej można uznać, że są "puste". Jaki byłby cel "wmanewrowania" Ciebie? Spokojnie, to nie przesłuchanie To, co dla Ciebie jest "puste", dla mnie pełne, a prawda jest pośrodku. Eureka - 2006-11-07, 07:13 Spokojnie, to nie przesłuchanie Bądź spokojny o mój spokój. W tym przypadku to przesłuchujący byłby bardziej zmęczony niż przesłuchiwany.
|