cala prawda o fotografii
FiDo - 2006-10-17, 15:54 http://www.pinkbullets.nl/2006/10/beauty/wat_is_schoonheid KaucZ - 2006-10-17, 15:58 sory ale mam o wiele ladniejsze kolezanki bez tych zabaw w psie... to juz przeradza sie w grafike a nie fotografie... niestety postep fotografii cyfrowej wymusil takie manipulacje w zdjeciach... i teraz jak tu powiedziec co jest prawdą, a co falszem ? Troche dobily mnie te wszystkie zabiegi przy makijazu... FiDo - 2006-10-17, 16:05 moim zdaniem nie ma czegos takiego jak prawda w fotografii. szkoda tylko, ze jestesmy spaczeni tym klamstwem to nie postep fotografii cyfrowej wymusil.. to wymuszala konkurencja. im ladniejsza twarz tym lepiej produkt sie sprzeda. fotografia digitalna jest tylko narzedziem. tak jak swiatlo, tusz do rzes, puder, blona fotograficzna.. KaucZ - 2006-10-17, 16:23 prawa biznesu sa osobną bajką dla mnie i niech sobie stosuja takie rzeczy tam... nie podoba mi sie jednak tworzenie nowej rzeczywistosci... zastanawiam sie ile zdjec na serwisach foto jest wlasnie tak wykonane... Mafi - 2006-10-17, 16:40 Od dzisiaj nie będę się zachwycać żadnym zdjęciem... Bo to wszystko to iluzja... Pic na wodę fotomontaż... A na fotografię od dzisiaj patrzę zupełnie inaczej, o! FiDo - 2006-10-17, 16:47 nikomu sie to nie musi podobac. a jednak to trafia do mas. tej machiny nie da sie zatrzymac jednak dobrze jest sie interesowac takimi sprawami. czlowiek sie uodparnia na roznego typu manipulacje. na pierwszych zajeciach ze struktur multimedialnych profesor pokazal nam zdjecie dziewczyny i zapytal: co widzicie? jedni odpowiedzieli: -piegowata dziewczyne drudzy: -zdjecie piegowatej dziewczyny kto mial racje?:) KaucZ - 2006-10-17, 16:56 hm... Ci perwsi ? odpowiedz jestem ciekaw. Tisaja - 2006-10-17, 17:16 FiDo.. tak, czy siak.. czyli , czy z przeróbka, czy nie.. widzieliscie zdjecie piegowatej, lub tez nie.. dziewczyny.. monika n-k - 2006-10-17, 17:34 czesc. ajakim programem to zrobili? wie ktoś? KaucZ - 2006-10-17, 20:18 mi to wygladalo na photoshopa Hong - 2006-10-17, 20:30 dlatego nigdy się nie zachwycałem paniami z okładki NataliaW - 2006-10-17, 22:35 Takie czasy. Biznesowe. Na szczeście są jeszcze miejsca, konkursy itp. gdzie ingerencja w foto jest karygodna (głównie jeśli sie mówi o fotografi prasowej). I nie należy chyba popadać tu w panike. Klasyczna, czysta fotografia i tak zawsze będzie miała swoje miejsce w sztuce. Ot, tak...poprostu-inny rodzaj fotografii-inne jej przeznaczenie-inny skutek ma wywoływać-dokładnie skłaniać do zakupu. Zresztą na błonach też można było robić cuda-wianki Ale co do kobiet na banerach i okładkach to nie od dziś wiadomo, że to robota setki ludzi. Począwszy od fryzjerów skonczywszy na grafikach. ps. wg. mnie zdjęcie piegowiatej dziewczyny. ps2. i tak ta kobieta z baneru nie jest ładna i po co tyle pracy SatH^Raa - 2006-10-18, 07:12 na pierwszych zajeciach ze struktur multimedialnych profesor pokazal nam zdjecie dziewczyny i zapytal: co widzicie? jedni odpowiedzieli: -piegowata dziewczyne drudzy: -zdjecie piegowatej dziewczyny kto mial racje?:) Zdecydowanie zdjęcie piegowatej dziewczyny. kamila - 2006-10-18, 09:27 wszystko co naturalne jest piękne, a sztuczne tylko ładne FiDo - 2006-10-18, 10:47 hm... Ci perwsi ? odpowiedz jestem ciekaw. Ci drudzy kurczaczek - 2006-10-18, 16:05 wszystko co naturalne jest piękne, a sztuczne tylko ładne Dokładnie, mądrze powiedziane FiDo - 2007-01-09, 00:19 dodaje do tematu..     
|
Powered by wordpress | Theme: simpletex | ©