Jaki odtwarzacz muzyczny pod windowsem??
Bruno - 2007-01-01, 21:59 Jakiego odtwarzacza muzycznego uzywasz? Bonhart - 2007-01-01, 22:07 foobar2000 jest dobry...lepszy dzwiek niz winamp...i kompa tak nie zamula slonkokg - 2007-01-02, 09:22 Oczywiscie foobar Od dwoch lat, tylko i wyłącznie ten program Mafi - 2007-01-02, 09:45 Winamp... jakoś niczego innego obsługiwać nie umiem Flo - 2007-01-02, 10:01 Winamp... jakoś niczego innego obsługiwać nie umiem tak samo NataliaW - 2007-01-02, 10:17 Windows Media... Z Winampem to ja same przygody miałam....Fido wie najlepiej... Slayer - 2007-01-02, 11:51 foobar2000. Root kiedys polecil na forum, zainstalowalem i juz zostal. Naprawde fajny i przyjazny program, bez zbednych bajerow i wodotrysków. pastor - 2007-01-02, 13:02 foobar2000 RUDA - 2007-01-02, 13:20 foobar2000 tak samo Tisaja - 2007-01-02, 14:25 winamp... próbowałam różnych.. ale winamp bije wszystkie inne na głowę.. skorp!on - 2007-01-02, 14:29 Winamp i DeliPlayer kamila - 2007-01-02, 14:31 Winamp, ale cholerstwo ostatnimi czasy coś szwankuje SlaY^ - 2007-01-02, 14:57 foobar, foobar i jeszcze raz foobar, świetna jakość dźwięku i zżera mało RAMu. ; ) McCool - 2007-01-02, 17:08 Tylko WinAmp. chooper - 2007-01-02, 17:10 tylko Foobar2000 - on ma najlepsza jakosc dzwieku - i o to wlasnie chodzi ! ptaku - 2007-01-02, 19:24 Foobar2000... Od daaaaawna. cichy - 2007-01-02, 20:22 foobar2000 tak samo RUDA - 2007-01-02, 21:17 foobar2000 tak samo kulA - 2007-01-02, 21:45 winamp ale zastanawiam sie nad przesiadka na foobara Bonhart - 2007-01-02, 21:51 winamp ale zastanawiam sie nad przesiadka na foobara nie zastanawiaj sie...nie pozalujesz McCool - 2007-01-02, 22:58 tylko Foobar2000 - on ma najlepsza jakosc dzwieku - i o to wlasnie chodzi ! A jak to rozpoznajesz? Bo ja tam nie widzę różnicy. chooper - 2007-01-03, 09:08 A jak to rozpoznajesz? Bo ja tam nie widzę różnicy. cichy - 2007-01-03, 09:24 A jak to rozpoznajesz? Bo ja tam nie widzę różnicy. (wiele zalezy od konfiguracji sprzetu, jak i tez samego programu) ...jesli nie widzisz roznicy - to zostan przy winamp-ie chooper - 2007-01-03, 09:40 zalezy tez od samego sprzetu. bezAMBICJI - 2007-01-03, 15:31 WinAmo....i jakos na razie nie próbowalam innych programów...ale może czas to zmienić kulA - 2007-01-03, 16:52 winamp ale zastanawiam sie nad przesiadka na foobara nie zastanawiaj sie...nie pozalujesz Koala - 2007-01-03, 23:21 winamp M@dF - 2007-01-04, 07:16 f2k WZT - 2007-01-04, 13:03 winamp tak samo kazió - 2007-01-05, 09:14 Mam i foobara i winampa, chyba jestem gluchy, bo jesli chodzi o jakosc dzwieku nie czuje roznicy, ale spoko, hehe , winamp jest lepszy(dla mnie ) rotter - 2007-01-06, 16:25 Windows Media Player 11 Chater_ - 2007-01-07, 10:55 foobar2000! minas - 2007-01-07, 17:47 kiedyś uzywałam czegos o nazwie bodajże sonique ale teraz staruszek winamp Hnitek - 2007-01-07, 23:21 foobar2000 kołysanka - 2007-01-08, 09:35 iTunes Eonica - 2007-01-14, 22:16 Winamp, ale zamierzam przerzucić się na Foobar2000 Syriusz - 2007-01-16, 10:25 Windows Media Player 11 Zdecydowanie coś koło tego. Sowa - 2007-04-15, 19:29 Zależy ,co i jak nagrane. Winamp jest dobr ale i WMP11 jest już warty grzechu. Uri - 2007-06-09, 12:05 WMP 11 beta Agunia__ - 2007-06-11, 06:55 winamp... jednak chyba przyzwyczajenie HI-HOT - 2007-06-11, 13:47 Jakis czas temu przesiadlem sie na Foobar'a ...nie podoba mi sie ikonka hehe ale poza tym jest ok Candy - 2007-06-11, 21:01 Winamp 0wn4g3 - 2007-06-13, 21:50 Winamp z wersji portable, lekko zmodyfikowany Achaja - 2007-06-14, 18:29 Winamp... jakoś niczego innego obsługiwać nie umiem ja tez Elfik - 2007-08-02, 14:42 Winamp, ale płyty odtwarzam w windows media player, podobnie jak kilka albumów, które mam w kompie - winamp nie odtwarza mi tego formatu. chrzano - 2007-08-02, 17:26 Amarok. Wald - 2007-08-03, 17:37 Oczywiście, że Winamp! WMP jest mało praktyczny. Japanek - 2007-09-23, 00:04 Winamp nie chce mi się bawić w nic innego ten jest przynajmniej prosty w obsłudze;p
|