Marko - Galeria

marko - 2006-01-10, 21:19
Postanowiłem umieścić tu kilka zdjęć , chciałbym abyście je komentowali
co jest złe, źle zrobione, co do poprawienia a co wam się podoba. Chciałbym doszkolić sie w tej sztuce zwanej fotografią - wasze zdjęcia są niezłe a dużo jest imponujących czego Wam zazdroszczę . Ja od niedawna obcuje z aparatem zdjęcia które robię to najczęściej na wyjazdach i moich podróżach -Chciałem porozmawiać wstawiając kilka zdjeć o spędzanych wakacjach lecz temat przekierunkował się na rozmowy o fotografi wiec myślę ze tu będzie lepsze miejsce na galerię a ja wyciągnę z tego jakieś lekcje.

MarcinR - 2006-01-10, 21:40
witamy i czekamy na zdjecia ..

WZT - 2006-01-10, 22:01
ja tez czekam na zdjecia...

marko - 2006-01-11, 17:24
Na poczatek kilka zdjec z Tajlandii

A teraz ocencie mnie marnego amatora fotografii. Czekam tez na uwagi, ktore pomoga mi w przyszlosci robic lepsze fotki.

MarcinR - 2006-01-11, 20:16
fotki klimatyczne , widac ze miales ciekawe widoki w tym kraju , ja nie smiem nikomu pisac co zle robi ale jak powinien robic , tylko moge wyrazic swoje opinie propozycja jest taka http://foto.zelinski.biz.pl/foto/moja_szkola.html
krotka przyjemna lekturka
a zdjecia mi sie podobaja zazdroszcze

FiDo - 2006-01-11, 20:41
nabralem apetytu na sajgonki:) dziecko ze slomka przoduje
jezeli idzie o krytyke, postaram sie ujac w miare konstruktywnie. glownie o kompozycje mi chodzi, bo tutaj zauwazam najwieksze braki.

1 zdjecie.jest poprawne, sajgonki na pierwszym planie, tyl rozmyty. wiadomo co jest tematem zdjecia.
2.troche gorzej. dobrze uchwyciles forme tancerki, widac, ze sie rusza. poza dosyc gietka i lekka. problem pojawia sie w pustej przestrzeni
po prawej i lewej stronie. z lewej wchodzi jakis przedmiot. sciaga wzrok na swoja strone, bo jest najjasniejszy (przypalony lampa). sprobuj
jakims programem do obrobki zdjec przyciac z obu stron puste powierzchnie.. umiesc tancerke w pionowym kadrze i zobacz jak bedzie wygladalo.
eksperymentuj..
3. jest okej. lekko przekrzywione w lewo, ale nie przeszkadza.. brakuje mi tylko jakiegos odniesienia.. nie jestem fanem zdjec, na ktorych
jest umieszczony tylko jeden element martwej natury. zostawiles troche przestrzeni przed oczami figury.. to dobrze.
4.fajne, podoba mi sie. nie mam zastrzezen. moze tylko ta ucieta reka po lewej
5.ciezko stwierdzic co jest tematem. drzewo czy budowla? niby to drzewo jest na pierwszym planie, ale jest ciemne, malo detali, a budynek swoja
kolorystyka zbyt przykuwa uwage. trzeba bylo zagrac glebia ostrosci i rozmyc budynek na dalszym planie.
6.ten sam problem.. no ale troche lepiej drzewo widac.
7. kwiaty.. staraj sie unikac umieszczania elementow w centrum kadru kiedy nie odnosisz ich do innych elementow. to nie jest twarda zasada, ale
nastepnym razem zrob kilka zdjec jednego kwiatu umieszczajac go w roznych miejscach klatki. za duzo przestrzeni z dolu i z gory.
8.swietne, nie mam zastrzezen!
9.drzewo ladnie naswietlone, architektura dopelnia przestrzen, ale nie psuje efektu
10.jest okej
11.najlepsze jak juz pisalem. ale wczesniej pokazywales zdjecie z butelka. uciales je?:)kompozycja ladna
12.ucialbym z gory 1/3 pustki i doslownie kawalek z prawej. z lewej tez deczko. ale musisz pokombinowac.. rozni ludzie rozna percepcja.
13.patrz pkt 7

mimo wszystko zdjecia jak juz pisalem w innym temacie swietne pod wzgledem kulturowym. pracuj nad okiem i kompozycja, a z mozliwosciami wyjazdow
zrobisz furrore wsrod kolobrzeskich fotografow pozdrawiam

marko - 2006-01-11, 20:59
Jeśli chodzi o tą dziewczynkę to jest inne zdjęcie. Natomiast jeszcze nie obcinałem żadnych zdjęć - są takie jak zrobiłem.Moije fotografowanie wzięło się z tego iż chciałem uwiecznić miejsca i chwile które przeżyłem i widziałem.
Dopiero po przyjeżdzie z Indii ktoś powiedział ze fajne fotki ( aczkolwiek nikt Kto sie tak naprawdę zna na fotografi , tak poprostu ) Kiedy trafiłem na forum zobaczyłem wasze zdjęcia i fotki na stronie K.Skiby ( Brat Waldka ) Stwierdziłem że te moje fotki to lipa i muszę cos z tym zrobić

marko - 2006-01-11, 21:04
Fido dzięki za uwagi i rady - one bardziej mnie cieszą niż pochwały.
A wracając do zdjęć , konkretnie do zdjęcia tancerki to słabo wychodzą mi zdjęcia w ruchu a w dodatku gdy nie ma światła

FiDo - 2006-01-11, 21:17
sam tez wole uzasadniona i konstruktywna grytyke od pochlebstw. czlowiek musi sie rozwijac.
ze zdjeciami w ruchu tez mam problem, szczegolnie gdy musze uzywac lampy.. w moim aparacie jest okolo polsekundowe opoznienie miedzy wcisnieciem spustu migawki, a zrobieniem zdjecia z blyskiem lampy.. dlatego staram sie przewidywac i robic jak najwiecej zdjec aby bylo z czego wybierac. przy dobrym oswietleniu zbawienny jest tryb zdjec serynjych. pozniej wystarczy wybrac najlepsza klatke.
polecam Ci lekture Nauka Fotografowania z National Geographic. jezeli nie chcesz albo nie masz czasu na ksiazke, mozesz zadowolic sie prezentacja multimedialna dolaczona do niej. bardzo przydatne i zbawienne dla tych, ktorzy chca robic dobre zdjecia, a nie maja czasu przerabiac stosu ksiazek o fotografii, percepcji i psychologii widzenia itp

marko - 2006-01-11, 21:47
ii

1- Na bazarze

2- jedno z moich ulubionych - szkoda że nie wyszła dobrze ostrość

3- Taj Mahal

4- sprzątanie miasta ( Calcuta )

5- Varanasi miejsce kremacji zwłok

6-Wschód słońca nad Gangesem

7- Dzieci

8- c.d. dzieci

9- c.d. dzieci

10-dynie

FiDo - 2006-01-11, 22:01
teraz wbiles mnie w ziemie.. nie pogadam

Ged - 2006-01-11, 22:03
moim zdaniem laika zdjecia o klase lepsze od pierwszej serii, mi wpadło w oko pierwsze, z przyprawami.. działa na wyobraznie..

choc kolejne kadry- zwlaszcza budowle, bardzo udane

Sato - 2006-01-11, 22:41
no no.. zaleciało National Geographic

duzo fajnych zdjęc, głownie te z ludźmi w kadrze

kurczaczek - 2006-01-12, 08:39
Świetne fotki, bardzo mi się podobają

yennefer - 2006-01-12, 11:37
popieram powyzsze zdanie, wspaniale widoki, zwlaszcza 8 i 9 z pierwszej serii, a z drugiej 3 i 5. no a zdjecia dzieci - super. zazdroszcze wyprawy

marko - 2006-01-12, 11:47
Cieszę sie że wam się podobaja aczkolwiek muszę porobić kilka zdjęć w Polsce aby oceny i uwagi dotyczyły bardziej fotek nie miejsc które są na zdjęciach .Miejsca są naprawde fajne i wiem że każdy z Was zrobił by lepsze zdjęcia ( przynajmniej Ci których to pasjonuje )Więc na następny wyjazd chciałbym pojechać z większą wiedzą o fotografi. Być może znajdzie się Ktoś Kto chciałby pojechać z nami

kamila - 2006-01-12, 13:38
moja szczęka jeszcze nad morzem się turla..

marko - 2006-01-12, 19:32
Fido pierwsza rada sie przydała, podocinałem niektóre zdjecia i porównujac je
stwierdzam ze nabrały innego charakteru , ale o tym muszę myśleć przy robieniu zdjęć

FiDo - 2006-01-12, 21:37

Fido pierwsza rada sie przydała, podocinałem niektóre zdjecia i porównujac je
stwierdzam ze nabrały innego charakteru , ale o tym muszę myśleć przy robieniu zdjęć

no, tancerka wyglada o wiele lepiej. jeszcze tylko taka mala rada. tancerka patrzy w prawa strone. staraj sie zostawiac wiecej miejsca po stronie wzroku ( w tym wypadku z prawej). patrzenie osoby fotografowanej manipuluje wzrokiem patrzacego na zdjecie. jezeli spogladala by w gore, wtedy jakas sila by dzialala na Twoj wzrok w gore od jej oczu. moim zdaniem zostawiles za duzy przewiew za jej plecami w porownaniu do przewiewu po prawej (strona jej kierunku wzroku). popatrz na przyklad na zdjecie niemowlaka w drugiej serii Twoich zdjec. to jest juz zakomponowane super (moje ulubione Twoje zdjecie jakie do tej pory widzialem). troche miejsca po lewej stronie, ale wiecej po prawej. glowa zwrocona w prawa strone. nastepnym razem gdy bedziesz cial jakies zdjecie, zrob kilka wersji. utnij raz po tej stronie, raz po tej itd. pozniej wpatruj sie w nie kolejno i skoncentruj sie na swoich galkach ocznych. powinienes zdac sobie wtedy sprawe , ze cos bardziej przykuwa uwage, a cos mniej. sam staram sie rozgryzc tajniki kompozycji i jeszcze dluga droga przede mna.

marko - 2006-01-12, 23:31
Teraz wybrałem kilka zdjec z mojego wyjazdu do Nepalu - Jedna z pierwszych dalekich podróży. Teraz pewnie bym miał inne spojrzenie

1. Shadu - świety azceta

2. Wyszłam po wodę

3. Młody Tybetańczyk (obóz uchodzców )

4.Troszkę starszy Tybetańczyk

5. Młynki

6. Japońskie polowanie na nosorożca

7. Szkoła młodych słoni

8. Wschód słońca w Himalajach - Masyw Anapurny

Didi - 2006-01-12, 23:42
ten stary tybetanczyk to jedno z moich ulubionych zdjec

Ged - 2006-01-13, 08:14
podrózujesz na zasadzie: przelot tam i z powrotem, a na miejscu plecak i Lonely Planet?

marko - 2006-01-13, 10:35
Do takiej formy podróżowania dopiero dorosłem ( barierą dla mnie był język angielski) Zaczęło się przypadkiem postanowiłem jechać wyjechać w inne miejsce niz europa . Znalazłem przypadkiem strone w internecie
gdzie organizują takie wyprawy , wczasy , czy jak kto woli podróże. Fajna sprawa aby zarazić się poznawaniem świata. Jak Ktoś jest zainteresowany odsyłam na stronę www.supertramp.plw Jednej grupie jedzie do 10 osób z przewodnikiem codziennie inne miejsca. Tak w skrócie . Spotykałem ludzi któży jeżdzili tak jak napisałeś i to mi się podoba mam już dwie osoby które były teraz ze mną i chcemy coś zaplanować sami , może jeszcze Kogoś zwerbujemy

Viking K-g - 2006-01-13, 10:51
nie znam się aż tak na fotkach ale podróże to miałeś wypas

FiDo - 2006-01-13, 11:45
a ile kosztuje was taka podroz??

Ged - 2006-01-13, 12:04

a ile kosztuje was taka podroz??
mnie znajoma namawiała na Birmę- przelot ok 6 tys pln, na miejscu 4 tygodnie (tydzien u znajomych 3 w trasie).

Najwiecej kosztuje bilet, koszty na miejscu sa zazwyczaj nieporownywalnie mniejsze.

troche informacji wszelakich mozna znalezc pod adresem: http://tiny.pl/xvrp

Ged - 2006-01-13, 12:07

. Spotykałem ludzi któży jeżdzili tak jak napisałeś i to mi się podoba mam już dwie osoby które były teraz ze mną i chcemy coś zaplanować sami , może jeszcze Kogoś zwerbujemy

hmm.. brzmi ciekawie.. jak dla mnie problematyczny jest wyrwanie sie na wiecej niz 3 tygodnie, ale da sie zrobic..
a co do planowania, to chyba z co najmniej polrocznym wyprzedzeniem?
co do miejsca, to jest ich tyle na świecie, ze spokojnie mozna wszyskich pogodzic.. oczywiscie w ramach jakiejs kwoty..

marko - 2006-01-13, 12:09
Około 10 tys. za miesiąc ze wszystkim ( z wypasem ) - Gbybyśmy robili to sami to dużo mniej. To jest kwota gdzie na nic sobie nie żałujesz - ogólnie azja jest tania. Ta forma podróży jest fajna bo nie płacisz frycowego w wielu miejscach i zwiedzasz to co najciekawsze wszystko w szalonym tempie .
Minusem jest to że chciałbyś zostać gdzieś dłużej , a tu niestety jest program do zrobienia i trzeba leciec dalej. I kolejny minus jest taki że nie wiesz na kogo trafisz wśród kompanów podróży czasami mogą to być trudni ludzie - teraz miałem taką parę.

marko - 2006-01-13, 12:15
Zastanawiałem się nad Birmą ( powiadają że jest jeszcze trochę niebezpieczna ) Teraz planujemy ( jest nas narazie trzy może cztery osoby ) albo jesień 2006 ameryka południowa Chile, Peru, Boliwia
lub w lutym 2007 Kuba z Jamajką ( ta wersja jest bardziej zabawowa aczkolwiek zwiedzania jest też dużo ) Jeśli chodzi o czas to masz racje wszyscy mamy ten problem powyżej dwóch tygodni jest ciężko sobie zorganizować wolne - ale z drugiej strony zobacz przelot jest najdroższy więc za jednym zamachem chce się zobaczyć jak najwięcej

FiDo - 2006-01-13, 12:45
niestety, nie na moja studencka kieszen. mam nadzieje, ze w przyszlosci bedzie mnie stac zeby chocby raz na dwa lata sobie taka wycieczke zrobic.
jeszcze jedno pytanie wracajac do tematu fotografii: jaki aparatem robisz zdjecia? czy to canon 300D?

NataliaW - 2006-01-13, 12:51
Mam absolutną słabość do takich zdjęć, bo uwielbiam inne kultury, a przez pryzmat zachwytu ciężko o racjonalną ocene więc powiem tylko-że zazdroszcze....

marko - 2006-01-13, 12:52
Chciałem kupić canona - ale mój koleś go ma do tego duży obiektyw ale w takiej podróży trochę zaduży sprzęt więc chciałem to wypośrodkować i kupiłem sony 878 może jak bardziej wciągnie mnie fotografia to kupię coś zaawansowanego

FiDo - 2006-01-13, 13:34
bylem pewien, ze to canon po kolorach pomylilem sie

marko - 2006-01-14, 11:57
Mam do was pytanie - w jakim programie jest lepiej obrabiać zdjęcia, corel photo-paint czy photoshop'ie ? Dam przykład: poniżej jest zdjęcie ( świątynia kadoistyczny ) ponieważ zdjęcie robione z ziemi budowla jest krzywa w formie trapezu jak to zrobilibyście żeby była prosta ( ponoć robi się takie takie rzeczy )

FiDo - 2006-01-14, 12:25
osobiscie wole photoshopa. to potezne narzedzie.uzywam wersji angielskiej wiec opisze w oparciu o nia:
1.otwierasz plik
2.w menu rozwijanym wybierasz: Image/Rotate Canvas/Arbitary. wpisujesz wartosc w stopniach o ile ma sie obrocic. CW CCW oznaczaja kierunki. wybierasz, enter. kombinujesz tak aby bylo prosto. pozniej kadrownica, ktora jest w menu podrecznym (crop tool) ucinasz puste pola, ktore sie wytworzyly po obrocie.
prostowac mozesz rowniez crop toolem obracajac zaznaczenie.

FiDo - 2006-01-14, 12:26
jest jeszcze troche krzywa, to dlatego, ze zdjecie robiles z boku. prostowalem linie drogi, ktora jest na dole

NataliaW - 2006-01-15, 19:37
a ja wole Corela..

marko - 2006-01-15, 19:45
Ja muszę przyznać że tylko znam corela - w fotoshopie nic nie robiłem, więc nie mam porównania .Wydaje mi się jednak że fotoshop ma wiecej mozliwości. Czy mógłby zabrać glos Ktoś kto zna oba te programy

FiDo - 2006-01-15, 20:33
Corel to nie jest program przeznaczony do obrabiania zdjec.. to program wektorowy do projektowania

marko - 2006-01-15, 20:39
Mówisz oczywiście o corel photo-paint ?

FiDo - 2006-01-15, 20:44
a sorry..
kiedys bawilem sie jednoczesnie photoshopem i photo paintem. nie znam nowej wersji corela. z tego co wiem adobe zawsze przodowal.

marko - 2006-01-15, 21:00
A nudzi mi się więc wrzucę kilka fotek - Vietnam tym razem

1.Fajna knajpka w Hanoi

2.Jaskinie na jednej z wysepek

3.Zatoka Hailong

4.Widok na plaże - może południowo-chińskie

5. A i cukier może być w kilkunastu odmianach

6. świątynia kadoistyczna - msza

7. Dżungla okolice Sajgonu - Pamiątki po wojnie

8. Drogą wodna do lasów mandrowych

9. Tak jak u nas Taxi - czekając na klienta

10. Pani przewodnik

rysio - 2006-01-15, 22:11

zazdroszcze wyprawy :oops:

no coz znam osoby ktore by tej wyprawy nie zazdroscily ;)
dwie osoby dokladniej rzecz ujmując :)

NataliaW - 2006-01-16, 08:33
Przez trzy lata bawiłam się w Corela, i wciąż odkrywam jakieś nowe funkcje, PS sie bawie od pół roku....Do Corela mam sentyment no i go troche lepiej jednak znam, ale powiem tak: obydwa programy mają podobne(jeśli nie takie same) funkcje podstawowe (z tym że np. w wyostrzaniu, wyrównywaniu barw i wszelkich funkcjach automatycznych PS jest lepszy, a jeśli chodzi o funkcje bardziej szczegółowe to Corel jest chyba przyjemniejszy-a moze to wynika tylko z jego lepszego poznania...(?)) ale i jeden i drugi program ma kilka specjalnych funkcji, których nie ma drugi (a może i ma tylko głębiej schowane (? ) To tylko takie moje osobiste zdanie....

marko - 2006-01-16, 09:13
Rysio jeśli myślisz o Dagmarze i SŁawku to masz rację .są to osoby które namówiłem na wyjazd i które są chętne na następny dlatego mówiłem że jest nas troje. A jeśli chodzi o inne osoby to pewnie jest wielu ludzi którzy nie zazdroszczą bo nie lubią podróży ale nie w tym rzecz prawda.Moim zdaniem jest wspaniale poznawać nowe miejsca, ludzi i obce dla nas kultury..... takie jest moje podejście ale nie mósi być każdego

marko - 2006-01-16, 09:15
sorki za błąd ,,musi" oczywiście

wredniak - 2006-01-18, 13:03
marko , jak dla mnie to zdjecia sa super. Najbardziej podobaja mi sie zdjecia dzieci i starca. Robia wrazenie.
Mozna miec drobne uwagi do technicznej strony ale to nie sa razace bledy.
Nie bierz sobie za bardzo do serca tego co pisze FiDo bo on jest jeszcze na etapie bezkrytycznego przyjmowania i wkuwania wiadomosci przekazywanych przez autorytety. Moze za kilka lat jak zacznie samodzielnie myslec i postrzegac to bedzie mozna z nim porozmawiac nie tylko o balansie bieli, zasadzie zlotego srodka, itp.
FiDo, tancerka nie patrzy w prawo ale w dol , na wlasna dlon. Niemowlak raczej tez nie patrzy w prawo. / ta fota robi wrazenie/ . Marko pytal co zrobic aby budynek nie mial ksztaltu trapezu a ty piszesz jak wypoziomowac droge. Troche mniej grzybkow jak siadasz do kompa.
Marko , jesli masz jeszcze zdjecia to nie lam sie i wrzucaj.

FiDo - 2006-01-18, 18:27

.
Nie bierz sobie za bardzo do serca tego co pisze FiDo bo on jest jeszcze na etapie bezkrytycznego przyjmowania i wkuwania wiadomosci przekazywanych przez autorytety. Moze za kilka lat jak zacznie samodzielnie myslec i postrzegac to bedzie mozna z nim porozmawiac nie tylko o balansie bieli, zasadzie zlotego srodka, itp.
FiDo, tancerka nie patrzy w prawo ale w dol , na wlasna dlon. Niemowlak raczej tez nie patrzy w prawo. / ta fota robi wrazenie/ . Marko pytal co zrobic aby budynek nie mial ksztaltu trapezu a ty piszesz jak wypoziomowac droge. Troche mniej grzybkow jak siadasz do kompa.
Marko , jesli masz jeszcze zdjecia to nie lam sie i wrzucaj.

zgadza sie, jestem na etapie przyswajania wiadomosci od swoich autorytetow. i sa to wiadomosci jak najbardziej krytyczne wobec moich prac. nie ukrywam tego. ciekaw jestem tylko na jakim poziomie mozna o fotografii porozmawiac z Toba? dlaczego Ty markowi swoich rad nie przedstawisz ekspercie? poprosil ludzi o opinie, wiec sie zglosilem. moze z nich skorzystac, moze z nich nie skorzystac.i z jakiej paczki mi tutaj z grzybkami wyskakujesz? zdarzylo sie kiedys zebym na Ciebie naskoczyl z jakiegokolwiek powodu? nie? to spadowka do swej budy pouderzac piasteczka w podusie, to Cie na pewno rozladuje. jezeli idzie o zdjecie z 'krzywizna', widocznie zle go zrozumialem. zludzenia trapezu nie usunie, bo jest to zabia perspektywa. jedyne co moze zrobic to rozciagnac plik, co pociagnie za soba utrate jakosci. do robienia idealnie prostych zdjec architektonicznych z tej perspektywy sluza aparaty wielkoformatowe z mieszkiem, w ktorych mozna odpowiednio ustawic stosunek plaszczyzny filmu do plaszczyzny obrazu.

FiDo - 2006-01-18, 18:32
jeszcze jedno: jezeli kogos drazni moja krytyka, nie ma problemu. slowo od autora zdjec i juz sie nie udzielam. no offence.

MarcinR - 2006-01-18, 18:33
Ja sadze ze marko ma głowę na karku i potrafi wybrać z setek informacji tą, która go interesuje i na podstawie spostrzeżeń od obojętnie jakiej osoby będzie mógł stworzyć swój własny styl wiec sadze ze jaka kolwiek krytyka czy docinki w stylu do Fida w stylu „Trochę mniej grzybków jak siadasz do kompa. ” są totatalnie nie potrzebna

Żeby było na temat to powinienem napisać cos o zdjęciach.
Zdjęcia pod względem kolorystyki jak dla mnie są bardzo dobre, kolory sa ładnie odwzorowane Zdjęcia wykonujesz w automatycznym trybie?(Czyli aparat dobiera wszystkie ważniejsze parametry) ty tylko ustawiasz kadr który cię interesuje i wciskasz magiczny przycisk? Nie mowie ze jest to feeee ale na manualnu osiągniesz dużo lepsze efekty.(Jeśli robisz na manualnu to zwracam Honor)
Na temat kadrowania wole nie pisać gdyż mam trochę sprzeczne zdania i nie zgadzam się z niektórymi złotymi metodami.

Czyli ogólnie rzecz ujmując zachęciłeś Kołobrzeg do podróżowania.

marko - 2006-01-18, 21:24
Witam !
Na początek chciałbym powiedzeć że tylko tak naprawdę Fido dał mi jakieś rady więc dzięki mu za nie ( śmiało wal więcej ) Podocinałem te zdjącia i naprawdę bardziej mi się podobają. Lepiej pewnie by było gdyby kilka osób sie wypowiedziało to od kazdego wyciągnął bym jakieś wnioski i lekcje( albo bym miał jeszcze większy mętlik w głowie )Najważniejsze są końcowe efekty - prawda ?
Marcin zdjęcia z INDI I NEPALU robiłem różnie automat , półautomat aparatem sony 717 natomiast pozostałe już ucze się na manualu i wszystkie tak były zrobione (teraz sony dsc 828 ) -a propo Ciebie nie jestem od oceniania innych sam mam za mało wiedzy ale patrząc na Twoje fotki od początku do końca jest duża różnica ( przynajmniej ja widzę różnicę i inni chyba także . Podążając Twoim tropem myślę że nastepny wyjazd będę już lepszym fotografem (amatorem ) a jeszcze kilka zdjęć z moich podróży wrzucę

wredniak - 2006-01-19, 12:58
Moze na poczatku troche odbiegne od tematu.
FiDo, niepotrzebnie strzeliles focha bo nie mialem zamiaru ciebie obrazac. Wbrew pozorom doceniam to, ze sie uczysz i dzielisz sie z nami swoja wiedza. To naprawde duzy plus dla ciebie. Twoje rady maja sens, sa cenne ale musisz lepiej, dokladniej przemyslec jakimi podeprzec je przykladami. Moze troche brutalnie ale chyba osiagnalem to co zamierzalem.
Wracajac do zdjec to sadze, ze marko niepotrzebnie wyrzucil pierwsze zdjecia a zostawil tylko poprawione. Nie ma punktu odniesienia. Moim skromnym zdaniem niektore zostaly za mocno przyciete.
To co zobaczylem robi wrazenie i nie bardzo wierze, ze wczesniej nie miales do czynienia z aparatem.

marko - 2006-01-19, 15:06
Toznaczy robiłem zdjęcia - ale to było tylko pstryk i juz jest zdjęcie.Nie zamierzam tez zostać fotografem ale chciałbympodnieść swoje kwalifikacje wtej dziedzinie .Jakjuz gdzies wyczytałem na kazde zdjęcie można patrzeć z innej perspektywy a najwięcej ma do powiedzenie autor zdjęcia poniewaz kojarzą mu się z dana sytuacj, chwila lub miejscem . A niektóre chwile chciało by się zatrzymac jak najdłużej więc warto je utrwalić... ale się rozpisałem

marko - 2006-01-19, 15:21
Teraz kilka zdjęć z Kambodży które podzieliłem na dwie części

1.profil

2. 1,2,3,smile

3.mnisi

4. pieczone pisklęta ( nie jadłem !)

5.Khmerska dziewczynka

6.Czaszki na polach śmierci

7.Asfaltu poza granicami miasta nie zobaczysz

FiDo - 2006-01-19, 15:57

Moze na poczatku troche odbiegne od tematu.
FiDo, niepotrzebnie strzeliles focha bo nie mialem zamiaru ciebie obrazac. Wbrew pozorom doceniam to, ze sie uczysz i dzielisz sie z nami swoja wiedza. To naprawde duzy plus dla ciebie. Twoje rady maja sens, sa cenne ale musisz lepiej, dokladniej przemyslec jakimi podeprzec je przykladami. Moze troche brutalnie ale chyba osiagnalem to co zamierzalem.
Wracajac do zdjec to sadze, ze marko niepotrzebnie wyrzucil pierwsze zdjecia a zostawil tylko poprawione. Nie ma punktu odniesienia. Moim skromnym zdaniem niektore zostaly za mocno przyciete.
To co zobaczylem robi wrazenie i nie bardzo wierze, ze wczesniej nie miales do czynienia z aparatem.

jakiego focha?:) nie bardzo rozumiem. jasniej.
i drugie pytanie: co chciales osiagnac, znaczy sie co osiagnales? bo tego tez nie rozumiem.

FiDo - 2006-01-19, 15:58
marko, 2 i 3 (chlopaki z blokowiska) podobaja mi sie najbardziej. w dalszej kolejnosci dwa ostatnie

marko - 2006-01-25, 13:02
Była fajna imprezka w River lata 70' 80' - Pytanie czy zgadniecie Kto jest na 3 zdjęciu ?

Być może sama zainteresowana napisze posta jak jej podoba się fotka

slonkokg - 2006-01-25, 13:15
Moniś? To Ty?

Didi - 2006-01-25, 13:17
oj bedzie dym oj bedzie dym

WZT - 2006-01-25, 13:31
Marko abyla moze sooba z helmem na tej imprezie???? : >: >: >

marko - 2006-01-25, 13:40
Raczej nie widziałem

agentWomen - 2006-01-25, 14:02

Pytanie czy zgadniecie Kto jest na 3 zdjęciu ?

Zdecydowanie Moinika (keeper), hehehe no nieźle

keeper - 2006-01-25, 14:08
Ale jak to mówią: zemsta jest słodka, a że mściwa ze mnie bestia, zapraszam wszystkich dzisiaj do obejrzenia zajawki sobotniego programu..tylko w tandetnej tkk śpiewający DJ Arturo

agentWomen - 2006-01-25, 14:09

Ale jak to mówią: zemsta jest słodka, a że mściwa ze mnie bestia, zapraszam wszystkich dzisiaj do obejrzenia zajawki sobotniego programu..tylko w tandetnej tkk śpiewający DJ Arturo
O której?

keeper - 2006-01-25, 14:11

Ale jak to mówią: zemsta jest słodka, a że mściwa ze mnie bestia, zapraszam wszystkich dzisiaj do obejrzenia zajawki sobotniego programu..tylko w tandetnej tkk śpiewający DJ Arturo
O której?

Didi - 2006-01-25, 14:14
marek mowilem ze bedzie dym ehehehe ale dlaczego ja mam byc druga ofiara ?:P

keeper - 2006-01-25, 14:17

marek mowilem ze bedzie dym ehehehe ale dlaczego ja mam byc druga ofiara ?:P

Bo widzisz, to jest jak bomba atomowa- duże pole rażenia, działa kompleksowo, jeszcze długo odbija się czkawką itp.... Proponuję nagrac to sobie...

WZT - 2006-01-25, 14:26
Keeper ladne zdjecie! naprawde!

Didi - 2006-01-25, 15:38
tez jej to mowilem

a nagram dzieciom pokaze

agentWomen - 2006-01-25, 16:48

tez jej to mowilem

a nagram dzieciom pokaze
Pieknie spiewasz Arturo

Didi - 2006-01-25, 17:06
jak mowilem tak zrobilem nagralem to sobie masakra a to tylko fragment tego wszystkiego moj boze...

dziekuje

Viking K-g - 2006-01-26, 10:13
piękny song

agentWomen - 2006-02-09, 23:22

moj boze...

dziekuje
Ty Boga w to nie mieszaj

Agunia__ - 2006-02-10, 07:40
Odnośnie Kambodży to 1 i 2 mi się bardzo podobają poza tym czaszki są.. hmm zawsze ciągnęły mnie podobne klimaty/motywy
zdjęcia fajne

co do fot imprezy w River - stroje są w klimacie ale foty są nowe ale są fajne

marko - 2006-02-10, 21:38
Dawno mnie nie było .Teraz kilka zdjeć z Laosu

1

Na zdjęciu 7 sprzęt który stał na srodku wioski produkcja trunku którym częstowali turystów - nazywali to Lao whisky

agentWomen - 2006-02-24, 12:41
Zdjęcia 2. i 3. są magiczne. Naprawdę piekne

Vin - 2006-02-24, 20:29
Wszystkie zdjęcia są piękne.

marko - 2006-02-25, 09:02
Z ostatniego mojego wyjazdu Laos o którym nie wiedziałem zbyt wiele okazał się najpiękniejszy. Bardzo dużo zieleni,przyroda piękne widoki ....Coś niesamowitego, wiedzac że musimy jechać dalej chciałem zatrzymać ten czas aby cieszyć się chwilą jak najdłuzej . Miejsce gdzie zostały zrobione zdjecia wodospadów w lesie odkryliśmy przypadkowo nie było tego w planie, a okazało się że te bajkowe widoki zrobiły niesamowite wrażenie nie tylko na nas ale na wszystkich którzy oglądaja zdjęcia . Vincenta to nie zdjecia są piękne a miejsca w których zostały zrobione - bardzo chciałbym dojść do tego że będę robił piekne zdjęcia

[ Dodano: 2006-03-02, 12:20 ]
Dla tych którzy lubią fajne fotki proponuje zobaczyć
photos2005
na mnie robią wrażenie te zdjecia[/i]

Didi - 2006-03-02, 11:24

Dla tych którzy lubią fajne fotki proponuje zobaczyć
photos2005
na mnie robią wrażenie te zdjecia[/i]

Rewelacyjne zdjecia

to dziecko przy trumnie ...

Vin - 2006-03-02, 11:47
........ i ten podkład muzyczny......

agentWomen - 2006-03-06, 12:25
....aż się popłakałam

marko - 2006-03-20, 22:42
Ostatni wyjazd na narty. Zdjęcia zrobione w przedostani dzień zimy tak więc się załapałem.
1.

Didi - 2006-03-20, 22:48
no to zes zaszalal teraz ) ladne zdjecia i nawet land sie zalapal.

a przywiozles mi oscypka?

marko - 2006-03-20, 22:55
Byłem w Czechach mogłem Ci przywież tylko knedliczki

marko - 2006-03-20, 22:59
A Landek się nie załapał tylko zakopał

FiDo - 2006-03-21, 07:56
3,4 i 5 najlepsze Lander, niczym kadr z tvn turbo

NataliaW - 2006-03-21, 08:26
4 mi się bardzo podoba...

Tisaja - 2006-03-25, 10:21
Hmmm..... zmienił mi się priorytet... Zbierałam kasę na....-nieważne...Teraz zbieram na podróż.... No chora jestem z wrażenia ....Chyba powinnam omijać Twój topic..

Zdjęcia krajobrazów z Laosu-POWALAJą....

marko - 2006-03-31, 09:42
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=876836#

Czy Ktoś podpowie mi jak zrobić ( obrobić ) zdjęcie aby było tło czarnobiałe a jakiś jeden szczegół element pozostał w naturalnym kolorze. Wyżej dałem przykład mniej wiecej o co mi chodzi.
Fido może Ty wiesz ?

j0shu4 - 2006-03-31, 09:54
marko photoshop i pedzel historii
opis znajdziesz na cyberfoto.pl

FiDo - 2006-03-31, 09:56
stosunkowo prosto. o ile kumasz sie w programie graficznym takim jak photoshop. opisze to na przykladzie tego programu(bo jest najpopularniejszy) krok po kroku:
na palecie narzedzi istnieje taki przycisk jak zaznaczanie. jest ich kilka. uzywasz ich w zaleznosci od tego jaki chcesz ksztalt uzyskac. zacznijmy od najprostszego, czyli kola. wciskasz ten przycisk, klikasz lewym klawiszem myszy na zdjeciu i przesuwasz mysza. tworzy sie okrag z linii przerywanej. puszczasz przycisk myszy. jezeli klikniesz teraz prawym przyciskiem myszy na zaznaczonym okregu (linii przerywanej), pojawi sie rozwijane menu. wcisnij 'soft selection' (wtapianie). w zaleznosci od wielkosci pliku ustawiasz sobie ilosc pixeli. wtapianie to nic innego jak plynne przejscie obszaru wyselekcjonowanego w reszte obrazu (zeby nie bylo naglych, ostrych przejsc kolorow). teraz, kliknij jeszcze raz prawym klawiszem myszy i wcisnij 'select inverse'(zaznacz odwrotnie). spowoduje, ze wyselekcjonowany bedzie caly obraz poza kolem, ktore zaznaczyles wczesniej. wejdz teraz w rozwinaje menu u gory: image/mode/desaturate (obrazek/tryb(?)/usun kolory(?)). i ogladaj efekt. mam nadzieje, ze napisalem dosc zrozumiale.

moze zrobic to jeszcze na inne sposoby. jezeli jednak chcesz sie pobawic w bardziej skomplikowane ksztalty, polecam zabawe w krzywych (piotko w palecie narzedzi). ale najpierw pocwicz sobie podstawy.

j0shu4 - 2006-03-31, 09:58
FiDo a nie prosciej zrobic B&W w trybie lab
i pedzlem historii wymazac interesujacy nas obszar ?

marko - 2006-03-31, 10:00
Dzieki wam - popróbuje

P.S A ta stronka cos się nie odpala cyberfoto.pl

SatH^Raa - 2006-03-31, 10:00

FiDo a nie prosciej zrobic B&W w trybie lab
i pedzlem historii wymazac interesujacy nas obszar ?
Nie zawsze dokładniej. Zresztą moim zdaniem wybór metody (maska, warty, history brush, zanaczanie) zależy od zdjęcia.

P.S. cyberfoto.pl migruje na nowy serwer - póki co nie chodzi.

FiDo - 2006-03-31, 10:01

FiDo a nie prosciej zrobic B&W w trybie lab
i pedzlem historii wymazac interesujacy nas obszar ?

moze i prosciej. tym sposobem sie nie bawilem. nie w trybie lab. osobiscie nie lubie pedzelkow, bo nie daja mi takiej precyzji jaka preferuje

j0shu4 - 2006-03-31, 10:23
ok no bede uparty
obrazek-tryb-LAB
kanaly - zaznacz kanal jasnosci
obrazek-tryb-skala szarosci
obrazek-tryb-RGB
pedzel historii - wymazujemy obszary ktore maja byc kolorowe
to wszystko moze mniej dokladny ale na pierwszy raz latwiejszego nie ma

NataliaW - 2006-03-31, 10:49
Ja też bym była za pędzlem historii...

FiDo - 2006-03-31, 14:33
im wiecej marko sposobow sprobujesz tym lepiej. pozniej sobie bedziesz dobieral je do wlasnych zapotrzebowan

marko - 2006-04-06, 15:23

Oto pierwsza próba zmagań z photoshop-em przykładowe zdjecie
Moze pomożecie mi dalej jak zrobić aby koszulki wszystkie były czerwone
to znaczy jeśli chciałbym więcej niż jeden element zostawić w kolorze
a one nie sa ze sobą połaczone. Jak zaznacze jeden to drugi ginie itd

NataliaW - 2006-04-06, 15:41
np. z przytrzymanym shiftem mozesz zaznaczać wiele elementów....a jak chcesz coś usunąć-to przytrzymany alt....

to taki pierwszy pomysł.....

ale ja i tak wole pędzel historii...

marko - 2006-04-06, 16:25

oto drugi sposób który mi podaliście i chyba mniej pracy przy nim było
narazie dzieki za podpowiedzi
Ps. Pewnie będę miał niedługo nowe pytania.

FiDo - 2006-04-06, 18:01
o prosze. chcemy to umiemy wyszlo bardzo fajnie

marko - 2006-04-07, 19:06
Pamiętasz Fido pytałem o to jak wyprostować wieże, teraz udało mi sie jak uczę sie w photoshopie ( to naprawde narzędzie o wielu mozliwosciach. Wyszło mi cos takiego
1 przed 2 po obróbce.

SatH^Raa - 2006-04-07, 19:36
Ładnie, równo, ale lekko nienaturalnie. Niestety jak robiłeś zdjęcie byłeś lekko przesunięty w prawo. Tego już teraz nie skompensujesz, ale następnym razem będziesz już wiedział.
Podobnie walczyłem z Notre Dame.

McCool - 2006-04-08, 10:12
Mysle, ze lepiej fotki by wygladały gdybys przed ich wrzuceniem wyostrzał je odpowiednio na Photoshopie. Nie wiem jak wam, ale mi większość wydaje się nieostra.

FiDo - 2006-04-08, 10:19
skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie

j0shu4 - 2006-04-08, 12:03
wiekszosc fotek jest przeostrzanych do granic mozliwosci
wystarczy spojrzec do galerii martiusa
przekaz chwila wartosc dla wlasciciela to sie liczy
przy specjalnych fotach ostrosc

WZT - 2006-04-08, 13:48

Mysle, ze lepiej fotki by wygladały gdybys przed ich wrzuceniem wyostrzał je odpowiednio na Photoshopie. Nie wiem jak wam, ale mi większość wydaje się nieostra.

moze to wina rozmiarow zdjec??? Ew. masz cos z monitorem....

marko - 2006-04-08, 14:02
Jeśli chodzi o ostrość to w tych zdjeciach roboczych chodziło mi tylko o funkcje w photoshopie
których się uczę i nie dbałem o jakość zdjęć. Natomiast w pozostałych ( poprzednich są jakie są jaki fotograf takie zdjecia ) dopiero od niedawna zgłębiam tajniki tej sztuki

McCool - 2006-04-08, 17:08

skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie
nieostra fotka w moim odczuciu stwarza wrażenie fotki mniej żywej... odpowiednio wyostrzona (oczywiście z umiarem) nadaje jej odrobine wiecej naturalnosci... podobnie jak zabawa w ustawianie nasycenia barw.

FiDo - 2006-04-08, 17:59

skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie
nieostra fotka w moim odczuciu stwarza wrażenie fotki mniej żywej... odpowiednio wyostrzona (oczywiście z umiarem) nadaje jej odrobine wiecej naturalnosci... podobnie jak zabawa w ustawianie nasycenia barw.

McCool - 2006-04-09, 16:21

odwolujac sie do percepcji wzroku nieostra fota generalnie sprawia wrazenie dynamiki. oczywiscie kazdy troche inaczej to czuje. wiec mozesz rzeczywiscie odczuwac, ze fota jest malo zywa. ale miej umysl troche bardziej otwarty. dobry fotograf rozmycie stosuje swiadomie jako element ekspresji. ale to juz w sferze sztuki. Tobie chodzi o kiczosfere, gdzie zdjecie ma zaspakajac Twoje prymitywne instynkty. no i okej, tu sie zgodze. fota, ktora kierowana jest do przecietnych ludzi powinna byc ladnie nasycona kolorami, ostra, pieknie zakomponowana itp. po prostu schematyczna. w tym momencie McCool jestes przecietnym konsumentem, moze dyletantem, ktory naucza innych. a moze i jestes amatorem i zglebiles tajniki fotografii chociaz troche? a moze zawodowcem? nie wiem.. to jest Twoje subiektywne zdanie, ale nauczanie innych samemu nie znajac sie zabardzo na rzeczy jest raz - ignorancja, dwa - wyrzadzaniem krzywdy. moim zdaniem te foty nie sa rozmyte. sa miekko narysowanymi obrazkami conajwyzej mozna sie do nich co prawda przyczepic. ale ostrosc to ostatnia rzecz, do ktorej mialbym tutaj zastrzezenia
Twierdząc, że fotki są nieostre wcale nie miałem tutaj gestii w tym, aby kogokolwiek pouczać jak fotografia wyglądać powinna, bo mimo że zgłębianie tajników fotografii od zawsze mnie interesowało, to jednak jestem amatorem. Była to subiektywna opinia, ew. sugestia. I mówię jedynie o tym, co myślę, a nie narzucam niczego uważając swoje zdanie za jedyną słuszną rację : )

Wydaje mi się, że chyba każdy z nas tak samo odbiera to co widzi - możemy się jedynie skupiać na czym innym. I wydaje mi się również, że mówiąc o rozmyciu jako elemencie dynamiki i ekspresji miałeś chyba na myśli rozmycie pewnego planu fotografii a nie jej całości, bo w ten sposób uzyskujemy jedynie efekt fotki nieostrej, niewyraźnej - szczególnie jeśli jest to prosta fotografia miejsc czy ludzi.

Zaciekawiłeś mnie jedynie swoją interpretacją osiągania fotografii o kolorach żywych, o odpowiedniej ostrości. Dopieszczanie fotografii to teraz chyba standardowy zabieg fotografika, szczegolnie, że aparatom cyfrowym jeszcze daleko do idealnego przenoszenia rzeczywistości w cyfrowy format. W ten sposob chyba probuje sie osiagnac fotke bardziej efektowną, spróbować zbliżyć się do tej rzeczywistości, bo w koncu nasz wzrok postrzega wszystko w kolorach żywych i ostrym obrazie, wiec dlaczego robiąc fotografię nie mielibyśmy korzystac z mozliwosci graficznych aplikacji by osiągać lepsze odwzorowanie rzeczywistosci?

Vin - 2006-04-09, 18:27
Brzydkie zdjęcie.
Nie podoba mi się.

WZT - 2006-04-09, 20:19

Brzydkie zdjęcie.
Nie podoba mi się.

ktore?????

jak krytykujesz to napisz co sie nie podoba....

FiDo - 2006-04-09, 20:31

Wydaje mi się, że chyba każdy z nas tak samo odbiera to co widzi - możemy się jedynie skupiać na czym innym. I wydaje mi się również, że mówiąc o rozmyciu jako elemencie dynamiki i ekspresji miałeś chyba na myśli rozmycie pewnego planu fotografii a nie jej całości, bo w ten sposób uzyskujemy jedynie efekt fotki nieostrej, niewyraźnej - szczególnie jeśli jest to prosta fotografia miejsc czy ludzi.

Zaciekawiłeś mnie jedynie swoją interpretacją osiągania fotografii o kolorach żywych, o odpowiedniej ostrości. Dopieszczanie fotografii to teraz chyba standardowy zabieg fotografika, szczegolnie, że aparatom cyfrowym jeszcze daleko do idealnego przenoszenia rzeczywistości w cyfrowy format. W ten sposob chyba probuje sie osiagnac fotke bardziej efektowną, spróbować zbliżyć się do tej rzeczywistości, bo w koncu nasz wzrok postrzega wszystko w kolorach żywych i ostrym obrazie, wiec dlaczego robiąc fotografię nie mielibyśmy korzystac z mozliwosci graficznych aplikacji by osiągać lepsze odwzorowanie rzeczywistosci?

no wlasnie, i tutaj moze sie zdziwisz ale nie kazdy odbiera tak samo to co widzi. postrzezenie wzrokowe czy sluchowe kazdego z nas rozni sie w wiekszym badz mniejszym stopniu. najprostszym przykladem bedzie tutaj kultura wschodu, w ktorej tekst pisany czytany jest od prawej do lewej. to juz determinuje sposob w jaki odbiera obrazek. latwiej jest mu ogladac go od prawej do lewej. kiedy oglada zdjecie wykonane przez europejskiego fotografa, ktory trzyma sie scisle podstawowych zasad kompozycji, takiemu orientalnemu czlowieczkowi ogladanie zdjecia bedzie przychodzilo opornie. dziecko, ktore zostalo wychowane przez wilki nie reaguje na podstawow dla nas bodzce. na przyklad klasniecie. nie zwroci na nie uwagi, bo nie wie co to oznacza. tak samo Ty i jakis Twoj kolega odbieracie pewne rzeczy inaczej, bo wasza percepcja jest uwarunkowana tym, co kazdy z was indywidualnie przezyl.

nie mialem na mysli rozmycia planu fotografii. mialem na mysli poruszenie. no wlasnie, sa dwa rodzaje rozmycia w fotografii:
a) poprzez poruszenie
b) poprzez rozmycie planu
pierwszy jest stosowany tak jak juz pisalem do wyrazenia dynamiki
drugi zas do wyrazenia glebi i przestrzeni.
zgodze sie, ze przy typowej, pamiatkowej fotografii fotka powinna byc ostra. ale przecietny czlowiek nie zwraca na to uwagi. strzeli aparatem jednorazowym zdjecie i jest zadowolony. te zdjecia, ktore sa tutaj powtarzam, ze nie uwazam za rozmyte. pod tym wzgledem sa okej. no i masz racje, wyostrzanie, kontrastowanie, poprawa kolorow to jest standardowa procedura przy zblizeniu fotki do zamierzonego efektu. ale nie widze zeby te fotografie specjalnie odbiegaly od analogowej zwyczajnej kliszy. no ale spoko.. sam pisalem, ze to jest kwestia indywidualnego odbioru

marko - 2006-04-10, 11:54
Jak wczesniej napisałem zdjęcia ( ostatnie ) to są fotki instruktażowe przy których poznaję photoshopa , więc nie wymagajcie odemnie aby powstały dzieła sztuki, dziękuje wszystkim którzy pomagaja mi swoimi radami i z których korzystam.
Dla rozluźnienia kilka fotek z Malty

Czekam na wasze opinie i ,,bezlitosną krytykę "

SatH^Raa - 2006-04-10, 12:31
I to jest niestety przykład zbytniego wyostrzenia zdjęć w procesie obróbki końcowej. Konkretnie pierwsze aż piszczy i wyłazi z monitora.

marko - 2006-04-10, 18:36
Pierwsze dwa zdjęcia chciałem wyostrzyć bardziej , lecz teraz patrząc na to po dłuższej chwili zastanowienia stwierdzam że przesadziłem i wcale to mi sie nie podoba. Być może McCool będzie bardziej przyjazny tym fotografiom

NataliaW - 2006-04-11, 09:04
Zapatrzyłam się na trzecią fotke. Jest w niej coś bajecznego. Taka odległa kraina. Pełna słońca, wody. Gdzie ludzie żyją w swoich domkach spokojnie i szczęśliwie. Każdego ranka. O świcie. Przez okno widać wschód słońca odbijający się od tafli spokojnej wody.

Fotka nr7 także mi się bardzo podoba. Fajny kadr. Ładna tonacja. Można by się doczepić, że jest przepalona, ale jej to akurat w moim odczuciu nie szkodzi. Fakt, że dół jest ciemny, prawy, lewy brzeg i ta latarnia daje przyjemny efekt równowagi

Patrząc na pierwszą fote mam wrażenie, ze gdzieś już ją widziałam....no i jak już Sath napisał troche ostrość w oczy kłuje.

Czwarta w ogóle bez sensu....woda i co?

W piątej razi mnie to, ze oświetlony budynek, główny element na fotce "się wali" .

Fotka nr6- lampa jak lampa....moze i ładna ale nic ponadto....

A co do ostatniej...to ja nie lubie tego efektu gdy jeden element jest tylko kolorowy....chyba już poprostu za częto to widze. Było to fajne na początku. Teraz mi już sie znudziło. Sam kadr ok.

marko - 2006-04-12, 19:46
Mam dwa pytania do fachowców
1. Czy lepiej jest zrobić ciemniejsze zdjęcie ( które mozna później rozjaśnić )
niż lekko przepalone ( z którego chyba nic już sie nie wyciagnie w ps )
oczywiście mowa jest o wybraniu mniejszego zła , wiec nie mówcie ze najlepiej zrobic dobre zdjecie

2. Czytam, oglądam zdjecia i zauwazyłem że ludzie często robią ramki dla zdjęć które bardzo czeso są kontrowersyjne , krytykowane innym się podobają czy to tylko sprawa gustu czy też są jakieś zasady ogólnie przyjęte do robienia ramek ?[/i]

SatH^Raa - 2006-04-13, 07:08

Mam dwa pytania do fachowców
Fachowcem nie jestem, ale spróbuje odpowiedzieć.

1. Czy lepiej jest zrobić ciemniejsze zdjęcie ( które mozna później rozjaśnić )
niż lekko przepalone ( z którego chyba nic już sie nie wyciagnie w ps )
oczywiście mowa jest o wybraniu mniejszego zła , wiec nie mówcie ze najlepiej zrobic dobre zdjecie

2. Czytam, oglądam zdjecia i zauwazyłem że ludzie często robią ramki dla zdjęć które bardzo czeso są kontrowersyjne , krytykowane innym się podobają czy to tylko sprawa gustu czy też są jakieś zasady ogólnie przyjęte do robienia ramek ?[/i]
1. Zależy od zdjęcia. Jak niedoświetlisz zdjęcia to zabijesz cienie, prześwietlisz zabijesz światła. Wybór zależy przede wszystkim od samego kadru. W plenerze jednak lepiej jest zdjęcie niedoświetlić. Musisz mieć jednak świadomość, że jak nie ma informacji o cieniach na zdjęciu to jak nawet rozjaśnisz fotkę to zamiast czarnej plamy będziesz miał ciemno-szarą plamę. No i pięknie szum wychodzi w takich miejscach. Spodziewając się kłopotów z prawidłowym naświetleniem zdjęcia najlepiej mieć ustawiony niski kontrast w parametrach aparatu, a jeżeli ma taką opcję najlepiej użyć zapisu do raw.

2. Kwestia gustu. Ja osobiście nie używam ramek "barokowych" które swoim przepychem i kolorem odciągają uwagę od samego zdjęcia. W 100% popieram natomiast użycie ramek "dystansowych" np. przy prezentacji na forum, oczywiście w celu zabezpieczenia dobrego tła do odbioru fotki. Kwestia gustu - jednak moim zdaniem lepiej zachować umiarkowany konserwatyzm. W końcu najważniejsza jest treść zdjęcia, a nie ramka.

FiDo - 2006-04-19, 11:00
do drugiego punktu dodam jeszcze, ze ramka potrafi sprawic, ze zdjecie nabierze sily. praca nieopawiona nie oddzialywuje na widza tak jak na przyklad paspartu (szeroka ramka). musisz dobrze dobrac rozmiar i barwe. kwestia wyrobienia sie. najlepiej w ogole nie zmieniac koloru ramki tylko pracowac w skali szarosci (ale bywaja zdjecia, ktore lepiej wygladaja z kolorowa). czyli kombinowac w tonach od bialego przez szarosci do czarnego. przy publikacji w internecie najlepiej sprawuja sie cienke ramki, ktore odgradzaja zdjecie od tla. zalozmy, ze masz biale niebo i biale tlo na stronie. stosujesz cienka czarna ramke zebysmy wiedzieli gdzie zdjecie sie konczy. w przypadku czarnego tla stosujesz cienka biala ramke (bardzo podstawowa zasada wydaje mi sie). i popieram Satha, nalezy omijac 'barokowe' ramki. wszelkie efekty specjalne niepotrzebnie odwracaja uwage od zdjecia. probuj, publikuj.. ludzi Ci beda pisac co o tym mysla, a Ty bedziesz sie przez to uczyl

co do zdjec: dwa ostatnie mi sie podobaja najbardziej. przedostatnie szczegolnie

marko - 2006-04-19, 14:02
Jeszcze jedno pytanie jak zmieniac wielkość zdjęć aby nie tracić na jakości, poniewaz tutaj na forum wystawiałem zdjecia i od pewnego czasu wystawiam zdjęcia na plfoto .Ktoś tam pisze ze jakośc słaba i kiedy porównuję zdjecia z orginalnymi to faktycznie tracą ostrość , kontrast i ogólnie są gorsze

FiDo - 2006-04-20, 10:12
ale mowimy o rozmiarze zdjecia czyli rozdzielczosci czy o kompresji? domyslam sie, ze jednak o kompresje chodzi. przy publikacji na internecie najlepszym wyjsciem wydaje mi sie jest opcja 'save for web' (zapisz do weba). w settings ustaw na JPG HIGH. suwakiem 'quality'(jakosc) ustalasz stopien skompresowania(ja sie zazwyczaj poruszam miedzy 65,a 80). patrzac na obrazek po lewo widzisz jak sie obraz zmienia. 'blur'(rozmycie) lepiej zostawic na zerze.

WZT - 2006-04-20, 10:34

Mam dwa pytania do fachowców
1. Czy lepiej jest zrobić ciemniejsze zdjęcie ( które mozna później rozjaśnić )
niż lekko przepalone ( z którego chyba nic już sie nie wyciagnie w ps )
oczywiście mowa jest o wybraniu mniejszego zła , wiec nie mówcie ze najlepiej zrobic dobre zdjecie

2. Czytam, oglądam zdjecia i zauwazyłem że ludzie często robią ramki dla zdjęć które bardzo czeso są kontrowersyjne , krytykowane innym się podobają czy to tylko sprawa gustu czy też są jakieś zasady ogólnie przyjęte do robienia ramek ?[/i]

Ad1
niewiem jaki aparat posiadasz ale mozna poszukac takiej opcji jak braktering(chyba tak to sie pisze)-jesli ustawisz takie cos na swoim aparacie to po wcisnieciu spustu aparat wykona 3 zdjecia-jedno bedzie takie na takich ustawieniach jakie sobie sam ustawiles a dwa beda sie roznily tym ze moze byc zdjecie zrobione np. o jeden punkt w ekspozycji...-poszukaj w instrukcji obslugi swego aparatu bo zalezy od typu aparatu mozna rozne ustawienia w tym trybie porobic....mi np. wychodzi jedno zdjecie ciemne drugie normalne(tzn. moje ustawienia), trzecie b.jasne
Ad2
Co do tego punktu to juz chyba wszystko bylo napisane...

ps.
jesli wie ktos jak sie nazywa dokladnie ten tryb fotograficzny to niech mnie po prawi....

FiDo - 2006-04-20, 10:44
troche niejasno napisalem pytanie w ostatnim poscie. poprawiam: 'mowimy o wielkosci zdjecia w pixelach czy w mb'

marko - 2006-05-05, 17:46
Pytanie do tych którzy znaja się więcej niż ja na sprzęcie fotograficznym. Chcę zmienić aparat zdecydowany jestem między Canon 350d lub 20d ten drugi jest drozszy więc automatycznie mniej wydam na obiektyw. Powiedzcie jakie sa według was różnice praktyczne.

Druga sprawa to obiektyw - powiem czego oczekuję : chciałbym robić zdjęcia w podróży np. ludziom z dalszej odległości aby nie pozowali mi lub nie uciekali sprzed obiektywu, ale żeby uzyskać dobre zblizenie i jakość, czasami jakieś makro,
aby uzyskac szeroki kąt to muszę kupić dodatkowy obiektyw czy starczy jakaś nakładka, filtr, czy pierścień ? tak wydał bym na aparat i obiektyw 7 tys.

Imoże macie jakis sprawdzone miejsce, sklep czy proponujecie allegro ?

Bruno - 2006-05-05, 17:57
Mysle ze z powodzeniem mozesz kupic nowy 20d. Jako obiektyw szeroki zostawic kitowy, a dokupic zooma np 70-200/4 lub 70-300 f/4-5.6 IS USM, a za reszte kupic rozsadna lampe.
Apetyt rosnie w miere jedzenia, jak pouzywasz s[rzetu bedziesz dokladnie widzial sam co dokupic w dalszym okresie.
Jakbys chcial pomacac 350d - daj znak.

SatH^Raa - 2006-05-05, 18:53
marko nie wiem na ile się orientowałeś w temacie, ale z lustrzankami to nie ma lekko.
Mówiąc krótko zagadnienie jest złożone...

Zakładam, że masz świadomość targania ze sobą wszędzie praktycznie minimum 2-3 obiektywów. Kwestia wyboru pomiędzy 350D, a 20D to tylko i wyłącznie kwestia pieniędzy. Wiadomo, że lepiej różnicę pomiędzy tymi body wydać na szkła, ale... Jeżeli zamierzasz wozić go ze sobą na wyprawy, mocniejsza i mimo wszystko szczelniejszy korpus 20D może być dodatkowym atutem. Na dobrą sprawę dotyczy to również obiektywów. Do pracy w terenie (w takim jak widziałem na Twoich fotkach) mimo wszystko odpadają tańsze szkła (wysuwające się obiektywy, zewnętrzne focusowanie, itp). Moim zdaniem lepiej sprawdzą się szkła Canona serii L. Są zdecydowanie solidniej wykonane i zabezpieczone przed wpływem warunków zewnętrznych.

Co do zakresu szkieł... Niestety bół jest taki, że oba wymienione korpusy mają cropa x1.6 i tam gdzie normalnie wystarczyły by ci dwa szkła np. 24-85 i 70-200 przy tych cyfrakach pozbędziesz się szerokiego kąta (odpowiednio 38,4-136 i 112-320). Tu z pomocą może przyjść kitowy obiektyw 18-55 (czyli dość szeroki zakres 28-88). Ale wtedy masz już trzy szkła w tym jedno słabiutkie - no i ciągłą dyskotekę. Dlatego chyba najrozsądniejszym wyjściem byłby jednak zakup bardziej uniwersalnego obiektywu: EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM przeznaczonego do tych właśnie korpusów cyfrowych. Niestety ten 17-85 nie dorównuje konstrukcją elką, optycznie jest ok. No i do tego tele - optymalnie 70-200 4L. Ten się troszkę wyróżnia (jest biały), ale w trudnych, wyjazdowych warunkach powinien się sprawdzić lepiej niż np. mój 70-300 IS.

Optymalnie byłoby rozbić EF-S 17-85 na 17-40 4L, 24-105 4L IS, ale tu byłby wymagany sporo większy budżet.

Ale tu można by było wypracowania pisać, no i co osoba to inne zdanie.

marko - 2006-05-05, 19:06
teraz rozmawiałem z gościami którzy sprzedają sprzęt i nie polecają modelu 20 d bo on jest juz na wyprzedaży i jeżeli lepszy to 30d nowsza technologia, więc chyba ten aparat kupię i narazie jeden obiektyw ( tylko jaki ? ) jakiś tańszy , a póżniej dokupię jakąś ,, rakietę"

marek - 2006-05-05, 19:07
albo odesłać do czytanek na plfoto lub Canon Board

na alledrogo można jeszcze zdybać stary, jary Canon 70-210 f 3,5/4,5 USM

Martius - 2006-05-05, 19:13
ja polecam 350d bardziej od 20d roznica miedzy aparatami poza cena nie robi duzego wrazenia ...
jesli chodzi o zakup to obojetnie jaki aparat by to niebyl polecam :
http://www.datavision.pl/
zamawiasz w sklepie internetowym np i odbierasz w domku lub w koszalinie "galeria emka sklep agfa "
ceny :
nazwa: CANON EOS 350D BODY
producent: Canon
cena: 2 929,00zł

nazwa: CANON EOS 20D BODY
producent: Canon
cena: 5 399,00zł

i zawsze blisko "wrazie czego do punktu serwisowego "
jesli chodzi o 30d
wolal bym jednak i tak 350d
+baterry grip
+lampa blyskowa
+dobry obiektyw
+dobra szybka karta pamieci
+ torba na aparat
i jest cacy

zakup 30d zostaje ponad tysiaczek w kieszeni starczy na karte i baterry grip i torbe
np

jesli teraz bym mial wydac np 7 tysiecy na aparat kupił bym
NIKON D200

marko - 2006-05-05, 19:15
to znaczy teraz juz 30d wchodzi w rachubę

marek - 2006-05-05, 19:37

to znaczy teraz juz 30d wchodzi w rzuć okiem na tohttp://www.canon-board.info/forumdisplay.php?f=36

SatH^Raa - 2006-05-06, 10:48
30D? Rok temu jak rozważałem zakup różnica 350D, a 20D była podobna jak teraz pomiędzy 350D, a 30D - wtedy wolałem oszczędzić i kupić 350D. Jak brać to już 20D, właśnie dlatego że jest na wylocie i jest sporo tańszy. Różnice konstrukcyjne pomiędzy 20D, a 30D to kosmetyka (głównie ISO, LCD).
Zobacz sam: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/

marko - 2006-05-13, 18:29
Dzisiaj 13 maja odbył sie zlot-rajd Off-roado'wy zabawa była super przyjechało ponad 50 załóg kilka zdjęć zrobiłem ( aczkolwiek aparat to nowy nabytek i zdjęcia traktujcie bardziej jako reportaż )
1.

10.Ta żólta Suzi to moja mieliśmy kilka przygód łącznie z tym że leżeliśmy na boku

marek - 2006-05-13, 18:33
i jak ci z nową zabawką?

FiDo - 2006-05-13, 18:35
zazdroszcze. gdzie odbyl sie ten off-road? bede musial sie kiedys wybrac na jakis z aparatem.

btw, co za aparat kupiles?

marko - 2006-05-13, 18:39
W Kołobrzegu ale nie miałem czasu na aparat bo sam prowadziłem i do tego wszędzie błoto aż szkoda było aparatu, ja byłem cały uwalony, grzebałem sie w błocie do pasa

Tisaja - 2006-05-13, 18:42
Super imprezka.. Ja też bym tak chciała... Poważnie... ale auta do takich wypraw nie posiadam..
Na zdjęciu nr 3 zdekonspirowałeś mojego kolegę

FiDo - 2006-05-13, 18:50
tiaaa... mi tez zagral na gulu.

Mafi - 2006-05-13, 18:53
[center]***[/center]
To z wodorostami jest super -wyszło Ci

W ogóle to fajna impreza

j0shu4 - 2006-05-13, 19:20
tereny eranii dowiedzialem sie po fakcie dzisiaj po poludniu
sam bym wyskoczyl popatrzec slyszalem ze impreza bardzo udana
zreszta tam czesto sa fajne offroadowe plenery

Flo - 2006-05-13, 19:23
fajowe

Didi - 2006-05-14, 02:55
no marek tego twojego to musze w koncu na zywo zobaczyc fotki super

kamila - 2006-05-14, 08:58
tyż bym tak pojeździła

WZT - 2006-05-14, 11:53
Fajne zdjecia.... jak jest wstepem na ta impreze??? Tylko dla tych co przyjada czy tez jest wstep dla tzw. szarej masy????

marko - 2006-05-14, 18:07

Fajne zdjecia.... jak jest wstepem na ta impreze??? Tylko dla tych co przyjada czy tez jest wstep dla tzw. szarej masy????

Wstęp na posesję Erani wolny, każdy kto chciałby zobaczyć nie miał by problemu, ale cała akcja toczyła się w terenie zrobiliśmy kilkanaście a może kilkadziesiat kilometrów po łąkach, bagnach i nieużytkach i tam się dopiero działo....... Udział w rajdzie kosztował 130 zł

marko - 2006-05-21, 18:21
minony weekend spędziłem nad wodą ( Pojezierze Drawskie ) kończę kurs płetwonurka a przy okazji ucze się robienia fotek nowym sprzętem i ciężko mi to idzie

1.

6.
to zdjęcie i następne aby pokazać że aparat ma też funkcję kolor

FiDo - 2006-05-21, 18:53
ja tez mialem z poczatku lekkie trudnosci z tym aparatem 2,3 i 4 mi sie podobaja

marko - 2006-05-26, 20:18
zamieszczam trzy treningowe zdjęcia canonem 350d kazde zdjęcie robione jest innym obiektywem

1.

WZT - 2006-05-26, 20:21
Oto moj raknking tych ostnich zdjec:
Ostatnie - super miodzio!

redlovebloodgirl - 2006-05-26, 20:34
popieram WZT 3 mi sie baaaardzo podoba

Tisaja - 2006-05-26, 21:08
marko.. wszystkie sa naprawde urocze... Jednak to pierwsze....jest niesamowite ! To słońce wyglada jak malowane... ta poświta... naprawde cudne
Zresztą to z drogą ku wiatrakom.. tez robi wrażenie...takie "soczyste" kolory Gratuluję !

Martius - 2006-05-26, 21:23
1 za ciemne

Flo - 2006-05-26, 23:01
dobra fota z wiatrakami

FiDo - 2006-05-26, 23:12
pierwsze jest okej, dobrze wydobyte ksztalty. ale trzecia bije moim zdaniem wszystkie Twoje fotki krajobrazowe. zdjecie bardzo dobre (sam sie nie moge doczekac kiedy zapuszcze sie miedzy te wiatraki z aparatem)

kamila - 2006-05-26, 23:28
wiatraczki są bardzo git..

Sato - 2006-05-27, 09:10

pierwsze jest okej, dobrze wydobyte ksztalty. ale trzecia bije moim zdaniem wszystkie Twoje fotki krajobrazowe. zdjecie bardzo dobre (sam sie nie moge doczekac kiedy zapuszcze sie miedzy te wiatraki z aparatem)
lol.. az do dzis myslalem, ze to ja bede pierwszy ktory zapoda Tu wiatraka... ale f pisdoo... caly misterny plan poszedl... w las.

FiDo - 2006-05-27, 09:11

lol.. az do dzis myslalem, ze to ja bede pierwszy ktory zapoda Tu wiatraka... ale f pisdoo... caly misterny plan poszedl... w las.

sorry Winnettou, planuje ta akcje juz od kilku miesiecy

Sato - 2006-05-27, 09:20

lol.. az do dzis myslalem, ze to ja bede pierwszy ktory zapoda Tu wiatraka... ale f pisdoo... caly misterny plan poszedl... w las.

sorry Winnettou, planuje ta akcje juz od kilku miesiecy

FiDo - 2006-05-27, 09:22
ostatni offtop - sesje koncze w lipcu, wiec chyba przegram wyscig

NataliaW - 2006-05-27, 09:47
wiatraczki całkiem przyjemne.....

ps. ja tam z wyścigu odpadam zupełnie...

marko - 2006-06-20, 20:39
Po drodze była Słowacja

Tatrzańska łomnica

Zamek muzeum - Budapeszt

Muzeum terroru

Panorama na Parlament

Widok na Dunaj z mostu Zwycięstwa

Most łańcuchowy ( 1839) łączy Buda i Peszt

Kościół

Baseny termalne na wzgórzu Gelerta

Tisaja - 2006-06-20, 20:59
Zamek muzeum - Budapeszt , Panorama na Parlament i baseny termalne sa super..
Kurcze na wszystkich fotkach sa niesamowicie intensywne kolory.. . bardzo to mile dla oka jest...

FiDo - 2006-06-20, 21:08
szybko opanowales fotografie:)
gory(pierwsze), zamek i panorama na parlament mi sie podobaja najbardziej. reszta tez jest dobra.
zdjecie z kosciolem przypomina mi łódzki plac wolnosci

yennefer - 2006-06-20, 21:08

Kurcze na wszystkich fotkach sa niesamowicie intensywne kolory.. . bardzo to mile dla oka jest...
zgadzam sie...szczególnie ostatnie mi sie podoba
wnętrze kościoła robi wrażenie..

marko - 2006-06-20, 21:15
[quote="FiDo"]szybko opanowales fotografie:)
gory(pierwsze), zamek i panorama na parlament mi sie podobaja najbardziej. reszta tez jest dobra.
zdjecie z kosciolem przypomina mi łódzki plac wolnosci

Największy problem mam chyba z tym że jak robie zdjęcia tym obiektywem 17 -50 to wychodzi mi ze budynki sie "walą " a drugi obiektyw nie sięga

SatH^Raa - 2006-06-21, 06:50

Największy problem mam chyba z tym że jak robie zdjęcia tym obiektywem 17 -50 to wychodzi mi ze budynki sie "walą " a drugi obiektyw nie sięga
To akurat normalne przy tych ogniskowych. Im krótsza ogniskowa, tym mniejsze odchylenie wystarczy zrobić, żeby wszystko się waliło. Wiem jak to jest trudne, żeby się pomieścić, ale trzeba starać się nie podnosić obiektywu w górę (czy też opuszczać w dół) i kadrować później w PSie. Albo kupić sobie specjalny obiektyw do architektury (z shiftem).

FiDo - 2006-06-21, 07:57
ja tego znieksztalcenia nie uwazam za jakis blad przeciwnie, jestem zwolennikiem szerokich katow i znieksztalconych zdjec. dodaje dynamiki nudnej jak flaki z olejem i statycznej architekturze. co prawda zle to wyglada, jak budynek jest fotografowany centralnie. trzeba po prostu znalezc odpowiedni kadr:)

SatH^Raa - 2006-06-21, 08:00
Fiduś, bo to albo trzeba prosto, albo trzeba krzywo.
A nie niezdecydowanie pośrodku - prosto co wgląda jak krzywo.

FiDo - 2006-06-21, 09:38
no ta, trzeba wiedziec co sie chce zrobic. jak sie nie da tak, to mozna w druga strone

chrzano - 2006-06-27, 09:11
Kurczesz.. "Po drodze była Słowacja " - Świetne.. Aż pozazdrościć widoków.
Świetne kolory w drugim `Kościele` i `Basenach`.

marko - 2006-08-24, 21:01
a coś z interfolku bo dawno mnie tu nie było

RUDA - 2006-08-24, 21:57
Fotki fajne
no i Bruno sie zalapal

marko - 2006-09-16, 16:56
Ostatni wakacyjny rejs promu Kołobrzeskiego na Bornholm. Wraz z klubem płetwonurków byliśmy ponurkowac - wspaniałe warunki dobra widoczność pod wodą, strasznie żałuję że nie mogłem zrobić zdjęć pod wodą - bo naprawdę było by co fotografować. Za to na lądzie zrobiłem kilka fotek....

1.

marek - 2006-09-17, 04:58
wrócisz?
na pewno wrócisz bo wyspa ładna.
U mnie na stronie kilka fotek wisi z sierpnia. Oklepanych, widoczkowych landszaftów, ale ja takie lubię.

marko - 2006-09-17, 06:46
Zdecydowanie wrócę - raj dla rowerzystów i bardzo dobre warunki do nurkowania spokój cisza nikt sie nie spieszy , wrócę na dłuzej

Viking K-g - 2006-09-21, 20:19
pełen profesjonalizm - żałuje że nie mogłem ponurkować z wami, nurkowałem na basenie

marko - 2006-10-25, 11:31
Krótka seria z wyjazdu do Włoch - pierwsze zdjecia z winnicy, gdzie zwiedzaliśmy i kosztowaliśmy wina i włoskie przysmaki
1.

jAc_EnTy - 2006-10-25, 12:10
3 foto poprostu świetne!

WZT - 2006-10-25, 14:30
4 zdjecie jest super!

FiDo - 2006-10-25, 14:59
tez jestem za czwartym fajne sa

NataliaW - 2006-10-25, 20:03
czwarte

Pierwsze mi sie w ogóle nie podoba. Drugie też. Trzecie jest ok-szkoda, że ta woda nie kapie.... Ale czwarte ma w sobie to coś...taką czystość no i bąbelki

Ale ja apeluje o wiecej

marko - 2006-10-25, 20:45
drugie jest zepsute poprzez lampę której jeśli chodzi o manualne ustawienia to niestety nie rozpracowałem jeszcze

Piza cztery zdjęcia
1.

SatH^Raa - 2006-10-26, 07:53

drugie jest zepsute poprzez lampę której jeśli chodzi o manualne ustawienia to niestety nie rozpracowałem jeszcze
Dużo więcej samą lampą byś nie wyrzeźbił, ew. czas mógłbyś lekko wydłużyć. Zresztą nie jest źle.

Ale Marek, wieża Ci wyszła krzywa!

marko - 2006-10-26, 13:40
Tak Sath masz racje byłem po imprezie i co patrzę na ta wieżę to krzywa i tak wyszło.Kiedy spotkanie robimy ,, canon club "

Tisaja - 2006-10-26, 14:13
PostWysłany: Wczoraj 13:31
Z tych zdecydowanie 3 -takie romantyczne.. i lekko tajemnicze...
4.- bardzo fajne- ładne i sugestywne- az slinka leci,zeby sie napic....

Krzywa wieża zrobiona spod łuku.. bardzo , bardzo fajne..

Gratuluje..

marko - 2006-10-27, 21:08
a moze wspomnienie lata i kilka zdjeć z basenu w nocnej sceneri i powiedzcie że nie macie ochoty się popluskać ? A do tego butelka wina z galeri powyżej ( oczywiście koniecznie we dwoje )
1.

WZT - 2006-10-27, 23:44
ostatnie mi sie bardzo podoba

NataliaW - 2006-10-28, 09:50
Zdjęcie krzywej pod łukiem- rewelka

No i basen super.....mrrr....

Martius - 2006-10-28, 19:53
1 fotografia krzywej wiezy mi sie podoba
reszta takie tam , sa gusta i gusciki
fotografia wymaga ofiar

FiDo - 2006-10-29, 12:39
1 zdjecie wiezy jest super. ja bym jednak przycial troche łuku z gory i ucial te lby na dole (na upartego moga zostac) zeby wyeksponowac budowle. bo tutaj tematem bardziej sie wydaje brama niz wieza

jezeli idzie o basen - cos tam zobaczyles. ale chyba bardziej na eksperymencie to polegalo co? ja mysle, ze gdybys pokadrowal te zdjecia troche efekt byl by lepszy

marko - 2007-02-04, 11:14
dawno mnie nie było - postanowiłem coś wrzucić, aby nie zostać skreślonym z tej społeczności Kilka widoków z Alp - Austria - miejscowość Solden

ptaku - 2007-02-04, 12:09
Ostatnie zdjęcie jest takie... Nierzeczywiste. Wszystko wyglada jakby praca zrobiona techniką kolażu... A to przecież zdjęcie. Świetny efekt. Baaardzo mi się podoba.
Ewentualnie miałbym pomysł na ciut inne wykadrowanie tego. Ale tak jak jest też jest super

NataliaW - 2007-02-04, 12:18
Brrrr....ale zimno. Ja wole zdjęcia z lata...

Ostatnie...hmm...jest "inne", ale nie wiem czy mi się podoba...

FiDo - 2007-02-06, 14:10
pierwsze gory sa okej, ale spadochroniarz jest lepszy bo symboliczny. jednak slabe kadrowanie. uciety glob, za duza przestrzen na lewo. a szkoda

marko - 2007-04-17, 19:58
Nadeszła wiosna .Ja natomiast klimatem wracam do zimy " prawdziwej zimy " a takową na pewno można znaleźć w Laponi w Północnej Finlandii. Jeździliśmy na skuterach śnieżnych, zaprzęgi z Haskimi ( kilka fotek dla sympatyków tych psów ) był też kulig z reniferami.
Ostatnio wypowiadałem sie na temat innych fotek więc czekam na fale krytyki

FiDo - 2007-04-17, 20:22
pierwsze ladnie skomponowane - podoba sie
drugie tez sie podoba, ale jesli juz sie zdecydowales na przyciemnienie rogow,
przydaloby sie zeby wszystkie mialy cienie, bo brak jest rownowagi. chyba
na tym polega winietowanie. albo to byl przypadek
trzecie do mnie nie dociera, sorry winnettou. po prostu nie porywa
czwarte - podoba mi sie, nawet bardzo. fajny kontrast barw i kompozycja (szkoda mi ucietych nart, ale nie wiem czy by nie zaszkodzilo znowu wiecej bialej przestrzeni)
piate - oczy zwierza gina w ciemnosciach
szoste jest ok, siodme.. szkoda, ze to drzewo po prawej uciete. a psy jako calosc, cykl prezentuja sie niezle.
skutery sa zwyciezca jak dla mnie. czekam na dalsze foty

marko - 2007-04-29, 20:08
mam taki pomysł może założyli byśmy temat o fotografii , konkretnie o przeróbkach. Każdy coś tam próbuje jedni wiedzą więcej inni mniej , co niektórzy nie wiedzą jak skompresować zdjęcie żeby było ok czy wykadrować. Myślę że tu nie ma wstydu że ktoś czegoś nie rozumie. Nie każdy jest grafikiem, fotografem ale każdy chce aby jego zdjęcia były jak najciekawsze.
Proponuje wystawiać orginalne zdjęcie i przeróbki o których byśmy dyskutowali - tu prośba do Fida, Satha i tych którzy posiadają wiedzę aby się nią z nami podzielili. Co o tym sądzicie?
dla przykładu: zdjecie zrobione na starym cmentarzu , niestety wygrzebałem na kompie więc nie mogę opisać teraz co z nimi robiłem- tak bawiłem się

NataliaW - 2007-04-29, 20:46
No bardzo dobry temat. Myśle, że miło by było aby Fidziak przekazywał nam wszytko czego mądrego się nauczył i wyczytał. Ale na jego odpowiedz trzeba będzie pewnie poczekać do końca majówki.

A z przeróbki najbardziej podoba mi się pierwsza mrrr....

marko - 2007-04-29, 21:13
Natala - pierwsze zdjęcie to orginał, chciałaś mnie upokorzyć ? hi hi

NataliaW - 2007-04-29, 21:22

Natala - pierwsze zdjęcie to orginał, chciałaś mnie upokorzyć ? hi hi

hahaha no co Ty? Chodziło mi o to pierwsze przerobione.

Viking K-g - 2007-04-30, 06:16
w pierwszym przerobionym specjalnie rozmazałeś dół zdjęcia? - no i w jakim programie ta zmiana?

marko - 2007-04-30, 11:28
Pisałem Ci jest taki darmowy programik picasa2 w google ściągniesz sobie jest bardzo prosty jak chcesz coś szybko zrobić to jest w nim bardzo łatwo

FiDo - 2007-05-05, 09:22

Proponuje wystawiać orginalne zdjęcie i przeróbki o których byśmy dyskutowali - tu prośba do Fida, Satha i tych którzy posiadają wiedzę aby się nią z nami podzielili. Co o tym sądzicie?
dla przykładu: zdjecie zrobione na starym cmentarzu , niestety wygrzebałem na kompie więc nie mogę opisać teraz co z nimi robiłem- tak bawiłem się

no, ta druga obrobka krzyza jest fajna ostatnia podoba mi sie najmniej. zabardzo sie ingerencja rzuca w oczy. w trzeciej obrobki jest znowu za malo i czuje, ze czegos brakuje
a jesli mialbym sie przyczepic (skoncentruje sie na najfajniejszym - drugim zdjeciu), mysle, ze z glebia ostrosci cos nie pyklo. widac agresywne przejscie z rozmytego w ostre w lisciach. jedyne co mi sie rzucilo w oczy, reszta jest chyba ok

marko - 2008-01-30, 21:30

Kilka zdjęć z mojej ostatniej wyprawy .Wszystkich których interesują podróże zapraszam na moją i moich przyjaciół stronkę http://www.penetrator.cba.pl dużo fotek, artykuły itp .Jeśli już Ktoś tam trafi proszę odwiedzic księgę gości - abyśmy wiedzieli, że warto zostawiać po sobie jakiś ślad - stronka działa od kilku dni i jest wciąż w budowie

Didi - 2008-01-30, 21:36
Marek ta stronka to cos nie chodzi zly adres podales

marko - 2008-01-31, 13:22
chodzi chodzi - http://www.penetrator.cba.pl

Didi - 2008-01-31, 13:47
A wiem wiem ze chodzi przegladalem i podziwialem, to wpis z wczoraj zdjecia rewelacja!

Tisaja - 2008-01-31, 15:28
Trzecie i piąte... to nie możliwy widok....

Piękne... zachwycające... noooooo nie mogę...
Biorę na tapetę... nieziemskie...

barmaid - 2008-01-31, 15:58
Ja pitolę jaki świat jest piękny. Musisz być niezwykle szczęśliwym człowiekiem mając możliwość podziwiania takich miejsc. Jaka uboga się czuję

rysio - 2008-02-01, 15:05

Ja pitolę jaki świat jest piękny. Musisz być niezwykle szczęśliwym człowiekiem mając możliwość podziwiania takich miejsc. Jaka uboga się czuję :cry:
wszystko jest na wyciągnięcie ręki...

FiDo - 2008-02-02, 13:07
podobana mi sie wszystkie zdjecia poza drugim w kilku naprostowalbym horyzont
i uwazam, ze dajesz za duzo nieba. niebo jest nudne poza tym git trzecie zdjecie
wymiata. cudne swiatlo pozdro

barmaid - 2008-02-06, 14:34

Ja pitolę jaki świat jest piękny. Musisz być niezwykle szczęśliwym człowiekiem mając możliwość podziwiania takich miejsc. Jaka uboga się czuję
wszystko jest na wyciągnięcie ręki...

kamila - 2008-02-06, 21:59
piękne.. dlatego ruszam w świat . Kasia, zabiorę cię kiedyś.. zobaczysz

rysio - 2008-02-07, 19:12

piękne.. dlatego ruszam w świat :D . Kasia, zabiorę cię kiedyś.. zobaczysz :D
o widzisz bar - to jest dobre podejście - a nie że zaraz pitolę...

marko - 2008-02-25, 19:28
Kilka zdjęć z mojego ostatniego wyskoku z Kołobrzegu - tym razem Wenecja - Miesiąc luty, dobry, ponieważ nie wydobywają się przykre zapachy i dużo mniej turystów niż latem ( chociaż uważam ze było ich i tak całe mnóstwo

Tisaja - 2008-02-25, 20:55
Niesamowicie ujęty klimat...

Ja w Wenecji byłam w McDonaldzie..
A kanały i romantyczne zakątki widziałam z daleka....

Pięknie.... kwintesencja Wenecji...

NataliaW - 2008-02-25, 20:55
Klimatyczne.Sprzyjają zapatrzeniom. Szczególnie ostatnie mi się podoba.

Też się tam wybieram. Już sobie ustawiłam Wenecję w kolejce "miejsc do zobaczenie". Ale w pierwszej kolejności Egipt w listopadzie. Chociaż może uda się mi wyrwać gdzieś w lipcu...hmm...warto pojechać do Wenecji? Jak wrażenia Marko?

marko - 2008-02-25, 21:15
Natala też mam liste miejsc do odwiedzenia - najbliżej jest też Egipt ( drugiego kwietnia ) A moja lista jest bardzo dłuuuuuga.
Co do Wenecji zawsze chciałem ja zobaczyć , Trochę inaczej sobie ja wyobrażałem, Piękne romantyczne , spokojne miejsce, pełne zaciemnionych kanałów i kanalików, restauracje ze wspaniałą kuchnią , jeszcze lepszą kawą . Choć byłem w lutym dla mnie ogrom turystów był wielki ( mówią że to martwy sezon - nie chcę wiedzieć co jest latem - masakra i komercja zepsuła wszystko czego oczekiwałem po Wenecji - ceny powalają na nogi - parking 20 e , przejażdżka gondolą 40 minut 100e, byle posiłek 25 euro ( niskich lotów ) ALE I TAK Warto było !

marko - 2008-02-25, 21:35
Dobra inaczej pokaże Wenecje taką jakbym chciał widziec wydaje mi sie że te fotki sa bardziej z klimatem
1.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

NataliaW - 2008-02-25, 22:48
Mnie się zdjęcia w kolorze bardziej podobają.

Tisaja - 2008-02-26, 10:26
Mnie również bardziej przypadają do gustu kolorowe...... ale te przerobione wyglądają, jakbyś był tam w XIX wieku.... , jakby czas sie cofnął..... maja urok....

marko - 2008-02-26, 11:29

Mnie również bardziej przypadają do gustu kolorowe...... ale te przerobione wyglądają, jakbyś był tam w XIX wieku.... , jakby czas sie cofnął..... maja urok....
Tis taki właśnie miałem zamiar - uzyskać efekt czegoś co mimo lat nie przeminęło - i chyba uzyskałem - w dużym formacie wygląda to naprawdę fajnie ( może kiedyś ...za jeszcze kilka podróży, parę lat zrobię jakąś wystawę , wernisaż .....aj rozmarzyłem się

0000_menu