Na kogo zagłosujesz w II turze wyborów prezydenckich ?
Slayer - 2005-10-10, 12:41 ciekaw jestem Waszych odpowiedzi Roman - 2005-10-10, 14:24 Donald Tusk nie, dla "solidarnej" utopii z kłótliwym radykałem na czele NataliaW - 2005-10-10, 15:05 Niestety nie będe mogła głosować..yh...za daleko jestem... Ale zagłosowała bym na Tuska- głównie dlatego, ze nie chciała bym aby główna władza w Polsce była w rękach jednej rodziny.... stary_zgred - 2005-10-10, 15:26 Rachunek jest prosty IMHO. Kaczory nie powinny dostać wszystkiego, więc zostaje jedynie Donald. Easy Rider - 2005-10-10, 15:34 jeśłi pójdę to na Tuska tTtT - 2005-10-10, 17:14 Donald Tusk ... a tak poza tym to az sie boje kto obejmie te najwyzsze stanowisko w przyszlosci ... Moze Lepper WZT - 2005-10-10, 18:58 ja wybralem cos takiego : w II turze już nie głosuje bo moja szkola nie postarala sie o umozliwienie wziecia w glosowaniu.... SatH^Raa - 2005-10-11, 07:04 ja wybralem cos takiego : w II turze już nie głosuje bo moja szkola nie postarala sie o umozliwienie wziecia w glosowaniu.... Protestuj. WZT - 2005-10-11, 17:35 ja wybralem cos takiego : w II turze już nie głosuje bo moja szkola nie postarala sie o umozliwienie wziecia w glosowaniu.... Protestuj. Didi - 2005-10-11, 18:00 Donald Tusk Suzy - 2005-10-11, 19:57 ... jak zwykle pełna solidarność na forum ... ... aż korci żeby napisać Kaczor ale ... ... Tusk ... ze względu na brak zaufania do utopijnych założeń programowych Kaczora które nie mają faktycznej możliwości realizacji a służą jedynie "łapaniu" głosów naiwnych wyborców ... ohyda ... Budyn - 2005-10-11, 20:31 Donaldddddddd pastor - 2005-10-11, 20:52 na gume balonowa Mafi - 2005-10-11, 20:53 chyba Tusk... ale nie jestem w pełni przekonana... SAVARY - 2005-10-12, 07:33 Zamiast Kaczora wolę Donalda Zdecydowanie Donal Dusk! WZT - 2005-10-12, 09:44 dlatych niezdecydowanych to jest 3 droga: http://img299.imageshack.us/img299/5425/bajka4ow.jpg s4jm0n - 2005-10-12, 13:10 Kaczki nawet pieczonej nie lubię slonkokg - 2005-10-12, 13:15 Na ptaka bede głosować. Ale tego, którego zawsze mój tata naśladował, gdy byłam mała i chciał mnie rozbawić Donalda oczywiscie kamila - 2005-10-12, 15:14 odp. druga od dołu = druga od góry MarcinR - 2005-10-12, 16:42 Tusk Mariol - 2005-10-13, 20:38 D.T. McCool - 2005-10-13, 22:12 po wyborach pewnie dzieci idąc do kiosku beda kupowały dwie gazety - "Kaczora" i "Donalda" a w kazdej gazecie oczywiscie jakas niespodzianka o ktorej dowiemy sie potem... Vin - 2005-10-15, 12:07 Kaczyński Olcia - 2005-10-15, 21:40 Kaczyński oo.. jako jedyna sie przyznała (z pośród 4 osób głosujących) gratuluje odwagi ZAINTERESOWANA - 2005-10-15, 23:01 Kaczyński Nie wierzę... Osobiście jeszcze się nie zdecydowałam... Vin - 2005-10-16, 10:09 Wczoraj napisałam, a dopiero teraz zagłosowałam. Wczoraj nie zauważyłam, że trzeba zagłosować, bo weszłam od razu na drugą stronę, nie czytając i nie oglądając pierwszej. A dlaczego Kaczyński ? Bo wolę prawników od historyków, poza tym oglądałam ciekawy dokument na dvd na temat Tuska...... SAVARY - 2005-10-16, 18:52 Nie wierz we wszystko co pokazują addy - 2005-10-16, 19:16 A dlaczego Kaczyński ? Bo wolę prawników od historyków, poza tym oglądałam ciekawy dokument na dvd na temat Tuska...... Mówisz o tym filmie, który Rydzyk dodaje do "Naszego Dziennika"? Jak dla mnie już "Fakt" jest bardziej wiarygodnym źródłem informacji Vin - 2005-10-16, 19:47 Nie wierz we wszystko co pokazują We wszystko nie wierzę..... Nawet gdybym niczego nie widziała to i tak wybrałabym Kaczyńskiego..... Już tydzień temu wiedziałam, że będę głosowała na Kaczyńskiego..... Dla mnie Tusk jest za mało stanowczym facetem...... Wszystko co mówi jest takie jakieś wymemłane ( jesoo ale wymysliłam nazwę, ale inaczej nie potrafię tego określić )..... Poza tym skąd on się wziął ? Vin - 2005-10-16, 19:49 Nie wiem co Rydzyk dodaje do "Naszego dziennika", nigdy takiej gazety nie widziałam . addy - 2005-10-16, 20:06 Nie wiem co Rydzyk dodaje do "Naszego dziennika", nigdy takiej gazety nie widziałam . "Nocna zmiana" - AFAIK jakoś tak się ten film nazywa... kulA - 2005-10-16, 23:00 Niestety nie będe mogła głosować..yh...za daleko jestem... Ale zagłosowała bym na Tuska- głównie dlatego, ze nie chciała bym aby główna władza w Polsce była w rękach jednej rodziny....ja jestem jeszcze dalej a glosuje oczywiscie Donald Stavro - 2005-10-16, 23:02 wybieram mniejsze zlo...wiec wiekszy kaczor...donald Slayer - 2005-10-16, 23:13 40:5... nie pamietam kiedy ostatnio cokolwiek zapadlo tutaj tak jednomyslnie... report5 - 2005-10-17, 11:47 kaczor MixXxer - 2005-10-17, 12:30 Zaglosowal bym z mila checia ale nie wzialem ostatnio jak bedc w miejscu mego zameldowania karteczki ze moge glosowac no i lipa FiDo - 2005-10-18, 10:46  gdybym mial prawo tutaj zaglosowac
SlaY^ - 2005-10-18, 10:50 Gdybym mógł, zagłosowałbym na Tuska... Chociaż... Slayer - 2005-10-18, 21:39 hahahha to juz wiadomo czemu Lepper oficjalnie poparl Kaczynskiego http://wiadomosci.onet.pl/1181370,,,,,,4528,itemspec.html Slayer - 2005-10-18, 21:41 smutne jest tylko to, ze Kaczynski przehandlowalby ten kraj za poparcie w wyborach... HO!HO! - 2005-10-19, 05:46 smutne jest tylko to, ze Kaczynski przehandlowalby ten kraj za poparcie w wyborach... Wyluzuj Slayer. Zaczynasz gadać jak jakiś fanatyk. To tylko wybory. Poza tym trochę obiektywizmu. Bo równie dobrze mógłbym powiedzieć, że Ty byś np. zabił za Tuska. Takie komentarze tyle wnoszą do dyskusji, co Twoja powyższa wypowiedź. Vin - 2005-10-19, 06:55 smutne jest tylko to, ze Kaczynski przehandlowalby ten kraj za poparcie w wyborach... A Tusk dla dobra tego kraju odstąpiłby od kandydowania na prezydenta, prawda ? Więc czekam..... Uri - 2005-10-19, 06:55 jakbym mogl tu glosowac - Tusk. niestety nie moge. nie mam papierow. a czemu? Kaczyński to p****lony intrygant i nic więcej. zdecydowanie przegrywa w Warszawie - go figure, nie sprawdza się na stanowisku rządzącym. Prawnik = człowiek przyzwyczajony do układów i kolesiarstwa. Won! Vin - 2005-10-19, 06:59 A historyk to kto Uri ? Człowiek przyzywczajony do zmieniania biegu wydarzeń i historii w zależności od potrzeb ? Historyk to w pewnym sensie też prawnik - tych nieżyjących.... Do tego baaardzo subiektywny często... Zresztą, co to za historyk, który nawet losów swojej najbliższej rodziny nie zna .... HO!HO! - 2005-10-19, 07:07 . Prawnik = człowiek przyzwyczajony do układów i kolesiarstwa. Won! Hehe, dobre. Uwielbiam takie merytoryczne dyskusje. Uri - 2005-10-19, 07:30 . Prawnik = człowiek przyzwyczajony do układów i kolesiarstwa. Won! Hehe, dobre. Uwielbiam takie merytoryczne dyskusje. Slayer - 2005-10-19, 09:40 smutne jest tylko to, ze Kaczynski przehandlowalby ten kraj za poparcie w wyborach... Wyluzuj Slayer. Zaczynasz gadać jak jakiś fanatyk. To tylko wybory. Poza tym trochę obiektywizmu. Bo równie dobrze mógłbym powiedzieć, że Ty byś np. zabił za Tuska. Takie komentarze tyle wnoszą do dyskusji, co Twoja powyższa wypowiedź. HO!HO! - 2005-10-19, 10:54 czyli jezeli kandydat na prezydenta ustala jedno z najwazniejszych stanowisk w kraju, liczac na poparcie innej partii w wyborach, to wszystko jest OK i ja przesadzam? . To straszne. Jak mógł. I jeszcze zabiega o poparcie kolejnych grup społecznych. Normalnie przestępca. Slayer - 2005-10-19, 10:57 bla, bla, bla populizm i inne smieci... HO!HO! - 2005-10-19, 11:02 bla, bla, bla populizm i inne smieci... bla, bla. Czytałeś program PISu? Wejdź na stronę PiS i pogadajmy o konkretach. Bo jak na razie to Ty reprezentujesz populizm. bla, bla Slayer - 2005-10-19, 11:23 a to ciekawe, ja populista? i mowisz mi to po przeczytaniu najlepszej powiesci zgatunku s-f, zaraz po programie samoobrony ? jak to sie o nim mowi w kregach finansowych? bodaj program ksiezycowy... 3 miliony mieszkań, tysiąc złotych miesięcznie dla każdego pracodawcy zatrudniającego nowego pracownika, obniżka podatków, w tym dla najbogatszych, znaczny wzrost wydatków na wojsko, kulturę, edukację, drogi, koleje etc Slayer - 2005-10-19, 11:28 btw. przytocze jeszcze moze kilka cytatow ludzi ktorzy na ekonomii znaja sie troche bardziej niz my... oczywiscie chodzi mi o ich opinie o programie PIS... nie to ze mam jakakolwiek nadzieje ze to przemowi Ci do rozumu, ale moze chociaz sie nad tym zastanowisz. Andrzej S. Bratkowski "Program PiS trudno nawet określić mianem konserwatywnego, skoro prawa socjalne górują w nim nad własnościowymi" Janusz Jankowiak "System podatkowy według PiS nie służy redystrybucji dochodów, do czego został stworzony, tylko prowadzeniu polityki socjalnej, prorodzinnej" (no patrz jak u Leppera) Rafał Antczak "W programie PiS brakuje "bezpieczników", czyli rozwiązań na wypadek niepowodzeń w realizacji ambitnych pomysłów gospodarczych" Slayer - 2005-10-19, 11:29 aha i jeszcze opinia Religi na temat programu opieki zdrowotnej: http://dziennik.pap.com.pl/?dzial=ZDR&poddzial=POL&id_depeszy=17506873 HO!HO! - 2005-10-19, 11:42 a teraz jeszcze kilka slow o utopii jaka nam PiS serwuje # dwie stawki PIT - 18 i 32 proc. przy zachowaniu kwoty wolnej od podatku "nie mniejszej niż dziś"; co w tym takiego nierealnego (PO 15% , chyba bez kwoty wolnej) # obniżenie stawki PIT dla osób prowadzących działalność gospodarczą do 18 proc.; gdzie problem widzisz? - aktualnie jest 19% # zlikwidowanie podatku od zysków z lokat i giełdy; doskonały pomysł. już przy wprowadzaniu tego podatku wielu ekonomistów mówiło, że jest on potrzebny, ale jeszcze nie teraz w Polsce, nie na tym etapie rozwoju giełdy i nawyków oszczędzania wśród Polaków. # ulga w podatku CIT dla firm tworzących nowe miejsca pracy; jaki problem? # zwolnienie pracodawców przez 2 lata od opłacania składek na ZUS za nowo zatrudnionego pracownika; w czym problem? Poczytaj sobie uzasadnienie. Lepiej zwolnić pracodawców niż płacić zasiłek, w którym też jest ZUS. # ulga prorodzinna dla rodzin o dochodzie brutto na osobę nie większym niż 500 zł; trzeba podjąć działania w tym zakresie (namiastką tego są becikowe i tak się składa, ze nie wprowadzone przez PiS, ale lokalne samorządy, które widzą w aktualnych tendencjach demograficznych duży problem), bo jak tak dalej pójdzie to Polska się wyludni. # utrzymanie dotychczasowej stawki VAT (22 proc.) i stawek preferencyjnych na "artykuły pierwszej potrzeby"; jaki problem? # likwidacja m.in. Narodowego Funduszu Zdrowia, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, a po zmianie konstytucji - Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Polityki Pieniężnej; świetny pomysł. # finansowanie ochrony zdrowia z budżetu, stworzenie koszyka gwarantowanych świadczeń zdrowotnych; teraz jest chaos, dlatego PiS proponuje przejściowy powrót do systemu budżetowego z późniejszą decentralizacją. Masz lepszy pomysł? A może teraz jest wszystko oki? # wprowadzenie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych; straszne, bądź poważny. nawet popierane przez Ciebie PO ma podobny pomysł. [i]# wprowadzenie euro, dopiero gdy "koszty integracji monetarnej będą zdecydowanie niższe od ewentualnych korzyści"; ? Lepiej, żeby się nie opłacało? # utrzymanie w rękach państwa pełnej własności takich spółek, jak Bank Gospodarstwa Krajowego, Totalizator Sportowy, Lasy Państwowe, LOT, TVP, Polskie Radio, a także sieci energetycznych, gazowych, kolei i kopalni węgla; No i ? # nacjonalizacja części majątku PGNiG, obejmującej polski udział w gazociągu jamalskim; Tu był popełniony błąd, co zresztą również Rokita zauważył. Jak można sprzedaż było to razem z infrastrukturą i rurami? # zachowanie kontroli państwa w takich spółkach, jak PKO BP, PZU, Grupa Lotos, Poczta Polska, KHGM Polska Miedź, Polskie Sieci Elektroenergetyczne. Polska racja stanu. Co się konkretnie nie podoba? Jakie są alternatywy? A może nic nie zmieniać? Dalej prezentujesz populizm. Bo na razie tylko się szyderczo śmiejesz, ze wszystkiego czego nie znasz lub nie rozumiesz. A może po prostu za tym śmiechem kryje się pustka? Nie twierdzę, że to program doskonały, ale zachęcam do konstruktywnej krytyki. HO!HO! - 2005-10-19, 11:54 btw. przytocze jeszcze moze kilka cytatow " A własne zdanie masz? Slayer - 2005-10-19, 12:02 heheheheheh rozumujesz dokladnie tak jak Kaczynscy ich srodowisko jest 19%, niech bedzie 18, jeden w ta czy w tamta... tylko ze ten procent to grube miliony zlotych, ktorych brak w budzecie trzeba czyms zastapic, razem z kolejnymi utopijnymi propozycjami powieksza dziure budzetowa... a potem co PiS zrobi, by pokryc braku w budzecie spowodowane swoja socjalna polityka? moze wezma kredyty, zaciagna pozyczki? jedne prosocjalne obietnice i zapewnienia splacamy jeszcze od poprzedniego ustroju... a konstruktywna krytyka? jest jej pelno w srodowisku finansistow, ludzi ktorzy znaja sie na rzeczy, czytaj uwaznie prase a zobaczysz... a propozycje, sadze ze byly lepsze, tylko w ich haslach zabraklo wlasnie taniego populizmu, dlatego nie spodobaly sie spoleczenstwu, ktore przeciez kocha byc oklamywane, kocha tych ktorzy obiecuja najwiecej. Slayer - 2005-10-19, 12:05 btw. przytocze jeszcze moze kilka cytatow " A własne zdanie masz? HO!HO! - 2005-10-19, 12:05 . Widzę, że się odniosłeś do powyższego. Typowe. Mity i cytaty. HO!HO! - 2005-10-19, 12:06 [ myslisz ze rozmawiasz z profesorem ekonomii? wierz mi taki nie tracilby czasu na rozmowy z Toba.. . Za to z Tobą, specjalistą od wszystkiego, to by pewnie długo debatował. Slayer - 2005-10-19, 12:10 aha przypomnialo mi sie cos odnosnie zwolnienia ze skladek ZUS i tej 1000zl ulgi CIT... otoz w niemczech probowano zorbic cos bardzo podobnego i skonczylo sie tak, ze pracodawcy dzielili istniejace etaty na mniejsze, zamiast zatrudniac nowych ludzi... oczywiscie wszelkie profity z budzetu zgarniali rowno. myslisz ze u nas, z naszym rodzimym zmyslem do kombinowania i omijania prawa bedzie innaczej? ciekawe kto wtedy za to zaplaci? chyba my wszyscy nieprawdaz? Slayer - 2005-10-19, 12:13 [ myslisz ze rozmawiasz z profesorem ekonomii? wierz mi taki nie tracilby czasu na rozmowy z Toba.. . Za to z Tobą, specjalistą od wszystkiego, to by pewnie długo debatował. HO!HO! - 2005-10-19, 12:15 aha przypomnialo mi sie cos odnosnie zwolnienia ze skladek ZUS i tej 1000zl ulgi CIT... otoz w niemczech probowano zorbic cos bardzo podobnego i skonczylo sie tak, ze pracodawcy dzielili istniejace etaty na mniejsze, zamiast zatrudniac nowych ludzi... oczywiscie wszelkie profity z budzetu zgarniali rowno. myslisz ze u nas, z naszym rodzimym zmyslem do kombinowania i omijania prawa bedzie innaczej? ciekawe kto wtedy za to zaplaci? chyba my wszyscy nieprawdaz? Wszystko zależy od sformułowania konkretnych zapisów ustawy. Podobnie ograniczono aktualne zwolnienie z części składek na ZUS dla nowo- rozpoczynających działalność. Slayer - 2005-10-19, 12:21 btw. wracajac do tego programu PiS, wszedzie pisza tylko "zrobimy to", "Zrobimy tamto", a gdzie konkrety, gdzie napisali jak zamierzaja to zrobic? skad wziasc pieniadze na ponowne zabawy np. z NFZ'em i na inne propozycje z palca wyssane? Przeciez budzet to nie kondom, jego sie nie rozciaga wedle woli. moim zdaniem, PiS wogole nie bylo przyotowane do rzadzenia, liczyli na to ze wybory wygra Platforma a oni beda mogli jedynie krytykowac te mniej popularne propozycje, a tutaj suprajs trzeba wziasc odpowiedzailnosc za Polske. HO!HO! - 2005-10-19, 12:22 moim zdaniem, PiS wogole nie bylo przyotowane do rzadzenia, liczyli na to ze wybory wygra Platforma a oni beda mogli jedynie krytykowac te mniej popularne propozycje, a tutaj suprajs trzeba wziasc odpowiedzailnosc za Polske. Masz prawo do takiej opinii. HO!HO! - 2005-10-19, 12:37 Obie partie (PO PiS) chcą obniżenia podatków. Pozostaje tylko pytanie, czy obniżyć (np. do 15%) bez żadnych ulg i zwolnień i pozostawić przedsiębiorcom prawo do decydowania o tym, co zrobić z pieniędzmi zaoszczędzonymi w ten sposób, czy też wpływać za pomocą polityki fiskalnej na kształtowanie np. miejsc pracy, polityki prorodzinnej itp. Przyjęcie pierwszej wersji oznacza, że Państwo wyzbywa się takiego wpływu, co może oznaczać, że część przedsiębiorców będzie tworzyła nowe miejsca pracy, inwestycje, itp. ale jednocześnie część zamiast kupować cygara w W-wie będzie sobie latać po te cygara np. na Kubę. Uważam, że lepiej obniżyć podatki w ten sposób, aby dać ulgę np. na nowe miejsce pracy, niż zostawić, ot tak, w kieszeni przedsiębiorcy tą kasę bez wpływu na to co on z tą kasą zrobi. HO!HO! - 2005-10-19, 13:04 [ myslisz ze rozmawiasz z profesorem ekonomii? wierz mi taki nie tracilby czasu na rozmowy z Toba.. . Za to z Tobą, specjalistą od wszystkiego, to by pewnie długo debatował. Slayer - 2005-10-19, 13:08 to akurat byla dosc szczera i zgodna z prawda odpowiedz na owy zalosny komentarz, nie wnoszacy kompletnie niczego do tematu... nie wiem czemu mial on sluzyc, aani po co wogole to napisales. HO!HO! - 2005-10-19, 13:15 to akurat byla dosc szczera i zgodna z prawda odpowiedz na owy zalosny komentarz, nie wnoszacy kompletnie niczego do tematu... nie wiem czemu mial on sluzyc, aani po co wogole to napisales. Po pierwsze - to Ty pierwszy użyłeś argumentu in personam. Po drugie - czy mógłbyś skoncentrować się na meritum i unikać epitetów typu „żałosny” itp. Slayer - 2005-10-19, 13:19 wydaje mi sie ze troche odbiegamy od tematu... nie chce zeby to skonczylo sie tak jak dyskusja PO i PiS o programie i stanowisku marszalka sejmu, ze w konsekwencji wszystko zeszlo na to co robil czyj dziadek podczas wojny... kazió - 2005-10-20, 09:55 zmusilem sie, zaglosowalem, na Korwina, nie przeszedl , nie glosuje WZT - 2005-10-20, 13:33 macie tu cos ciekawego do poczytania... http://wiadomosci.onet.pl/1254931,2677,kioskart.html tomo - 2005-10-21, 17:21 ja zagłosuje na siebie a co tam <ok> BLAaa - 2005-10-22, 01:18 Ręka mi uschnie, ale Donald. Slayer - 2005-10-22, 09:22 heh ciekawe jest to ze internauci wogole chetniej glosuja na Tuska... we wszystkich sondazach internetowych Tusk ma dosc pewna przewage. addy - 2005-10-22, 10:51 Internauci to nadal, jak by nie patrzeć, bardziej wykształcona i świadoma część społeczeństwa Slayer - 2005-10-22, 11:46 Internauci to nadal, jak by nie patrzeć, bardziej wykształcona i świadoma część społeczeństwa ahh czekalem az ktos to powie za mnie addy - 2005-10-22, 11:52 ahh czekalem az ktos to powie za mnie Ja tak tylko formalnie, gwoli przypomnienia Stavro - 2005-10-22, 11:53 Internauci to nadal, jak by nie patrzeć, bardziej wykształcona i świadoma część społeczeństwa addy - 2005-10-22, 12:03 eee...ja sie chyba nie lapie do tego wspanialego grona... Nie martw się, zawsze zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę Stavro - 2005-10-22, 12:41 eee...ja sie chyba nie lapie do tego wspanialego grona... Nie martw się, zawsze zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę kamila - 2005-10-22, 12:43 eee...ja sie chyba nie lapie do tego wspanialego grona... Nie martw się, zawsze zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę Stavro - 2005-10-22, 12:45 eee...ja sie chyba nie lapie do tego wspanialego grona... Nie martw się, zawsze zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę kamila - 2005-10-22, 13:16 hehe jak o mnie dbaja... no po prostu mówi się "dzięęęękuuuuje" . Ide ten popcorn robić, bo umrę z głodu Stavro - 2005-10-22, 13:16 hehe jak o mnie dbaja... no po prostu mówi się "dzięęęękuuuuje" . Ide ten popcorn robić, bo umrę z głodu McCool - 2005-10-22, 14:38 bleee, kaczke trzeba byloby pewnie mocno wygotować we wrzątku bo po zachowaniu śmiem wnioskowac ze ma ptasią grype Slayer - 2005-10-22, 16:50 bleee, kaczke trzeba byloby pewnie mocno wygotować we wrzątku bo po zachowaniu śmiem wnioskowac ze ma ptasią grype to moze prewencyjnie zastrzelic ? qrczak - 2005-10-22, 18:17 Mam nadzieję, że nie zostanie to potraktowane jako łamanie ciszy wyborczej. http://www.joemonster.org/download.php?d_op=getit&lid=1986 kamila - 2005-10-22, 21:37 bleee, kaczke trzeba byloby pewnie mocno wygotować we wrzątku bo po zachowaniu śmiem wnioskowac ze ma ptasią grype Daruś śmiem wnioskować, iż wątpisz w me kulinaria Wygotuje dobrze A jutro trza pójść do Przedszkola i zagłosować McCool - 2005-10-22, 21:44 bleee, kaczke trzeba byloby pewnie mocno wygotować we wrzątku bo po zachowaniu śmiem wnioskowac ze ma ptasią grype to moze prewencyjnie zastrzelic ? Slayer - 2005-10-22, 22:12 wlasnie sie dziwie ze jeszcze ktos tego nie zrobił moze jeszcze ktos sie skusi, mam nadzieje ze przy okazji zalatwi tez Leppera i Giertycha Dudette - 2005-10-23, 08:18 Dzisiaj to już agitacja . Mam tylko nadzieję, że frekwencja będzie wyższa niż w poprzednich dwóch głosowaniach. Jak tylko przestanie lać to idę, chociaż pójdę nawet jeśli będzie padać...
|
Powered by wordpress | Theme: simpletex | ©