Nowy Król Polski
simplicissimus - 2006-12-20, 09:44 Właśnie sobie przeczytałem: http://wiadomosci.onet.pl/1453266,11,item.html I powaliło mnie z nóg. Nie wiem co mam więcej napisać. Nad głupotą niektórych nie potrafię się pochylić. Po prostu. Flo - 2006-12-20, 09:45 pOsły we wszystko chca ingerowac? W sumie nie ma co sie smiac, trza zaplakac McCool - 2006-12-20, 09:55 Boże. Widzisz i nie grzmisz?? kazió - 2006-12-20, 10:02 a Myszka Miki królową czemu czemu czemu czemu , urodzilem sie w tym kraju ? McCool - 2006-12-20, 10:03 Nie wystarczyłoby im ogłosić go honorowym obywatelem RP? myśliwiec - 2006-12-20, 10:03 http://ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/ ... erKey=Sejm kazió - 2006-12-20, 10:04 hehe i mialby darmowa komunikacje w kraju SatH^Raa - 2006-12-20, 10:04 Polska drugim Watykanem... Powiedziałem drugim? Arkadiusz K - 2006-12-20, 10:28 Folklor nie ma co się przejmować. Ktoś stwierdził, że jak śpiewa Maryjo Królowo Polski to... ehhh. W normalnym kraju to nie ma szans na realizację. simplicissimus - 2006-12-20, 10:33 W normalnym kraju to nie ma szans na realizację. Dobrze, że się zastrzegłeś. O ile to jeszcze normalny kraj SatH^Raa - 2006-12-20, 10:34 Arkadiusz K. w normalnym kraju może i tak, ale mieszkamy w Polsce... ministrowa - 2006-12-20, 11:37 Brak mi słów jak słyszę o takich poczynaniach tych "wspaniałych" sejmowych ludków. No, no coraz to lepsze kwiatki się pojawiają. Ciekawe co Oni jeszcze wymyślą Arkadiusz K - 2006-12-20, 12:13 Dobrze, że się zastrzegłeś. O ile to jeszcze normalny kraj To się okarze panie redaktorze. Niestety jestem pełen obaw. myśliwiec - 2006-12-20, 12:18 okaże - od okazać Slayer - 2006-12-20, 13:36 I za to poslowie dostaja 10tys. zlotych miesiecznie + drugie tyle na kancelarie poselskie ? Chyba trzeba im zrewidowac place...Wiekszosc wogole nie przychodzi na glosowania, ale jak juz przyjda, to wymyslaja wlasnie takie glupoty. myśliwiec - 2006-12-20, 13:41 można jeszcze byloby dodac: koscielne sluby dziewictwa i pisac w podrecznikach od biologi ze onanisci maja włosy na dłoniach... gdzie jest poseł? qrczak - 2006-12-20, 13:46 można jeszcze byloby dodac: koscielne sluby dziewictwa i pisac w podrecznikach od biologi ze onanisci maja włosy na dłoniach... gdzie jest poseł? Włosy to mały problem, gorzej z błonami między palcami. Poseł Poseł cos zaginął, nawet w TKK go nie widać, może prezentów szuka, albo choinkę ubiera. Syriusz - 2006-12-20, 14:11 a Myszka Miki królową czemu czemu czemu czemu , urodzilem sie w tym kraju ? Królową Polski jest już Matka Jezusa. Zapanowałaby u nas prawdziwa rodzina dynastyczna Roman - 2006-12-20, 14:21 komu to potrzebne Królową Polski jest już Matka Jezusa. Zapanowałaby u nas prawdziwa rodzina dynastyczna ale królowa to przecież żona króla - więc to by było co najmniej nie po katolicku pastor - 2006-12-20, 15:00 masakra... lekka przesada już ... przykre, że politycy w swoich gierkach uderzają w najwrażliwsze punkty i religie, heh tym mogą przekonywać zahipnotyzowane babcie, a tak to się tylko i wyłącznie pogrążają... ale cóż nie można im zarzucić, że nic nie robią... a gaz [beeep] mać znowu idzie do góry a pensje stoją... kulA - 2006-12-20, 15:11 szkoda ze rex nie moze pisac, poczytalbym sobie wypociny jedynego prawdziwego katolika, wlasnie o sprawie slyszalem w radiu, i stwierdzam ze wg naszego forumowego wojownika o prawicowy porzadek na swiecie biskupi i arcybiskupi nie sa katolikami Flo - 2006-12-20, 16:24 a ja bde krolowcem KaucZ - 2006-12-20, 17:28 czego znow chcą ode mnie ? ze jak krolem czy jak ? ( czasem wołają na mnie jezus nie wiedzieć czemu ) jako agnostyk jestem zdecydowanie przeciwny... Jak dla mnie debilizm... Poza tym po co komu krół - trup ? ( sorka, jezeli kogos urazilem ) czy to jeszcze normalny kraj ? jeszcze tylko 3 lata... oby nowa ekipa zrobiła porządek z tym kaczkosejmem... dziewuszka - 2006-12-20, 21:35 A mnie to sie nawet tego komentowac nie chce.. Będziemy wieeeelką sektą A co! Ja juz berecik z antenką zakupiłam, bo za jakiś tydzień pewnie będzie strojem obowiązkowym... rysio - 2006-12-21, 06:35 Ja juz berecik z antenką zakupiłam, bo za jakiś tydzień pewnie będzie strojem obowiązkowym... 8) dziewuszko - beret z antenką to zwyczajnie najnowsza moda... obok obowiązkowego płaszczyka w pasie wiązanego i przykrótkich spodni ujawniających kozaki.... nie moge z tych mód - kobiety! dorośnijcie do świadomych wyborów garderoby!!!! PROSZĘ! a czemu o modzie tu piszę? bo ten temat należy zamknąć. po cholerę o tym rozmawiać?! lepiej sie śmiać niż płakać. M@dF - 2006-12-21, 06:50 Powinni jeszcze wprowadzic obowiazkowe sluchanie stacji rydzyka w kazdym domu... ewe - 2006-12-21, 07:48 I powaliło mnie z nóg. Nie wiem co mam więcej napisać. Nad głupotą niektórych nie potrafię się pochylić. Po prostu. Ja też, zgadzam się . ewe - 2006-12-21, 07:53 Dla mnie Jezus będzie zawsze Bogiem , a nie królem, królem to może sobie zostać jakiś Łokietek albo Wałęsa. qrczak - 2006-12-21, 10:38 Jest jeden plus, w momencie ukoronowania Jezusa prezydent będzie musiał ustąpić. rex - 2006-12-21, 13:11 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. SatH^Raa - 2006-12-21, 13:16 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. Dlaczego wszyscy wiedzieliśmy, że akurat Tobie ten projekt przypadnie do gustu. McCool - 2006-12-21, 13:18 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. oho, zaczęło się Flo - 2006-12-21, 13:31 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. Dlaczego wszyscy wiedzieliśmy, że akurat Tobie ten projekt przypadnie do gustu. Arkadiusz K - 2006-12-21, 13:47 okaże - od okazać Cóż, wczorajszy byłem. Za błąd przepraszam. kulA - 2006-12-21, 15:33 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. jakos episkopat nie podziela twojego zdania, uwazaja ze mieszanie kosciola z panstwem to zly pomysl Achaja - 2006-12-21, 15:42 nie chce mi sie tego nawet komentowac... Konsul - 2006-12-21, 16:20 Mieszanie polityki z religią nigdy nie doprowadziło do niczego dobrego. Takie pomysły powodują jedynie antagonzimy wśród ludzi, i co jest smutne, to na tle religi chrześcijańskiej. Nie wolno z wiary robić "kart przetargowych", Ci posłowie zasługują na najwyższą naganę ze strony władz kościelnych. A dlatego, że swoim postępowaniem doprowadzili do postrzegania katolicyzmu w negatywnym świetle. kulA - 2006-12-21, 16:42 Mieszanie polityki z religią nigdy nie doprowadziło do niczego dobrego. Takie pomysły powodują jedynie antagonzimy wśród ludzi, i co jest smutne, to na tle religi chrześcijańskiej. Nie wolno z wiary robić "kart przetargowych", Ci posłowie zasługują na najwyższą naganę ze strony władz kościelnych. A dlatego, że swoim postępowaniem doprowadzili do postrzegania katolicyzmu w negatywnym świetle. to nie jest domena chrzescijanstwa, tak samo jest z islamem czy judaizmem, to nie jest kwestia konkretnej religii, zadna religia nie powinna sie mieszac z polityka SatH^Raa - 2006-12-21, 16:47 I w cywilizowanych krajach religia jest daleko odsunięta od polityki. A u nas? No a u nas... Sami widzicie co się dzieje. KaucZ - 2006-12-21, 16:51 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] kulA - 2006-12-21, 17:13 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] rex - 2006-12-21, 18:06 ja nie obrazam ludzi .. co do episkopatu .. biskupi tacy jak Pieronek, Gocłowski, Żydzinski całego episkopatu nie tworzą .. w kazdym razie są to bardzo zlewaczczali i zmodernizowani biskupi .. a swoja drogą na prawicy też są głosy przeciw: http://www.republika.pl/adnikiel/intronizacja.html A dlatego, że swoim postępowaniem doprowadzili do postrzegania katolicyzmu w negatywnym świetle. Szczerze mówiąć to Kościołowi bardziej szkodzą ludzie tacy jak Żydziński czy Pieronek. KaucZ - 2006-12-21, 18:31 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] kulA - 2006-12-21, 18:34 no wlasnie rex, co z tym ze sam Jezus powiedzial ze jego krolestwo jest nie z tej ziemi, a ty chcesz zeby na sile zmienic jego slowa, swoja droga to ludzie tacy jak ci z linka ktory podales sami sie kompromituja znazywajac ateistow osobami niegodnymi szacunku, i gdzie tu katolicka, czy raczej chrzescijanska, milosc blizniego? a i jeszcze jedno, kiedys powolywales sie na konstytucje, o ile sie nie myle to w konstytucji jest zapisany rozdzial panstwa od kosciola rex - 2006-12-21, 18:45 jako katolik jestem przeciwny rozdziałowi Koscioła od państwa .. Konsul - 2006-12-21, 18:52 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] kulA - 2006-12-21, 18:57 jako katolik jestem przeciwny rozdziałowi Koscioła od państwa .. no to w koncu powolujesz sie na konstytucje czy nie? ja jako katolik jestem za rozdzialem panstwa od Kosciola, za duzo przykladow w historii dawnej i tej najnowszej ze polaczenie tych dwoch instytucji nie przynosi nic dobrego, a raczej odwrotnie, ale co z ta miloscia blizniego? czyzby prawicowi katolicy mieli problemy z najwazniejszym przykazaniem jakie dal nam Jezus? kulA - 2006-12-21, 18:58 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] Slayer - 2006-12-21, 19:03 Rex a czemu przemilczales ta czesc wypowiedzi Kuli? no wlasnie rex, co z tym ze sam Jezus powiedzial ze jego krolestwo jest nie z tej ziemi, a ty chcesz zeby na sile zmienic jego slowa, swoja droga to ludzie tacy jak ci z linka ktory podales sami sie kompromituja znazywajac ateistow osobami niegodnymi szacunku, i gdzie tu katolicka, czy raczej chrzescijanska, milosc blizniego? rex - 2006-12-21, 19:12 a czy ja mowie ze popieram OMP w całej rozciagłosci? .. swoją drogą prezes OMP to sedewakantysta .. ja kieruje sie w strone lefebryzmu i KZM .. a przy okazji: Oświadczenie poselskie w sprawie intronizacji Chrystusa Króla wygłoszone w Sejmie w dniu 24.05.2006 r. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Polska, by dołączyć do narodów tworzących duchową wspólnotę Królestwa Bożego, poddała się pod panowanie Króla królów mocą władzy Mieszka I, przyjmując Chrzest święty. Następstwem i dopełnieniem tego aktu wiary była korona władcy chrześcijańskiego, nałożona w 1024 r. Bolesławowi Chrobremu, za zgodą papieża Jana XIX, przez arcybiskupa gnieźnieńskiego. Te wielkie wydarzenia religijne o zasadniczym wpływie na los i kształt naszego Narodu, zostały przysypane kurzem historii, ale nigdy nie zapomniane. Polska - ten prastary dąb z gniazdem białego orła - w najbardziej dramatycznych momentach zagrożenia swego bytu narodowego zawsze nawiązywała do swych chrześcijańskich korzeni, by z nich czerpać moc do przetrwania. Chlubnym tego przykładem są śluby Jana Kazimierza, któremu, i całej naszej Ojczyźnie, przyszła z pomocą Najświętsza Pani, Matka Jezusa Chrystusa. Maryja ogłoszona przez niego Królową Korony Polskiej, aktem monarszej władzy, potwierdzonym zapisem konstytucyjnym zgromadzenia sejmowego z 1764 r., od 350 lat przewodzi naszemu Narodowi w jego trudnej dziejowej wędrówce. Wędrówka ta trwa i zdaje się być coraz cięższa, bo choć na duchowym tronie Piastów i Jagiellonów zasiada Najdostojniejsza Królowa Nieba i Ziemi, to nadal duchowy tron Króla Polski czeka, aż Polska aktem prawnym swej najwyższej władzy ustawodawczej wprowadzi nań Jezusa Chrystusa. Wysoka Izbo! Jesteśmy w przededniu niezwykłego wydarzenia: przybędzie do Polski z wizytą apostolską Ojciec Święty Benedykt XVI, Namiestnik Chrystusowy, sukcesor wielkiej spuścizny Jana Pawła II, najznakomitszego syna polskiej ziemi. W tych wydarzeniach religijnych ostatniego ćwierćwiecza, których byliśmy i jesteśmy naocznymi świadkami, czyż nie należy odczytać przesłania wiary? Czy mógłby być bardziej duchowy, sławny i należny Bogu akt wdzięczności ze strony naszego Narodu za cuda Jego łaski okazane Polsce, jak dokonany przez obecny Sejm akt uznania Pana Jezusa Królem Polski? Polska potrzebuje potężnej protekcji, by szczęśliwie "po wyjściu z Egiptu" przejść przez "pustynię czasu wyrzeczeń" i osiągnąć w końcu szczęśliwy byt, który Naród upatruje w budowie IV Rzeczypospolitej. Dziś Ojczyzna nasza jest w najwyższej potrzebie, by na duchowym tronie Polski zasiadł Król królów i Pan panujących. Jest też chwila stosowna, by z okazji wizyty widzialnej głowy Kościoła powiedzieć otwarcie o potrzebie nałożenia na głowę jedynego i prawowitego Jezusa Króla Korony Polski. Tego Aktu Intronizacji od władz Rzeczypospolitej Polskiej od kilku lat domaga się w sposób konsekwentny i stanowczy nasz Naród. Do Kancelarii Sejmu i Senatu, do przedstawicieli władz państwowych napływają nieustannie monity w tej sprawie zarówno od różnych organizacji społecznych i politycznych, jak też od osób prywatnych. Dlatego apeluję, by pielgrzymka pierwszego Papieża nie-Polaka w naszej Ojczyźnie skłoniła rządzących Polską do głębokiej refleksji religijnej, by Sejm Rzeczypospolitej - przynaglony nawoływaniem Sługi Bożego Jana Pawła II: Otwórzcie drzwi Chrystusowi, w 350. rocznicę ślubów Jana Kazimierza oraz w 50. rocznicę Jasnogórskich Ślubów Narodu Polskiego - jeszcze w tym roku podjął stosowną uchwałę nadania Chrystusowi tytułu: Jezus Król Polski. Wysoka Izbo, nadszedł czas, by koło naszej narodowej historii, rozpoczynające swój bieg od Chrztu Polski, osiągnęło jego najwznioślejsze dopełnienie w Akcie Intronizacji Jezusa Króla Polski. Od tego Sejmu zależy, czy nasz Naród będzie budował swe dalsze dzieje na niezniszczalnym fundamencie wiary, nadziei i miłości - w Chrystusie Królu. Artur Górski Poseł na Sejm RP KaucZ - 2006-12-21, 19:40 bardzo dobry projekt .. brawo poseł Górski .. notabene on jest z Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego .. iiiidz stąd... wciąz jeszcze nie załozyłes sobie państwa z obywatekamiu - małpami na jakiejś wyspie na pacyfiku ~~ [wybaczcealesilydogoscianiemam] Konsul - 2006-12-21, 19:50 Nie cytowałem Ciebie nigdzie. Po prostu myślę, że negatywne opinie o ludziach o odmiennych poglądach, nie upoważniają Ciebie do takiego agresywnego tonu. Być może nie masz odpowiednich wzorców moralnych, które jako imperatyw wskazywałyby Ci "jasną stronę mocy". I każde zdanie naruszające Twój światopogląd wywołuje w Tobie agresję, póki jednak kończy się to na wylewaniu żalów na forum, pozostaje Twoim problemem. I to tyle OT. Wracając do tematu takie "akcje" jak w przedmiocie tego topiku niczemu dobremu nie służą. Ośmieszają jedynie wiarę w oczach innych ludzi, ot choćby Kaucza. KaucZ - 2006-12-21, 20:01 Nie cytowałem Ciebie nigdzie. Po prostu myślę, że negatywne opinie o ludziach o odmiennych poglądach, nie upoważniają Ciebie do takiego agresywnego tonu. Być może nie masz odpowiednich wzorców moralnych, które jako imperatyw wskazywałyby Ci "jasną stronę mocy". I każde zdanie naruszające Twój światopogląd wywołuje w Tobie agresję, póki jednak kończy się to na wylewaniu żalów na forum, pozostaje Twoim problemem. I to tyle OT. Wracając do tematu takie "akcje" jak w przedmiocie tego topiku niczemu dobremu nie służą. Ośmieszają jedynie wiarę w oczach innych ludzi, ot choćby Kaucza. oj chyba koniec OT nie bedzie jeszcze teraz... nie cytowałeś ale ta wzmianka 'o katolickich oszołomach' tak zabrzmiała więc... Ty jeszcze nie widziałeś agresywnego tonu w moim wykonaniu. Ja wszystko pisze ze spokojem ( względnym ). Moje wzorce moralne zostaw w spokoju, bo guzik o niech wiesz, to samo tyczy się światopoglądu... Co do akcji... Te akcje nie ośmieszają wiary w moich oczach. Prędzej obecną władzę i współczesny kościół ( nie mieszać go z wiarą, to jest instytucja taka sama jak np ZUS w moich oczach, nic poza tym ). Mam cały czas wrazenie, ze dązą do czegoś podobnego jak jest w Irania ( republika islamaska ). Sory ja w takim kraju nie chce zyc. Ktos chce sobie w coś tam wierzyć to niech sobie wierzy, modli się do tego itp. ale niech mnie w to nie miesza... nie chce zyc w kraju gdzie religia ma decydujące zdanie... a wszystko jak widać zmierza w tym kierunku... Syriusz - 2006-12-21, 20:19 komu to potrzebne Królową Polski jest już Matka Jezusa. Zapanowałaby u nas prawdziwa rodzina dynastyczna ale królowa to przecież żona króla - więc to by było co najmniej nie po katolicku j0shu4 - 2006-12-21, 21:58 jako katolik jestem przeciwny rozdziałowi Koscioła od państwa .. jako katolik jestem zdecydowanie za rozdzialem Kosciola od panstwa podobnie jak i przeciw ocenianiu wlasnej wiary przez oceny na religii i maturze przeciw zmuszaniu moich dzieci do uczeszczania na religie , przeciw cennikom oplat za uslugi koscielne , przeciw uszczesliwianiu mnie i mojej rodziny przez jedynych slusznych w swoich pogladach , przeciw polowaniom na czarownice, przeciw odbieraniu Bogu tego co boskie , przeciw wynoszeniu na tron Tych ktorzy cierpieli i nauczali pokory rex - 2006-12-21, 22:12 a dlaczego jako katolik nie stosujesz sie do nauczania Koscioła ? znasz Syllabus Errorum bł. Piusa IX? j0shu4 - 2006-12-21, 22:18 a co mnie to interesuje rex ? co to ma wspolnego z tym w co wierze ? wierzysz w Boga albo nie i to dla mnie wszystko co chce wiedziec na ten temat dlatego wiara to dogmat nie aksjomat zbyt wiele pytan jeszcze wiecej odpowiedzi nic i nie mam zamiaru zasmiecac sobie tym umyslu a czy napisalem gdzies ze jestem praktykujacy ? roznica miedzy nami jest taka : ty postrzegasz wszystko w kolorze bialym lub czarnym ja zycie postrzegam w odcieniach szarosci rozumiesz subtelna roznice ? siebie przeczytaj , nei to co piszesz ale to co masz w glowie oddziel ziarno od plew , mysl samodzielnie , przestan poslugiwac sie tym co wyczytales posluguj sie tym co czujesz rex - 2006-12-21, 22:34 wybacz .. ale katolikiem sie jest albo nie .. mozesz sobie byc buddystą, jehową, muzułmainem ale katolicyzm ma scisłe reguły .. nie mozna go traktowac wybiórczo .. niepraktykujacy katolik to nie katolik .. należy uznac całe nauczanie Magisterium .. j0shu4 - 2006-12-21, 22:41 a kim ty jestes zeby decydowac o mojej wierze ? bo kto tak powiedzial... czlowiek ? nikim i nie masz prawa nikogo oceniac wedlug wlasnych bredni ktos inny nas bedzie osadzal , na pewno nie ty , nie kaplani i nie dziela ktore napisali rozumiesz to ? forget , kiedys zrozumiesz rewo - 2006-12-22, 01:09 Wpisując się w tą formułę, napiszę tylko tyle że jako katolik, choć przede wszystkim jako człowiek, bo tak to traktuję, a epatowanie religią zawsze wyrządzało znacznie więcej złego niż dobrego, uważam, iż to co wyczyniają zglaszający tego typu pomysły szkodzi tej religii, będąc po prostu z nią sprzecznym. I co z tego, że ktoś "praktykuje" wiarę podręcznikowo? Tu chyba pojawia się kwestia rozumienia pojęcia praktykuje. Bo na nie nie składa się jedynie udział w całym ceremoniale, odmawianie właściwych modlitw i spełnianie określonych rytuałów. Dla mnie to wręcz śladowy, tak naprawdę nie decydujący o niczym dodatek. Dla mnie ktoś praktykujący to ktoś kto udowadnia to tak naprawdę w swym codziennym życiu, w swym stosunku do innych ludzi, w rzeczywistych zasadach jakie praktykuje (nie deklaruje, a realizuje przez całe swoje życie). Ta praktyka wychodzi w każdej naszej chwili, w codziennych wyborach i sytuacjach przed jakimi stajemy. I to zostanie wedle mojej wiary (bo to wiara) ocenione na końcu. Tu jest sedno! Modlitwa to dla mnie szczera rozmowa z Bogiem i tylko to się liczy, a nie nie forma czy miejsce tylko szczerość. Teologiem nie jestem, ale tak odbieram słowa Jezusa, a to tego typu propozycje jak ta z intronizacją nie mają dla mnie nic wspólnego z tym co podkreślał On przez całe swoje życie i właśnie dlatego, że w Niego wierzę raz- martwią mnie one, dwa- jestem im zdecydowanie przeciwny. Arkadiusz K - 2006-12-22, 09:05 a dlaczego jako katolik nie stosujesz sie do nauczania Koscioła ? Kiedyś kościół twierdził, że ziemia jest płaska. Nie znaczy to chyba, że miał rację. kulA - 2006-12-22, 09:08 wybacz .. ale katolikiem sie jest albo nie .. mozesz sobie byc buddystą, jehową, muzułmainem ale katolicyzm ma scisłe reguły .. nie mozna go traktowac wybiórczo .. niepraktykujacy katolik to nie katolik .. należy uznac całe nauczanie Magisterium .. katolik przedewszystkim powinien kierowac sie nauka Jezusa, a on wyraznie powiedzial ze najwazniejsze jest milowanie blizniego, pytam o to po raz trzeci, co z ta miloscia blizniego wsrod twoich sprzymierzencow politycznych? bo ja widze tylko jezyk nienawisci, u ciebie tez, nienawidzisz lewakow, a przeciez katolik miluje nawet najwiekszego wroga, wyraznie unikasz odpowiedzi na to pytanie, jest ci niewygodne? a magisterium jest czyms napisanym przez czlowieka, czesc z tego jest na pewno napisane pod natchnieniem, ale kto decydowal ze jest to pod natchnieniem? sam papiez wiec czesc moze byc pisane pod natchnieniem tylko z nazwy, a wiadomo ze Kosciol kierowal sie kiedys wlasnymi brudnymi interesami a nie czysta wiara wiec niektore rzeczy w jego historii mialy malo wspolnego z wiara, wiec nie mozna tego przyjmowac tak bezkrytycznie, zreszta wiele z rzeczy ktore byly ogloszone przezdawnych papierzy zostalo pozniej odwolane przez ich nastepcow, np. JPII oprocz tego ze wyniosl na oltarze najwiecej swietych rowniez najwiecej postaci usunal z poczetu swietych (calkowicie lub cofnal do blogoslawionych) m.in. za to ze byli postaciami legendarnymi i istnialy podejzenia ze nigdy nie istnialy lub tez zostali swietymi za wyprawy krzyzowe, rex pamietaj ze swiat sie rozwija i koscil tez, tego nie mozna zatrzymac, jesli sie nie zgadzasz proponuje przybrac suknie i sandaly i cofnac sie do czasow Chrystusa Elfik - 2006-12-22, 12:59 wybacz .. ale katolikiem sie jest albo nie .. mozesz sobie byc buddystą, jehową, muzułmainem ale katolicyzm ma scisłe reguły .. nie mozna go traktowac wybiórczo .. niepraktykujacy katolik to nie katolik .. należy uznac całe nauczanie Magisterium .. Chcesz przez to powiedzieć, że inne wyznania nie mają ścisłych reguł, których należy przestrzegać? Stawiasz katolicyzm ponad innymi wyznaniami? A co z pozostałymi wyznaniami chrześcijańskimi? Też są gorsze, bo tak wynika z twojego tonu wypowiedzi. Zacznij postrzegac katolicyzm przez pryzmat religioznastwa a nie doktryn katolickich. Zobaczysz, ze inne religie, to nie tylko jakie[/code] Elfik - 2006-12-22, 13:00 Sorki wcielo mi kawalek tekstu. Mialo byc nie tylko jakies tam bycie sobie co zasugerowales:) marek - 2006-12-22, 22:07 a dlaczego jako katolik nie stosujesz sie do nauczania Koscioła ? znasz Syllabus Errorum bł. Piusa IX?Ten dokument ma prawie 150 lat, świat i kościół nie stał w miejscu przez póltora wieku. Jako katolik nie powinieneś tez podważać postanowień Soboru Watykańskiego II. Więc nie opowiadaj o lefebrystach z taką estymą. "Żydziński" to objaw braterskiej miłości i szacunku wobec bliźnich? Kościół nie wykluczył go ze wspólnoty a nawet powierzył nauczanie i zarządzanie. rex - 2006-12-22, 22:18 akurat dokument zalicza sie do Magisterium a Magisterium jako drugie źródło (obok Pisma Św.) Objawienia Bożego jest niezmienne .. swoją drogą to powtarzacie błędy protestantów .. co do Vaticanum II nie musze uznawac .. to był sobor pastoralny a nie doktrynalny jak pozostałe .. a pastoralny nie musi posiadac asystencji Ducha Sw. .. i chyba nie posiadał .. marek - 2006-12-22, 22:40 Odrzuć jeszcze panie katoliku Katechizm Kościoła Katolickiego, bo Jan Paweł II, w końcu papież, chyba wiedział co mówi, we wstępie określa go owocem Soboru Watykańskiego II Z całego serca dziękujemy Bogu za to, że możemy dziś ofiarować całemu Kościołowi dzieło noszące tytuł "Katechizm Kościoła Katolickiego" i będące "tekstem odniesienia" dla katechezy odnowionej żywymi źródłami wiary! Podobnie jak odnowa liturgiczna oraz opracowanie nowego Kodeksu Prawa Kanonicznego i Kanonów Katolickich Kościołów Wschodnich, Katechizm przyczyni się w znacznym stopniu do odnowy całego życia kościelnego, której pragnął i którą zapoczątkował Sobór Watykański II. rex - 2006-12-22, 22:50 coś co jest dobre nie trzeba zmieniac .. trzeba zauwazyc ze Vaticanum II spowodował kryzys na nieznaną wczesniej skalę .. nawet Reformacja nie była tak niszcząca .. Kościół powinien wrócic do 1958 r. .. swoją drogą za głosy mówiące ze to nie kard. Roncalliego wybrano na papieza ale kard. Siri .. simplicissimus - 2006-12-22, 22:55 coś co jest dobre nie trzeba zmieniac .. trzeba zauwazyc ze Vaticanum II spowodował kryzys na nieznaną wczesniej skalę . Kryzys? Myślę, że to ty przeżyłeś kryzys. Religia zawsze ewoluowala, tak jak ewoluowała społeczna nauka krk. Po prostu. rex - 2006-12-22, 22:58 nie widzisz kryzysu? .. spadek liczby powołan .. spadek liczby wiernych na mszach, zamykane koscioły .. albo przerabiane na meczety .. Kościół nęka powazny kryzys .. bardzo poważny .. simplicissimus - 2006-12-22, 23:02 nie widzisz kryzysu? .. spadek liczby powołan .. spadek liczby wiernych na mszach, zamykane koscioły .. albo przerabiane na meczety .. Kościół nęka powazny kryzys .. bardzo poważny .. Ty widzisz skutek, ale nie widzisz przyczyny. Bo jesteś ideologicznie ślepy. Wy żyjecie według doktryny przedsoborowej i zapewne przeżywacie gwałtowny napływ wiernych, wzrost liczby powołań i otwieracie kościoły albo na kościoły zamieniacie meczety. Zastanów się nad tym, co piszesz. rex - 2006-12-22, 23:12 akurat we Francji liczba wiernych uczeszczajacych na Św. Msze Trydenckie (które są notabene nakazane po wsze czasy) już jest równa wiernym na NOM marek - 2006-12-22, 23:23 coś co jest dobre nie trzeba zmieniac .. trzeba zauwazyc ze Vaticanum II spowodował kryzys na nieznaną wczesniej skalę .. nawet Reformacja nie była tak niszcząca .. Kościół powinien wrócic do 1958 r. .. swoją drogą za głosy mówiące ze to nie kard. Roncalliego wybrano na papieza ale kard. Siri ..Ty nie widzisz czasami sprzeczności we własnych wypowiedziach? Klasyczny ryt rzymski skodyfikowano dopiero w 1570r. a do odprawiania używany jest mszał z 1962r. Więc nie mów, że nic nie zmieniano. Skoro kościół w swojej przeszłości dokonywał zmian to mają do tego prawo teologowie bliżej nam współcześni. Możliwe, że za 200 lat następni katolicy zakrzykną o Soborze eN-tym, że łamie tradycję. Aha, czy przypadkiem lefebrystów nie objęła ekskomunika? Siri, Roncalli? Jakie decyzje próbujesz podważyć? Co z "Żydzińskim", chyba mam prawo usłyszeć odpowiedź? rex - 2006-12-22, 23:37 1962 juz zawierał zmiany modernistyczne .. FSSPX chyba odprawia wg mszału z czasów św. Piusa X .. ale zmainy zmianami ale zadna zmiana nie moze negowac wczesniejszej nauki Magisterium .. ponadto Vaticanum II zachowywał ryt trydencki .. FSSPX nie jest objete ekskomunika gdyz ekskomunika była niewazna .. Siri? .. ja nie sedewakantysta .. to byla ciekawostka .. a Żydzinski? .. co z nim ma byc? mason, demoliberał etc .. ciekawe czy w Boga jescze wierzy? marek - 2006-12-22, 23:40 Panie Rex, kłamiesz! "Stojący na czele lefebrystowskiego Bractwa św. Piusa X bp Bernard Fellay zwróci się do Benedykta XVI z prośbą o cofnięcie ekskomuniki ciążącej na należących do Bractwa biskupach." http://www.ddl.org.pl/index.php?option= ... iew&id=504 rex - 2006-12-22, 23:52 to oni kłamią .. w gre wchodziło uznanie ekskomuniki za niewaznej czyli taka jaka ona jest de facto .. nie cofniecie bo to by oznaczało poparcie dla opinii ze ona była sluszna .. poza tym wiele kard. wypowiadało sie i w latach 90. ze zadnej ekskomuniki czy schizmy nie było, a członkowie FSSPX są katolikami .. i spór miedzy FSSPX a Watykanem jest wewn. sprawą katolików simplicissimus - 2006-12-22, 23:56 to oni kłamią .. w gre wchodziło uznanie ekskomuniki za niewaznej czyli taka jaka ona jest de facto .. nie cofniecie bo to by oznaczało poparcie dla opinii ze ona była sluszna .. poza tym wiele kard. wypowiadało sie i w latach 90. ze zadnej ekskomuniki czy schizmy nie było, a członkowie FSSPX są katolikami .. i spór miedzy FSSPX a Watykanem jest wewn. sprawą katolików Zarzucam ci kłamstwo po raz kolejny panie Majzner. Wskaż nam nazwiska tych dziesiątek kardynałów i przytocz ich wypowiedzi plus źródło. Możesz teraz? Jak nie, nie kłam więcej. rex - 2006-12-23, 00:01 musiałbym poszukac .. myslisz ze mam pamiec do nazwisk? .. ale na pewno jakis kardynal z konkregacji ds. wiary w 1995 bodajze .. a propos .. o ekskomunice tej chyba powstała ksiazeczka ze szczegołową analizą teologiczną .. simplicissimus - 2006-12-23, 00:05 musiałbym poszukac .. myslisz ze mam pamiec do nazwisk? .. ale na pewno jakis kardynal z konkregacji ds. wiary w 1995 bodajze .. a propos .. o ekskomunice tej chyba powstała ksiazeczka ze szczegołową analizą teologiczną .. Myślę, że masz. Nawalasz tu teoriami, piszesz o jakichś ludziach, rewelacyjnie, przynajmniej w głębokiej teori, obracasz się w myśli politycznej, a tu nawet jednego nazwiska z tych "twoich wielu kardynałów" podac nie możesz. Stary wielu, to wielu. Rozumiem, że 25% kolegium kardynalskiego, może jedna trzecia. Twój problem jest taki, że twoje wypowiedzi nie trzymają się kupy, teorie są niespójne, a często sam sobie zaprzeczasz. Idź spać. Święta idą. Tylko nie pal choinki i nie krzyżuj Świętego Mikołaja. Ostatecznie, kup sobie książkę pt. "Byłem księdzem", t. I. rex - 2006-12-23, 00:09 na obecną sytuacje to kilku oznacza już wielu .. rex - 2006-12-23, 07:50 http://www.rozalia.krakow.pl/rc/-poslannictwo.htm ziomuś - 2006-12-23, 11:06 jako katolik jestem przeciwny rozdziałowi Koscioła od państwa .. Przecierz Ty byles/jet ministerrntem i doskonale wiesz ze Krolowa Polski jest Matka Boska Czestochowska.... Na cale szczescie Episkopat to potepil.... Arkadiusz K - 2006-12-23, 14:19 akurat we Francji liczba wiernych uczeszczajacych na Św. Msze Trydenckie (które są notabene nakazane po wsze czasy) już jest równa wiernym na NOM Panie majzner przejedź siuę pan kiedyś do Francji i wtedy nawijaj. rex - 2006-12-23, 15:50 ziomuś? episkopat? .. Zydzinski, Pieronek, Gocłowski? .. czołowka polskiego modernizmu .. nie ośmieszaj się .. tez byleś (jesteś?) ministrantem i powinienies wiedziec ze oni racji nie mają .. Bonhart - 2006-12-23, 15:58 ja mam pytanie...dlaczego te świry z rządu nie zostały jeszcze zamkniete w pomieszczeniu bez klamek ... brak miejsc ci ludzie sa chorzy... marek - 2006-12-23, 16:05 nie widzisz kryzysu? .. spadek liczby powołan .. spadek liczby wiernych na mszach, zamykane koscioły .. albo przerabiane na meczety .. Kościół nęka powazny kryzys .. bardzo poważny ..jakoś tak, niezauważalnie katolików przybywa http://opoka.org.pl/biblioteka/Z/ZD/sta ... _2005.html no, może nie w Europie rex - 2006-12-23, 16:06 E Viva toleranzia! Niech żyją homosie, imigranci i sekty religijne! Konserwatyzm i katolicyzm? To Faszyzm! Do więzienia albo do Klewek! Bonhart - 2006-12-23, 16:08 E Viva toleranzia! Niech żyją homosie, imigranci i sekty religijne! co za jezyk... jak z podworka... brawa za kulture marek - 2006-12-23, 16:12 E Viva toleranzia! Niech żyją homosie, imigranci i sekty religijne! Konserwatyzm i katolicyzm? To Faszyzm! Do więzienia albo do Klewek!? Argumentów do dyskusji zabrakło? Obrażanie ludzi, którzy ci nie odpowiedzą (Gocłowski, Pieronek) nie działa to w sarkazm uderzasz? Swoją drogą Tradycja Rzymska oparła się na łacinie, może warto rozpatrzyć w liturgii powrót do aramejskiego albo koine? Byłoby tradycyjniej i na pewno jeszcze mniej zrozumiale. Święta idą, pax vobiscum rex - 2006-12-23, 16:19 Jasne, od razu do hebrajskiego wrócimy .. PAX VOBISCUM LAETAE NATIVITATIS DOMINI ET FELICIS NOVI ANNI MMVII marek - 2006-12-23, 17:13 Poprawniej byłoby do aramejskiego albo któregoś z dialektów plemion semickich z rodziny kananejskiej. Znowu czegoś nie doczytałeś. W okresie Jezusa hebrajski był już martwym językiem Tory i literatury a współczesny nam ma niewiele wspólnego z historycznym. KaucZ - 2006-12-23, 20:53 [...]sekty religijne! na czele z kościołem katolickim... rex - 2006-12-23, 22:34 Kościół nie jest sektą .. I dlaczego najwiecej do powiedzenia w tym temacie maja osoby ktore katolikami nie są? simplicissimus - 2006-12-23, 22:39 Kościół nie jest sektą .. Kościół nie jest sektą dla wyznawców kościoła katolickiego. Jak masz wątpliwości, zapraszam na wykład z ideologii i religii. Mam jeszcze kurs dla studentów zaocznych. rex - 2006-12-23, 22:46 to tak jakby prezydent Iranu prowadził wykłady nt. holokaustu, albo Hezbollah o judaizmie .. dzieki ale nie skorzystam simplicissimus - 2006-12-23, 22:53 to tak jakby prezydent Iranu prowadził wykłady nt. holokaustu, albo Hezbollah o judaizmie .. dzieki ale nie skorzystam Prawie mnie obrażasz. Prawie, bo mi to zwisa. Ot, reksio zaszczekał w temacie "kość". marek - 2006-12-23, 22:58 to tak jakby prezydent Iranu prowadził wykłady nt. holokaustu, albo Hezbollah o judaizmie .. dzieki ale nie skorzystam Nie wydaje ci się, że jesteś trochę ograniczony w pojmowaniu świata? I nawet nie chodzi o to, że prawdopodobnie wierzysz, w to, w co wierzysz. Smutne jest to, że nie dopuszczasz w dyskusji innego punktu widzenia. Jedynie słuszne są wyłącznie twoje teorie. A każdy kto myśli inaczej okazuje się być kimś gorszym. Kto ci dał prawo do oceny innych? Dlaczego, na podstawie jakiej wiedzy i doświadczenia ferujesz wyroki o tym, kto jest katolikiem? rex - 2006-12-23, 23:02 mówiłem że nie można być katolikiem w 33, 70 a nawet 99% procentach .. katolik musi uznać całą naukę Magisterium .. nie może niczego odrzucać .. jakiś papież zdaje sie powiedział, że jesli ktoś odrzuci jeden dogmat to tak jakby odrzucił swoją wiarę .. aha .. i to wy uważacie że jedyne słusznie są wasze teorie .. marek - 2006-12-23, 23:07 mówiłem że nie można być katolikiem w 33, 70 a nawet 99% procentach .. katolik musi uznać całą naukę Magisterium .. nie może niczego odrzucać .. jakiś papież zdaje sie powiedział, że jesli ktoś odrzuci jeden dogmat to tak jakby odrzucił swoją wiarę .. aha .. i to wy uważacie że jedyne słusznie są wasze teorie ..więc w 100% uznaj nauczanie Kościoła, uznaj postanowienia SV II, uznaj ekumenizm, uznaj Katechizm Kościoła Katolickiego, uznaj rozwiniecie i interpretacje jakie stworzył Kościół w ostatnich latach. Nie? Więc podobnie jak inni wybierasz z nauki Kościoła, to co jest ci wygodne. Podchodzisz do wiary selektywnie. 20, 80, 90% - na ile określisz siebie odrzucając myśli posoborowe. kulA - 2006-12-23, 23:08 ta, a masa tych wielkich katolikow z organizacji narodowych uwaza za najwieksze przeklenstwo czy wyzwisko slowo zyd, a przeciez ich bog byl zydem, to jest jawna sprzecznosc rex - 2006-12-23, 23:10 SVII jako sobór pastoralny nie miał asystencji Ducha Św. .. decyzje na nim zapadły zawierają błędy .. zwłaszcza ekumenizm, gdyż jest on uznany za błąd przez Kościół .. m.in. Syllabus Errorum .. Poza Kościołem nie ma zbawienia. rex - 2006-12-23, 23:11 Bóg nie był żydem .. korzenie chrześcijanstwa to Biblia, nie Talmud kulA - 2006-12-23, 23:18 Bóg nie był żydem .. korzenie chrześcijanstwa to Biblia, nie Talmud Jezus nie byl zydem? cale zycie uczono mnie inaczej rex - 2006-12-23, 23:22 źle uczono .. jak mógł byc żydem skoro o żydach wypowiadał się jednoznacznie .. np. plemię żmijowe .. nie mógł przeciez wyznawac judaizmu .. jak juz to mozaizm .. ks. prof. Poradowski o tym pisał KaucZ - 2006-12-23, 23:24 Kościół nie jest sektą .. I dlaczego najwiecej do powiedzenia w tym temacie maja osoby ktore katolikami nie są? googłe.pl > 'jak rozpoznać sektę'... powinieneś znaleźć zestaw 20 cech sekty... jakoś tak dziwnie kk wszystkie spełnia A dlaczego ? Wiesz, tutaj czuć, ze bardzo przeszkadza Ci moja opinia. Dla Twojej wiadomości wychowałem się w rodzinie katolickiej, z tym, ze nie dałem sobie wyprać mózgu przez kościół. Od małego czułem niechęć. Sakramenty mam jedynie przez rodzinke. Sam jestem agnostykiem co pozwala mi na trzeźwe spojrzenie na świat, a szczególnie na sprawę wiary i instytucji 'religijnych' takich jak kk. mówiłem że nie można być katolikiem w 33, 70 a nawet 99% procentach .. katolik musi uznać całą naukę Magisterium .. nie może niczego odrzucać .. jakiś papież zdaje sie powiedział, że jesli ktoś odrzuci jeden dogmat to tak jakby odrzucił swoją wiarę .. marek - 2006-12-23, 23:25 Rex, a jakiś inny papież, poza Piusem IX? A Tora? Tora nie Talmud. Też nie jest wspólna? Bo Talmud to tylko taki żydowski katechizm. Skoro ekumenizm jest błędem, to z kim spotkał się Benedykt XIV w Istambule? Jeżeli jedynie słuszny jest ryt trydencki to dlaczego w kościele rzymskokatolickim zachowano obrządki znacznie starsze od niego i nikt tego nie kwestionuje. Myślę o obrządkach wschodnich. KaucZ - 2006-12-23, 23:26 źle uczono .. jak mógł byc żydem skoro o żydach wypowiadał się jednoznacznie .. np. plemię żmijowe .. nie mógł przeciez wyznawac judaizmu .. jak juz to mozaizm .. ks. prof. Poradowski o tym pisał masz ptytuł profesora zeby to stwierdzic ? nie ? to siedz cicho... simplicissimus - 2006-12-23, 23:32 źle uczono .. jak mógł byc żydem skoro o żydach wypowiadał się jednoznacznie .. np. plemię żmijowe .. nie mógł przeciez wyznawac judaizmu .. jak juz to mozaizm .. ks. prof. Poradowski o tym pisał Piszesz bzdury. Nie dość, że jesteś kłamcą, a swoją wiedzę bierzesz z internetu, to już sprawdziłem, to w dodatku brniesz w to jak skończony osioł. To i tak lekkie słowa po lekturze twoich postów. Robisz z Chrystusa mozaistę, choć ruch ten powstał dopiero po Chrystusie w opozycji do chrześcijaństwa i stawianych wobec niego tez. Zarówno tezy prof. Konecznego jak i Poradowskiego są teorią. Przypisywanie Chrystusowi religii mojżeszowej jako odłamu od głównego nutrtu judaizmu, jest zaprzeczeniem nowotestamentalnej historiozofii. Zabawa w sekularyzację wczesnochrześcijańskich gmin wyznaniowych to nie moja domena, ale do tej pory nie ustalono nic sensownego. Łącznie z bratem Jezusa. Poza tym, daruj sobie Talmud. Cóż takiego mądrego odnalazłeś w Misznie czy Gemarze? A może za dużo internetu kolego? Poczyaj Nowy Testament i zobacz ile razy Jezus jest określany mianem Żyda, podlega prawu żydowskiemu, obrządkowi żydowskiemu, etc. Robienie z niego mozaisty, to przypisywanie pewne ideologii, żeby się zgadzała z pewnymi wspólczesnymi założeniami. Cóż, każdy chce mieć swojego Chrystusa. kulA - 2006-12-23, 23:33 źle uczono .. jak mógł byc żydem skoro o żydach wypowiadał się jednoznacznie .. np. plemię żmijowe .. nie mógł przeciez wyznawac judaizmu .. jak juz to mozaizm .. ks. prof. Poradowski o tym pisał nie mowie o wiarze, mowie o pochodzeniu, judaizmu nie wyznawal choc byl zgodnie z nim wychowywany, a urodzil sie jako zyd, na terenach na ktorych mieszkalio zydzi, a argument ze wypowiadal sie zle o zydach (o czym nie wiem, moze tak bylo, moze nie) nie swiadczy o tym ze nie byl zydem, ja tez moge zle mowic o narodzie polskim co nie zmieni faktu ze jestem polakiem i mam na to papier rex - 2006-12-23, 23:34 po kolei: sekta to np. protestanci .. co do wyprania mózgu to chyba sam sobie wyprałeś .. wasza argumentacja to nie argumentacja Tora owszem .. ale Tora to mozaizm własnie .. Kauczu, tez nie masz tytułu prof. to siedz cicho .. kulA - 2006-12-23, 23:36 sekta to np. protestanci .. protestanci to tylko odlam chrzescijanstwa, Jezus zalozyl chrzescijanstwo, nie katolicyzm, katolicyzm tez jest odlamem chrzescijanstwa KaucZ - 2006-12-23, 23:38 po kolei: sekta to np. protestanci .. a i owszem, to samo prawosławni pewno no nie ? ale kościół katolicki nadal w takim zestawieniu jest wśród sekt... co do wyprania mózgu to chyba sam sobie wyprałeś .. rex - 2006-12-23, 23:39 kula .. żyd - wyznawca judaizmu .. Żyd - członek narodu .. widzisz, tę drobną różnicę? .. z resztą czy mozemy dojsc jakos do tego jaką miał narodowość? .. w latach 90. pewien biskup z Watykanu głosił że Jezus urodził sie w arabskiej urodzinie (oczywiscie wyrzucili go) .. od czasu do czasu pojawiaja sie głosy że był Aramejczykiem .. w kazdym razie jak człowiek moze i miał, nie jako Bóg .. Bóg nie może miec narodowosci .. tak samo jak papież .. Benedykt XVI nie jest NIemcem, a Jan Paweł II nie był Polakiem .. Rzym to ośrodek uniwersalistyczny .. kardynał traci narodowosc z momentem wyboru na papieża .. no, chyba że macie na mysli pojęcie naród wymyslone przez rewolucjonistów .. a wracajać do Jezusa .. jak Jezus może miec narodowosc, skoro został zrodzony przed powstaniem ludzi? rex - 2006-12-23, 23:41 protestanci to sekta .. odrzucili nauczanie Koscioła i skazali sie na potepienie .. swoja droga wg swiadkow Luter na łożu smierci miał wizje otwierajacego sie przed nim piekła .. prawosławni to schizmatycy .. mają ważne sakramenty i kapłanstwo .. kulA - 2006-12-23, 23:44 kula .. żyd - wyznawca judaizmu .. Żyd - członek narodu .. widzisz, tę drobną różnicę? .. z resztą czy mozemy dojsc jakos do tego jaką miał narodowość? .. w latach 90. pewien biskup z Watykanu głosił że Jezus urodził sie w arabskiej urodzinie (oczywiscie wyrzucili go) .. od czasu do czasu pojawiaja sie głosy że był Aramejczykiem .. w kazdym razie jak człowiek moze i miał, nie jako Bóg .. Bóg nie może miec narodowosci .. tak samo jak papież .. Benedykt XVI nie jest NIemcem, a Jan Paweł II nie był Polakiem .. Rzym to ośrodek uniwersalistyczny .. kardynał traci narodowosc z momentem wyboru na papieża .. no, chyba że macie na mysli pojęcie naród wymyslone przez rewolucjonistów .. a wracajać do Jezusa .. jak Jezus może miec narodowosc, skoro został zrodzony przed powstaniem ludzi? Jezus zostal zrodzony zdecydowanie po powstaniu ludzi, wczesniej w Biblii nie bylo o nim slowa, tzn. byla zapowiedz, dla mnie zarowno Zyd jako narodowosc jak i jako czlonek wyznania powinno byc pisane z wielkiej litery, tak samo jak i katolik etc. ale nie pisze bo mi tak wygodniej, jak juz ktos napisal w biblii bylo napisane nie raz ze byl zydem, urodzil sie jako zyd, pochodzil z narodu zydowskiego, a ci katolicy prawicowi nienawidza kazdego zyda, nawet takich ktorzy ani nie sa wyznawcami judaizmu ani nie maja obywatelstwa izraela, ale z pochodzenia sa zydami, otoz Jezus byl z pochodzenia zydem rex - 2006-12-23, 23:49 bredzisz .. gdzie ty nienawisc widzisz ? ja np. kocham Żydów .. chocby Friedman czy von Mises swoja drogą Żydom zawsze najlepiej wychodził handel i tego powinni sie trzymac .. Żydzi maja wybitne zdolnosci ekonomiczne (no, nie wszyscy, np. Marks) .. a jak pisał Korwin teraz zabrali sie do rządzenia, a to troche im gorzej wychodzi kulA - 2006-12-23, 23:54 bredzisz .. gdzie ty nienawisc widzisz ? ja np. kocham Żydów .. chocby Friedman czy von Mises swoja drogą Żydom zawsze najlepiej wychodził handel i tego powinni sie trzymac .. Żydzi maja wybitne zdolnosci ekonomiczne (no, nie wszyscy, np. Marks) .. a jak pisał Korwin teraz zabrali sie do rządzenia, a to troche im gorzej wychodzi gdzie widze nienawisc, np. to uporczywe wyszukiwanie pochodzenia zydowskiego, jak cos zle robia to zyd, a przeciez to polacy sa, albo pisanie nazwiska zycinskiego jako zydzinski, propagowanie symboli nazistowskich, jak wiadomo nazisci tepili zydow jako podludzi, wystarczy spojzec, przykladow jest sporo, leza na ulicy rex - 2006-12-24, 00:00 to ty tak twierdzisz .. ja uważam Żydow za zdolny naród, bardzo inteligentny .. i nie twierdzę że Żydzi są źli .. podobał mi sie cytat z Korwina: "Obwinianie Żydów o wszystko co najgorsze jest przesadą, np. w Korei Żydów nie ma" .. a pisanie nazwiska .. hmm, zawsze myslałem ze brzmi Żydzinski .. ok, bede pisał pan Życinski .. sorry .. promowanie symboli nazistowskich? .. mowisz o promowaniu przez Dziennik i TVN? .. racja, powinni ukarac tych dziennikarzy .. a przy okazji: "Żyd współczesny nie może żyć bez antysemityzmu. Jeśli antysemityzm gdzieś nie istnieje, on go stworzy." - Isaac Bashevis Singer (1904-1991), pisarz polsko-amerykańsko-żydowski. Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie literatury. kulA - 2006-12-24, 00:04 dziennikarze tylko pokazali to co sie dzialo, ale to nie oni wznosili te hasla, nie oni palali nienawiscia rex - 2006-12-24, 00:08 ale rozpragowali .. swoją drogą wszyscy wiemy ze to była prowokacja .. i propnuje by zamknac temat bo zaraz sie zrobi OT na temat pozdrowienia rzymskiego SatH^Raa - 2006-12-24, 05:29 Nie zrobi jeżeli nikt go nie będzie ciągnął i kontynuował. rysio - 2006-12-24, 10:58 masz ptytuł profesora zeby to stwierdzic ? nie ? to siedz cicho... do tego nie potrzeba tytułu profesora... chyba przesadziles troche KaucZu kulA - 2006-12-24, 15:18 wracajac do tematu to projekt ten jest niezgodny z nasza konstytucja, i tyle na ten temat rex - 2006-12-24, 15:28 konstytucja i tak jest zła .. ale na KZMie i tak tez krytykują ten pomysł .. bo mimo iż teoretycznie jest dobry to na pewno nie powinno sie to odbyc przez głosowanie ("Jezus wystartował w wyborach i przegrał") a po za tym nie dosc ze sejm jest jaki jest to jeszcze Jezus miałby być królem całego tego syfu który zwie się III RP .. a wiec najpierw obalamy III RP a pozniej intronizujemy Chrystusa Króla, o! kulA - 2006-12-24, 15:30 konstytucja i tak jest zła .. ale na KZMie i tak tez krytykują ten pomysł .. bo mimo iż teoretycznie jest dobry to na pewno nie powinno sie to odbyc przez głosowanie ("Jezus wystartował w wyborach i przegrał") a po za tym nie dosc ze sejm jest jaki jest to jeszcze Jezus miałby być królem całego tego syfu który zwie się III RP .. a wiec najpierw obalamy III RP a pozniej intronizujemy Chrystusa Króla, o! sam sie powolywales na konstytucje, w tej chwili takie cos jest niemozliwe, a w przyszlosci byloby nieodpowiednie chocby dlatego ze jego krolestwo nie jest z tego swiata i nie zmieniajmy tego na sile rex - 2006-12-24, 15:40 Katechizm o kryzysie w Kosciele ks. Gaudrona (fragmenty): 32. Czy Jezus Chrystus jest Królem społeczeństwa? Jezus Chrystus jest nie tylko Panem Kościoła czy wiernych, ale także wszystkich ludzi i państw. To mówi On sam przed swym Wniebowstąpieniem: „Dana mi jest wszelka władza na niebie i na ziemi” (Mt 28, 18). On jest Królem całego świata i nic nie jest wyjęte spod Jego władzy. Tak naucza papież Pius XI w encyklice o Chrystusie Królu Quas primas z 11 grudnia 1925 r. Opiera się ta wszechmoc na podwójnym fundamencie: Chrystus jest Królem z racji swego urodzenia, jako Bóg-Człowiek, a więc prawdziwy Bóg, oraz z racji nabytego prawa, gdyż zbawił świat i własną krwią odkupił wszystkich ludzi. Pius XI cytuje tu swego poprzednika Leona XIII: Panowanie Jego mianowicie rozciąga się nie tylko na ludy katolickie lub jedynie na tych, którzy obmyci w sakramencie chrztu, w rzeczywistości prawnie należą do Kościoła, chociaż albo błędne mniemania uwiodły ich na bezdroża, albo niezgoda oddziela od miłości, lecz obejmuje ono także wszystkich niechrześcijan, tak że cały ród ludzki należy do królestwa Jezusa Chrystusa 33. Ale czyż Chrystus nie mówił, że Jego Królestwo nie jest z tego świata? Chrystus wobec Piłata oświadczył, że Jego Królestwo nie jest z tego świata (J 18, 36). To oznacza, ż e Jego Królestwo nie jest czysto ziemskim królestwem. Chociaż Królestwo Jezusa Chrystusa nie jest z tego świata, to jest ono jednak w tym świecie. Królestwo Chrystusa nie jest królestwem świeckim o jakiejś określonej wielkości, które jest zarządzane przez ministrów i urzędników, a bronione przez żołnierzy. Obejmuje ono wszystkie państwa świata, jak to wyraża druga antyfona nieszporów na święto Chrystusa Króla: „Jego Królestwo jest wiecznym królestwem i wszyscy królowie służyć Mu będą w posłuszeństwie”. Dlatego Chrystus odrzuca fałszywe oczekiwania żydów, według których Mesjasz miał założyć wielkie ziemskie królestwo, i odmawia ukoronowania się na króla (por. J 6, 15). kulA - 2006-12-24, 16:38 Królestwo Chrystusa nie jest królestwem świeckim o jakiejś określonej wielkości, które jest zarządzane przez ministrów i urzędników, a bronione przez żołnierzy.
|