Paranoja sądowa
abyss - 2006-09-02, 06:22 http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 177747.563 Skazany za krytykę urzędników z ratusza Olsztynianin napisał do prezydenta miasta, że jego urzędnik jest ignorantem i pseudofachowcem. Krytykowany urzędnik wytoczył obywatelowi proces. I wygrał - pisze "Gazeta Wyborcza". Olsztyńskiego prawnika (nie chce ujawniać nazwiska) zirytowało to, co w lokalnej gazecie mówił miejski urzędnik odpowiedzialny za sygnalizację świetlną. Krytykował zieloną falę, argumentując, że przez nią kierowcy zanadto się rozpędzają - opowiada prawnik. Napisałem prezydentowi, co myślę o takich urzędnikach - dodaje. W liście padło: "Widzę, że zatrudnia Pan na tym stanowisku ignoranta, i dlatego sugeruję, aby powołać jakiegoś rozsądnego człowieka, nie potrzeba zatrudniać pseudofachowca z kierunkowym wykształceniem na stanowisku, który tworzy kolejne przeszkody, aby co roku nam się gorzej jeździło". Podpisał się nazwiskiem i dodał: "Zatroskany obywatel miasta i codzienny kierowca". Zamiast odpowiedzi dostał od urzędnika, którego krytykował, Zbigniewa Gustka, prywatny akt oskarżenia. Proces był niejawny. Wczoraj zapadł wyrok: petent ma pisemnie przeprosić urzędnika, oddać mu 300 zł kosztów procesu i wpłacić 1000 zł na PCK. Ponieważ sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok, w tym czasie petent musi się liczyć ze słowami, bo jeśli kogokolwiek urazi, sąd może odwiesić sprawę z urzędnikiem i ukarać go surowiej. Uzasadnienie wyroku było utajnione. Ten wyrok daje ludziom czytelny sygnał: siedź cicho, nie krytykuj władzy, bo będziesz miał kłopoty - powiedziała Grażyna Kopińska z Fundacji Batorego. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka porównuje ten wyrok do czwartkowego orzeczenia w procesie minister Zbigniew Wassermann kontra emerytka. (PAP) Staszek - 2006-09-02, 07:43 każdy powód jest dobry, jak chcesz się kogoś niewygodnego pozbyć kołysanka - 2006-09-02, 07:49 w ostatnich dniach już raz na tym forum padło pytanie, czy my jeszcze żyjemy w wolnym, demokratycznym kraju... no to drogie żuczki musimy się teraz ostro pilnować co też na forum piszemy... i żadnych nazwisk BLAaa - 2006-09-02, 09:43 Dziwię się, temu orzeczeniu, bo to nie było nic innego, jak tylko krytyka wartościująca. abyss - 2006-09-03, 08:20 Ciekawe jakie było uzasadnienie.
|