Prezydent obrażalski??
BLAaa - 2006-06-13, 18:35 Własnie widze w TKK, że prezydent Bieńkowski wyszedl z programu Zbliżenia o temacie ADABAR. Redaktor odpowiedzialny odmówił mu prawa do wygloszenia oświadczenia w temacie nie związanym z tematem programu. O co biega? simplicissimus - 2006-06-13, 18:42 Przepraszam ,jak to: redaktor prowadzący powiedział: redaktor naczelny. *post edytowany na prośbę redaktora prowadzącego Didi - 2006-06-13, 20:25 hehe musialo byc goraco w studiu... najpierw zona prezydenta wpada wyglasza i sru teraz darmowy czas antenowy chcial wykorzystac nasz guru hyh etranger - 2006-06-13, 21:47 Przepraszam ,jak to: Banaś powiedział: redaktor naczelny. widocznie chlopina sie przejezyczyl - zdarza sie w goracych chwilach. ty jak zawsze od tylka strony. simplicissimus - 2006-06-13, 22:02 Ostatnio deklarowałeś że odchodzisz z forum. Warto słowa dotrzymywać. Ostatnio ci mówiłem, i to live: warto być mocnym w małych rzeczach, jak dąży się do wielkich. BLAaa - 2006-06-13, 22:09 No dobra, ale o co poszło? Wiemy, że chciał jakies oświadczenie wygłosić, czy cóś. na jaki temat? etranger - 2006-06-13, 22:13 No dobra, ale o co poszło? Wiemy, że chciał jakies oświadczenie wygłosić, czy cóś. na jaki temat? podobno chcial wyglosic protest song na temat tekstow pisanych na forum przez jakiegos ridera czy jikos tam BLAaa - 2006-06-13, 22:14 To prezydent czytuje forum?? Coś podobnego... A może tylko "wierni" mu wydruki podsuwaja pod nos?? simplicissimus - 2006-06-13, 22:15 A to dobrze etranger jesteś poinformowany. Bo ja na przykład słyszałem na żywo, że tylko coś chciał wygłosić. etranger - 2006-06-13, 22:16 Ostatnio deklarowałeś że odchodzisz z forum. Warto słowa dotrzymywać. Ostatnio ci mówiłem, i to live: warto być mocnym w małych rzeczach, jak dąży się do wielkich. z kim Ty rozmawiasz live ? Achaja - 2006-06-14, 05:42 No dobra, ale o co poszło? Wiemy, że chciał jakies oświadczenie wygłosić, czy cóś. na jaki temat? podobno chcial wyglosic protest song na temat tekstow pisanych na forum przez jakiegos ridera czy jikos tam pluskwa - 2006-06-14, 05:45 To prezydent czytuje forum?? Coś podobnego... A może tylko "wierni" mu wydruki podsuwaja pod nos?? To jakaś różnica? kraall - 2006-06-14, 06:33 Zasadnicza. Przyboczni mają, jak dobrze wiesz, tendencje do podchlebiania się. etranger - 2006-06-14, 06:46 przychodzi prezydent miasta minute przed programem w sprawie Adabaru i swoj udzial w programie (o ktory prosi sam i obiecuje. ze beda wszystkie zainteresowane strony, czyli prezydent, Chrzanowska, pan Kubow) warunkuje odczytem poezji na temat easy ridera - czysta schiza. prawdopodobnie bylo to zaplanowane zeby wycofac sie z obietnicy. Achaja - 2006-06-14, 06:59 musze Ci powiedzieć, że analizując sytuację też doszłam do podobnego zdania, nie chciał konfrontacji i trzeba było znaleźć pretekst, to się wziął i obraził – jak dziecko w piaskownicy Flo - 2006-06-14, 07:40 żenua i tyle mozna powiedziec - wszyscy do piaskownicy won BLAaa - 2006-06-14, 08:09 Co to ma znaczyć? To prezydent chce rozmawiać z dziennikarzami, ale pod warunkiem, że mowa jest o tym, o czym on chce mówić? Mnie to zraża do niego. To nic innego, jak tylko obawa, że uslyszy się coś niepochlebnego. Tak rasowy polityk nie powinien postepować. simplicissimus - 2006-06-14, 08:27 Mnie w zawodzie nauczono jednego: nikt ze mną nie musi rozmawiać. Ktoś nie powie, co chce, ja nie zarobię pieniędzy. Nie było prezydenta, audycja była nudna, nie znaleziono odpowiedzi na żadne fundamentalne pytanie, a redaktor prowadzący nawet nie wiedział, na jakiej zasadzie działa MOK, że jego dyrektor nie podlega prezydentowi jak naczelnik wydziału UM. Nikt mu nie zwrócił na to uwagi, więc nikt w tym studio nie znał podstaw funkcjonwania MOKu i ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. W sumie, w audycji nie zjawił się nikt, kto był stroną w sprawie. Nic więcej się nie dowiedzieliśmy, co byśmy już wiedzieli. I małe sprostowanie. Jakiś pan, który zadzwonił do audycji, powiedział, że wczoraj w radio dyrektor Chrzanowska zadeklarowala, iż się stawi w studio. To kłamstwo. Ja zrobiłem tę rozmowę i takiej deklaracji tam nie było. ewe - 2006-06-14, 08:29 Ostatnio deklarowałeś że odchodzisz z forum. Warto słowa dotrzymywać. Ostatnio ci mówiłem, i to live: warto być mocnym w małych rzeczach, jak dąży się do wielkich. To bardzo dobrze ,że są różne zdania na forum ,bo byłoby nudno ,nieprawdaż ? A po drugie prezydent nie powinien ,tak jak wszyscy przejmować sie tym co sie pisze na forum A ,że czyta to bardzo dobrze ,to powinna być codzienna lektura ,często z dobrymi pomysłami , choc większość tekstu to ploty i bzdury dzieciaków . No ,ale juz taki ten nasz Świat . simplicissimus - 2006-06-14, 08:38 Nieprawdaż. Jak ktoś w pracy pisze pod jednym nickiem, a w domu pod innym, to rzeczywiście jest urozmaicenie. U-S - 2006-06-14, 08:42 Nie oszukujmy się, ale kto traktuje z władzy to forum poważnie... simplicissimus - 2006-06-14, 08:48 Uwaga! Właśnie ocenzurowano mi posta. Nazwisko Jarka Banasia widać jest w TKK święte, tak samo jak dla Izraelitów słowo "Bóg", więc go nie wymawiano. Stanowczo sprzeciwiam się tego rodzaju manipuacjom, bez względu na to, kto o nie prosi, bo mój tekst był zgodny z regulaminem. Prpgram prowadził Jarosław Banaś i to rzecz, o której można mówić otwarcie. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno, Panie Adminie. qrczak - 2006-06-14, 08:54 Hehehe, jak dzieci. I zdziwienie, że władza forum nie czyta. Od dzisiaj trzeba walić inicjałami, trzeba było napisać, że program prowadził redaktor J.B, a program ów ukazał się na antenie pewnej telewizji kablowej nadającej na terenie położonego nad morzem miasta w województwie zachodniopomorskim. Panowie admini, gdybyście wy tak za każdym razem usuwali nazwiska padające na forum to bym się nie czepiał. Naprawdę jak dzieci. SatH^Raa - 2006-06-14, 08:57 Heh, no to przynajmniej jedna osoba się przekonała, że r00t słusznie mówił, że to nie ma sensu. simplicissimus - 2006-06-14, 09:04 Nie wiem, co mówił komu r00t, ale po co reaguje na głupie prośby? Chyba, żeby innym poprawić humor. Ja proponuję poprawić czołówkę i tyłówkę poszczegółnych audycji z panem redaktorem J. B. I oczy mu zasłaniać podczas programu. Ba! Głos modulować. A jesli ta cenzura jest tylko dla mojej osoby, to mi założyć jakiś ogranicznik na kablu prowadzacym do mieszkania. Bede jedynym w ten sposób wyróżnionym. Hej. Przecież to śmiechu warte. r00t - 2006-06-14, 09:05 no cóż... zostałem wciągnięty do dyskusji to się odezwę, w tym przypadku panie Długoimienny stoję całkowicie po pańskiej stronie. Dlatego tak edytowałem posta żeby było wszystko widać że był edytowany. Zadziwia mnie czasami absurdalność argumentacji niektórych osób. Wiadomo kto był redaktorem prowadzącym i kto się na końcu programu pod nim podpisał. Więc Długoimienny nie miej do mnie pretensji bo ja edytowałem treść "dla świętego spokoju" i kompletnie nie widziałem sensu tej operacji. Bo jeżeli ktoś się przedstawia z imienia i nazwiska w TV to powinien się liczyć z tym że z imienia i nazwiska będzie krytykowany, oceniany, I NAZYWANY w innych środkach masowego przekazu. Wyedytowałem tego posta po to żeby pokazać że ta "operacja" jest bez sensu bo moje tłumaczenia nie trafiały tam gdzie trafić powinny... i przyznam rację... dziecinada i tyle... więcej niczego nie wyedytuję jeżeli będzie zgodne z regulaminem i LOGIKĄ simplicissimus - 2006-06-14, 09:07 Rozumiem r00ta i jeśli poczuł się urażony zarzutem, to przepraszam. Reszta to farsa. Achaja - 2006-06-14, 10:17 no to HB ocenił pracę moderatorów Dreams - 2006-06-14, 10:29 Mam rozumieć, że znów zmieniamy ustrój? Komuś tęskno za tym co było? Odczuwa dotkliwy brak cenzury? r00t - 2006-06-14, 10:54 Nie chodzi o cezurę czy jej brak, ja jestem zdania że każdy odpowiada za to co pisze na forum. Moderatorzy nie zawsze wszystko wyłapią! Na onecie czy innych wielkich forach przyjęto zwyczaj ZGŁASZANIA nadużycia. Po prostu moderator podejmuje akcję na prośbę poszkodowanego. I to jest normalne. Przyrost postów na forum jest dość duży. Nikt nie czyta wszystkiego bo to jest fizycznie NIEMOŻLIWE. Jestem zwolennikiem wolności słowa i swobody wypowiadania poglądów, ale w sposób kulturalny. Wielokrotnie pisałem na forum, że niektórzy zachowują się jak dzieci w piaskownicy. I niejednokrotnie były to osoby powiązane z kołobrzeskimi mediami. To małe środowisko, większość osób się zna, i wie kto pod jakim nickiem tutaj pisze, ci co mają "jaja" piszą oficjalnie i się przyznają do swojej tożsamości. Rozumiem oburzenie pana prezydenta i jak najbardziej się z nim zgadzam ale to nie moderator jest winny, tylko niektórzy niepoważni dorośli ludzie. Może trzeba dopisać formułkę na dole strony taką jak np na onecie. Kod: Zaznacz całyPublikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. forum.tkk.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie regulamin, zawiadom nas o tym. Nie wiem o co konkretnie chodziło ale obraźliwe posty zostały usunięte i niektóre osoby upomniane. Po całych tych akcjach forum zostało zreformowane. Przed zmianami było trzech moderatorów po zmianach jest czterech + dodatkowe opcje umożliwiające wyrzucenie niesfornego użytkownika. Jak widać każdy kij ma dwa końce... BLAaa - 2006-06-14, 10:57 Ja to wszystko akceptuję. Widać dojrzewałem, wraz z upływem czasu na forum. Chociaz krytyki nie będe sobie żalował. Jak przegne pałę, to moderatorzy - wiecie co robić Dreams - 2006-06-14, 11:25 Rozumiem oburzenie pana prezydenta i jak najbardziej się z nim zgadzam ale to nie moderator jest winny, tylko niektórzy niepoważni dorośli ludzie. Może trzeba dopisać formułkę na dole strony taką jak np na onecie. [code] Nie "może warto" tylko warto Poza tym pisząc o cenzurze miałam na myśli kulturalne wypowiedzi - nie zaś obrażanie innych .. Vin - 2006-06-14, 12:05 Wszyscy wiedzą jak sie kontaktować z moderatorem albo adminem. Jak cos jest nie tak, ktos czuje sie szykanowany, obrażany itp to wie gdzie sie zgłosić. Nikt nie biegnie z orędziem do tkk. Prezydent nie wie jak znaleźć tych panów ? BLAaa - 2006-06-14, 13:33 No nie wie biedaczek... Vin - 2006-06-14, 13:42 Tak naprawdę znakomita większośc mieszkańców nie ma pojecia co to forum tkk. Patrzyliby na prezydenta jak na ufo, gdyby zaczął gadać takie farmazony i do tego pokazywał jakies wydruki z forum. Emeryci by pomyśleli, że facet oszalał, i zamiast zajmowac sie powaznymi sprawami to on sie zabawia na jakims forum internetowym. Flo - 2006-06-14, 13:44 pomysla ze chodzi o sklep FORUM na Radzikowie hefajstos - 2006-06-14, 16:19 Wszyscy wiedzą jak sie kontaktować z moderatorem albo adminem. Jak cos jest nie tak, ktos czuje sie szykanowany, obrażany itp to wie gdzie sie zgłosić. Nikt nie biegnie z orędziem do tkk. Prezydent nie wie jak znaleźć tych panów ? Rozbawiłaś mnie do łez. BLAaa - 2006-06-14, 16:21 Tak naprawdę znakomita większośc mieszkańców nie ma pojecia co to forum tkk. Patrzyliby na prezydenta jak na ufo, gdyby zaczął gadać takie farmazony i do tego pokazywał jakies wydruki z forum. Emeryci by pomyśleli, że facet oszalał, i zamiast zajmowac sie powaznymi sprawami to on sie zabawia na jakims forum internetowym. Ty się nie dziw. Na pewnych rozprawach sądowych prawicowi działacze wymachują wydrukami z forum, a jeden sztabowiec Centroprawicy wiekszośc zeznań temu tematowi poswięcił. A rozeznanie miał znakomite, wiec biedak sie wysypał. Prezydent słyszałem, że jakiego "rydera" do sądu pozywa. hefajstos - 2006-06-14, 16:49 ha,ha ha,twoje gumowe ucho zawodzi ? Vin - 2006-06-14, 17:03 Wszyscy wiedzą jak sie kontaktować z moderatorem albo adminem. Jak cos jest nie tak, ktos czuje sie szykanowany, obrażany itp to wie gdzie sie zgłosić. Nikt nie biegnie z orędziem do tkk. Prezydent nie wie jak znaleźć tych panów ? Rozbawiłaś mnie do łez. ewe - 2006-06-14, 17:14 Nie chodzi chyba tylko o to co pisze na forum , ale także co mówi w swoich programach ,które jak przyznaje TKK odbiera 10tyś odbiorców. Sam pamiętam jak w jednym z programów naśmiewał się ,wykrzykując pod oknem mieszkania prezydenta słowa . Może to i niektórych rozbawia ,ale sami chyba nie chcieliby być w takiej sytuacji. I wszyscy dobrze wiedza ,że przesadza . Vin - 2006-06-14, 17:16 ewe tak, masz racje ale od tego są sądy nie zwołuje sie konfernecji, bo pan kowalski źle mówi o prezydencie ta sa prywatne sprawy prezydenta to nie dotyczy miasta niech to sobie zalatwia w inny sposob, a nie w tkk Achaja - 2006-06-14, 17:17 i za podatników pieniądze ewe - 2006-06-14, 17:17 Nie nie . Brak kultury ,ploty ,pomówienia należy wyrywać w każdym miejscu jak chwasty Achaja - 2006-06-14, 17:19 nie zgadzam się by na nasze pieniądze były załatwiane sprawy HB Vin - 2006-06-14, 17:20 Nie nie . Brak kultury ,ploty ,pomówienia należy wyrywać w każdym miejscu jak chwasty jestes smieszny czujesz roznice miedzy sprawami dotyczacymi miasta a sfera prywatna ? ewe - 2006-06-14, 17:25 Oczywiście ,ale on jest osobą publiczną ,reprezentuje nas ,mnie ,został wybrany demokratycznie ,w systemie który chcemy szanowac . Można go lubić ,można krytykować ile wejdzie ,ale kulturalnie i bez plot. Także on ma prawo domagać sie wysłuchania tam ,gdzie zostaje obrażany. Media maja ogromna siłę Achaja - 2006-06-14, 17:27 Oczywiście ,ale on jest osobą publiczną ,reprezentuje nas ,mnie ,został wybrany demokratycznie ,w systemie który chcemy szanowac . Można go lubić ,można krytykować ile wejdzie ,ale kulturalnie i bez plot. Także on ma prawo domagać sie wysłuchania tam ,gdzie zostaje obrażany. Media maja ogromna siłę czy był obrażony na antenie telewizji kablowej?? - nie widziałam ewe - 2006-06-14, 17:30 Nie wiem czy był ? Ale chyba jako prezydentowi szacunek mu się należy . Achaja - 2006-06-14, 17:33 Szacunek się należy temu, kto na niego zasługuje i niekoniecznie trzeba być prezydentem, bo to o niczym nie świadczy… Ja szanuje ludzi za to, jakimi są ludźmi, a nie za to, jakie pełnią funkcje Vin - 2006-06-14, 17:41 Nie wiem czy był ? Ale chyba jako prezydentowi szacunek mu się należy . obudz sie nie negujemy tego chodzi tylko o to, ze prywatnych spraw nie zaltwia sie publicznie przegiely obie strony U-S - 2006-06-14, 17:42 Jak ktoś powie, że jestem "be" to tez polecę i zwołam konferencję prasową, ciekawe, czy tez mi na to pozwolą ,w końcu powinniśmy mieć równy dostęp do mediów. Achaja - 2006-06-14, 17:44 Jak ktoś powie, że jestem "be" to tez polecę i zwołam konferencję prasową, ciekawe, czy tez mi na to pozwolą ,w końcu powinniśmy mieć równy dostęp do mediów. to ja Ci powiem - jesteś gruba .... czekam na konferencję ewe - 2006-06-14, 17:51 Szacunek się należy temu, kto na niego zasługuje i niekoniecznie trzeba być prezydentem, bo to o niczym nie świadczy… Ja szanuje ludzi za to, jakimi są ludźmi, a nie za to, jakie pełnią funkcje I to znaczy ,że jeśli kogoś nie lubisz to odnosisz sie do niego niekulturalnie Wątpię też czy to jest sprawa prywatna , bo takie zachowania były w stosunku do osoby publicznej U-S - 2006-06-14, 17:53 Jak ktoś powie, że jestem "be" to tez polecę i zwołam konferencję prasową, ciekawe, czy tez mi na to pozwolą ,w końcu powinniśmy mieć równy dostęp do mediów. to ja Ci powiem - jesteś gruba .... czekam na konferencję Vin - 2006-06-14, 17:53 Szacunek się należy temu, kto na niego zasługuje i niekoniecznie trzeba być prezydentem, bo to o niczym nie świadczy… Ja szanuje ludzi za to, jakimi są ludźmi, a nie za to, jakie pełnią funkcje I to znaczy ,że jeśli kogoś nie lubisz to odnosisz sie do niego niekulturalnie Wątpię też czy to jest sprawa prywatna , bo takie zachowania były w stosunku do osoby publicznej Achaja - 2006-06-14, 17:58 Szacunek się należy temu, kto na niego zasługuje i niekoniecznie trzeba być prezydentem, bo to o niczym nie świadczy… Ja szanuje ludzi za to, jakimi są ludźmi, a nie za to, jakie pełnią funkcje I to znaczy ,że jeśli kogoś nie lubisz to odnosisz sie do niego niekulturalnie Wątpię też czy to jest sprawa prywatna , bo takie zachowania były w stosunku do osoby publicznej ewe - 2006-06-14, 17:59 Oczywiście ,że już piję , ale i tak mam nadzieję na to że was przekonam ,jak na naszą wygraną w meczu j0shu4 - 2006-06-14, 18:00 zawsze mozemy zrobic tak kazdy zaklada bloga pisze w nim co mu sie rzewnie podoba na jakiejkolwiek stronie umieszcza do niego link z informacjami o aktualizacjach i co zrobimy 1000 procesow sadowych ? Vin - 2006-06-14, 18:00 tak tak ewe twoje argumenty powalaja nas na kolana prawie ci sie udalo ewe - 2006-06-14, 18:03 Dlaczego pan Karpiniuk ,albo jakiś radny ,nawet lewicowy nie zachowuje się tak jak EASY czy red. Wieczorek . CO byści wtedy o nich pomyśleli ? Też byście uważali ,że są kulturalni i warci wysłuchania? ewe - 2006-06-14, 18:04 Może was nie przekonam ,ale pogadać zawsze nie zaszkodzi . U-S - 2006-06-14, 18:05 Na miejscu moderatorów i właściciela TKK ujawniłabym na specjalnie zwołanej konferencji wszystkie posty pisane z adresów IP Urzędu miejskiego, a nawet jednostek podległych prezydentowi, w których treść była chamska, niecenzuralna i obrażająca innych. ewe - 2006-06-14, 18:08 Oczywiście ,tyż jestem za tym ,bo to naruszanie regulaminu pracy Achaja - 2006-06-14, 18:11 Może was nie przekonam ,ale pogadać zawsze nie zaszkodzi . Ja nie bronię mu prawa do obrony, jeśli czuje się urażony, ale nie w takiej formie Demurrer - 2006-06-14, 18:12 A kto to jest ten słynny Easy? Foreigner - 2006-06-14, 18:33 Nie nie . Brak kultury ,ploty ,pomówienia należy wyrywać w każdym miejscu jak chwasty No wlasnie. Pan prezydent to nawet dzien dobry na ulicy nie odpowiada. Ciekawe czy jest to niekulturalne. U-S - 2006-06-14, 18:37 A kto to jest ten słynny Easy? Trzeba było obejrzeć konferencję prezydenta... BLAaa - 2006-06-14, 19:53 A propos. Prezydent Bieńkowski czytał "jakieś" wydruki z forum TKK. A CZY BYŁ ŁASKAW AUTORYZOWAĆ TE WYDRUKI U ADMINISTRATORA FORUM? Bo jeżeli nie, to złamał jedna z podstawowych zasad!! Demurrer - 2006-06-14, 19:54 A propos. Prezydent Bieńkowski czytał "jakieś" wydruki z forum TKK. A CZY BYŁ ŁASKAW AUTORYZOWAĆ TE WYDRUKI U ADMINISTRATORA FORUM? Bo jeżeli nie, to złamał jedna z podstawowych zasad!! BLAaa, o co Ci chodzi? BLAaa - 2006-06-14, 19:58 O to, że jeżeli te wydruki z rzekomymi postami Easy'ego nie były autoryzowane u administratora, to są g... warte. A przed sądem nie stanowia żadnego dowodu, jezeli oskarzony zakwestionuje ich "orginalność". Demurrer - 2006-06-14, 19:59 O to, że jeżeli te wydruki z rzekomymi postami Easy'ego nie były autoryzowane u administratora, to są g... warte. A przed sądem nie stanowia żadnego dowodu, jezeli oskarzony zakwestionuje ich "orginalność". Uważasz, że Wieczorek powie przed sądem że Easy to nie on? BLAaa - 2006-06-14, 20:01 Ja nie mówię o konkretnej osobie. Prezydent wymienił całą grupe osób, które zataszczy przed sąd. A bez autoryzacji to bedzie mógł te wydruki wykorzystać w wiadomym celu w toalecie. j0shu4 - 2006-06-14, 20:03 wiesz autoryzacja autoryzacja zaden mod nei ponosi de facto jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za forum to dobra wola moda ze chce cokolwiek zrobic simplicissimus - 2006-06-14, 20:08 A po drugie, ja byłem na tej konferencji i prezydent powiedział, że do sądu pozwie redaktora TKK i samą TKK. Więcej nie padła żadna nazwa podmiotu, ani nazwisko. Owszem, były pretensje. To, że radaktor w Wydarzeniach Dnia rzucił tak dużo oskarżeń prezydenta i sporo podmiotów, to swiadczy o tym, że ja byłem na innej konferencji. BLAaa - 2006-06-14, 20:53 A po drugie, ja byłem na tej konferencji i prezydent powiedział, że do sądu pozwie redaktora TKK i samą TKK. Więcej nie padła żadna nazwa podmiotu, ani nazwisko. Owszem, były pretensje. To, że radaktor w Wydarzeniach Dnia rzucił tak dużo oskarżeń prezydenta i sporo podmiotów, to swiadczy o tym, że ja byłem na innej konferencji. Ale zgodzisz się ze mna, że bez autoryzacji, to beda mogli sobie na Berdyczów pisać pozwy... simplicissimus - 2006-06-14, 20:58 Ale zgodzisz się ze mna, że bez autoryzacji, to beda mogli sobie na Berdyczów pisać pozwy... To znaczy tak: kwalifikacja dowodów i ich ocena należy do sądu. Zgodzę się z tobą, że raczej sąd zażąda wersji oryginalnej, w dodatku autoryzowanej w TKK. Flo - 2006-06-14, 21:12 ludzie zamiast ogladac mecz to [beeeep] ze glowa boli Demurrer - 2006-06-14, 21:18 Ale zgodzisz się ze mna, że bez autoryzacji, to beda mogli sobie na Berdyczów pisać pozwy... To znaczy tak: kwalifikacja dowodów i ich ocena należy do sądu. Zgodzę się z tobą, że raczej sąd zażąda wersji oryginalnej, w dodatku autoryzowanej w TKK. simplicissimus - 2006-06-14, 21:30 To znaczy Demurrer, byłem świadkiem w kilkunastu procesach i bardzo często sąd wzywał mnie do autoryzacji materiału, ale tylko pod jednym warunkiem: gdy TKK nie mogło potwierdzić jego autentyczności, bo już go nie miało (30 dni minęło, a ktoś sobie nagrał coś na video), a to ja byłem jego autorem. W tym wypadku, tak ja myślę, sąd po wstępnym rozpoznaniu sprawy, na wniosek obrony, może wystąpić o oryginały tekstów, a ich autentyczność może potwierdzić r00t, wyjaśniając sądowi na jakiej zasadzie działa phpBB. Demurrer - 2006-06-14, 21:38 W tym wypadku, tak ja myślę, sąd po wstępnym rozpoznaniu sprawy, na wniosek obrony, może wystąpić o oryginały tekstów, a ich autentyczność może potwierdzić r00t, wyjaśniając sądowi na jakiej zasadzie działa phpBB. Dokładnie o tym mówię. Autoryzacja nie jest żadnym prawnym terminem w tym wypadku. Chodzi po prostu o potwierdzenie z innego źródła danego materiału, czyli zwykłe postępowanie dowodowe. Masz jedne dowód - dla oceny jego wiarygodności konfrontujesz go z drugim, np. zeznaniem świadka. Demurrer - 2006-06-14, 21:44 I jeszcze jedno. Nie wiem co prezydent planuje, ale pamiętajmy że tu są dopuszczalne dwie drogi - karna i cywilna. W przypadku tej drugiej nie istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności. Sąd nie musi być w 100% przekonany o wiarygodnoći danego dowodu. Wystarczy, aby w braku przeciwnych dowodów uznał, że dany dowód nie jest oczywisćie niewiarygodny. etranger - 2006-06-14, 21:47 A po drugie, ja byłem na tej konferencji i prezydent powiedział, że do sądu pozwie redaktora TKK i samą TKK. Więcej nie padła żadna nazwa podmiotu, ani nazwisko. Owszem, były pretensje. To, że radaktor w Wydarzeniach Dnia rzucił tak dużo oskarżeń prezydenta i sporo podmiotów, to swiadczy o tym, że ja byłem na innej konferencji. Dlugi jak Ty to robisz, ze czytasz miedzy wierszami ? prezydent powiedzial, ze poda do sadu redaktora tkk majac na mysli Adama. tkk - majac na mysli wlasciciela forum i moderatorow za pozwalanie na umieszczanie faszystowskich tekstow. od wydarzen sie odpultaj, sam nie pokusiles sie nawet o zapytanie wydawcy co do oszczerstw Bienkowskiego (z wiadomych przyczyn, ale to juz u Ciebie normalka ). Bienkowski prosil tkk o nie emitowanie wywiadu na temat Adabaru, poniewaz zle w nim wypadl w zamian obiecal sciagniecie do programu na zywo Chrzanowskiej, najemce i wlasna osobe mowiac, ze pragnie wyjasnic sprawe ze wszystkim zainteresowanymi stronami. najemca nie przyszedl, Chrzanowska 3 godzin przed programem dostala chrypki a Bienkowski wpadl na minute przed programem z szantazem. Dlugi przeczytaj to jeszcze raz i zastanow sie jakbys Ty sie zachowal. tkk nie ma obowiazki wpuszczac przed kamere kazda osobe z na zywo ktora twierdzi, ze ma cos do przeczytania. lapiesz ? czy namalowac ? BLAaa - 2006-06-14, 21:59 Zgoda. Prezydent zapowiadał i jedną i druga drogę. najpierw karną, albo (tak myślę) równoczesnie obie. W cywilnej świadek może odmówić zeznań. W karnej też. Chyba nie myle się. Znam z autopski przykład, że świadek odmówił zeznań na sprawie cywilnej. Zgadzam się, że to sąd określa przydatnośc dowodów. Ale co będzie, gdy TKK nie będzie mogła potwierdzić autentycznosci wydruków (czyszczenie forum ma miejsce co jakiś czas)? czy któryś z moderatorów, czy admin bedzie mógł poświadczyć ze 100 % pewnością, że ten wydruk to orginał? Mysle, że nie. A co będzie, jak zezna, że "to jest trudno ustalić autentyczność wydruków, bo są mozliwości edytowania i zmieniania postów przez proste czynności, znane dla nawet słabo zaawansowanych uzytkowników forum? A po za tym, trudno, żeby admin znał na pamięc każdy z tysięcy postów"? To co wtedy? ja sam napisałem juz około 1 tys. postów, a w poprzedniej wersji forum miałem ich ponad 3 tys. Myslicie, że admin ze 100% pewnościa potwierdzi autentyczność któregokolwiek z nich? Bzdura. A w sprawie karnej każdą wątpliwośc rozpatruje sie na korzyść oskarżonego. Sprawy karne trwają krócej od cywilnych. Wyrok w sprawie karnej jest bardzo mocnym dowodem w sprawie cywilnej, zgadza się Demurrer? Demurrer - 2006-06-14, 22:02 Nie chodzi o cezurę czy jej brak, ja jestem zdania że każdy odpowiada za to co pisze na forum. Moderatorzy nie zawsze wszystko wyłapią! Na onecie czy innych wielkich forach przyjęto zwyczaj ZGŁASZANIA nadużycia. Po prostu moderator podejmuje akcję na prośbę poszkodowanego. I to jest normalne. Przyrost postów na forum jest dość duży. Nikt nie czyta wszystkiego bo to jest fizycznie NIEMOŻLIWE. Rozumiem oburzenie pana prezydenta i jak najbardziej się z nim zgadzam ale to nie moderator jest winny, tylko niektórzy niepoważni dorośli ludzie. Może trzeba dopisać formułkę na dole strony taką jak np na onecie. Kod: Zaznacz całyPublikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. forum.tkk.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie regulamin, zawiadom nas o tym. Co do skuteczności takich klauzul: Czy skuteczna będzie umieszczona na stronie internetowej klauzula, zgodnie z którą redaktor serwisu (niektórzy używają słowa właściciel, chociaż może to być mylące, wobec ścisłego znaczenia pojęcia własność stosowanego na gruncie kodeksu cywilnego) nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. Czy ma ona jakąkolwiek moc prawną? W mojej opinii - klauzula taka ma ograniczoną moc. Jeśli odpowiedzialność wynika z przepisów prawa - nie można się jednostronnie wyłączyć z działania ustawy. Oczywiście generalna zasada polega na tym, że odpowiadać powinien ten, kto danego czynu lub zaniechania się dopuścił Demurrer - 2006-06-14, 22:05 Zgoda. Prezydent zapowiadał i jedną i druga drogę. najpierw karną, albo (tak myślę) równoczesnie obie. W cywilnej świadek może odmówić zeznań. W karnej też. Chyba nie myle się. Znam z autopski przykład, że świadek odmówił zeznań na sprawie cywilnej. Art. 261. § 1. k.p.c. Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze świadka, z wyjątkiem małżonków stron, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwa oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osób pozostających ze stronami w stosunku przysposobienia. Prawo odmowy zeznań trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia. Jednakże odmowa zeznań nie jest dopuszczalna w sprawach o prawa stanu, z wyjątkiem spraw o rozwód. § 2. Świadek może odmówić odpowiedzi na zadane mu pytanie, jeżeli zeznanie mogłoby narazić jego lub jego bliskich, wymienionych w paragrafie poprzedzającym, na odpowiedzialność karną, hańbę lub dotkliwą i bezpośrednią szkodę majątkową albo jeżeli zeznanie miałoby być połączone z pogwałceniem istotnej tajemnicy zawodowej. Duchowny może odmówić zeznań co do faktów powierzonych mu na spowiedzi. K.P.K.: Art. 177 § 1 Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania. § 1a. Przesłuchanie świadka może nastąpić przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość. W postępowaniu przed sądem w czynności bierze udział sąd, o którym mowa w art. 396 § 2; przepis art. 396 § 3 stosuje się odpowiednio. § 2. Świadka, który nie może się stawić na wezwanie z powodu choroby, kalectwa lub innej nie dającej się pokonać przeszkody, można przesłuchać w miejscu jego pobytu. Art. 178 Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: 1)obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1, co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę, 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. etranger - 2006-06-14, 22:08 Zgoda. Prezydent zapowiadał i jedną i druga drogę. najpierw karną, albo (tak myślę) równoczesnie obie. W cywilnej świadek może odmówić zeznań. W karnej też. Chyba nie myle się. Znam z autopski przykład, że świadek odmówił zeznań na sprawie cywilnej. Art. 261. § 1. k.p.c. Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze świadka, z wyjątkiem małżonków stron, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwa oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osób pozostających ze stronami w stosunku przysposobienia. Prawo odmowy zeznań trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia. Jednakże odmowa zeznań nie jest dopuszczalna w sprawach o prawa stanu, z wyjątkiem spraw o rozwód. § 2. Świadek może odmówić odpowiedzi na zadane mu pytanie, jeżeli zeznanie mogłoby narazić jego lub jego bliskich, wymienionych w paragrafie poprzedzającym, na odpowiedzialność karną, hańbę lub dotkliwą i bezpośrednią szkodę majątkową albo jeżeli zeznanie miałoby być połączone z pogwałceniem istotnej tajemnicy zawodowej. Duchowny może odmówić zeznań co do faktów powierzonych mu na spowiedzi. K.P.K.: Art. 177 § 1 Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania. § 1a. Przesłuchanie świadka może nastąpić przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość. W postępowaniu przed sądem w czynności bierze udział sąd, o którym mowa w art. 396 § 2; przepis art. 396 § 3 stosuje się odpowiednio. § 2. Świadka, który nie może się stawić na wezwanie z powodu choroby, kalectwa lub innej nie dającej się pokonać przeszkody, można przesłuchać w miejscu jego pobytu. Art. 178 Nie wolno przesłuchiwać jako świadków: 1) (82) obrońcy lub adwokata działającego na podstawie art. 245 § 1, co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę, 2) duchownego co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi. etranger - 2006-06-14, 22:18 poki co sa to gdybanie prezydent Henryk Bienkowski publiczne oswiadczyl, ze Adam Wieczorek jest szalonym jezdzcem itd. nie chcialbym bym w skorze Bienkowskiego jak okaze sie ze nie ma na to niezbitych dowodow. BLAaa - 2006-06-14, 22:27 Demurrer, mi też się tak wydawało, ale na własne oczy i uszy świadkiem byłem, jak gosciu (swiadek) odmówił odpowiedzi na banalne pytanie, a sąd nic. Przyjmuje, że mogło to świadkowi czymś grozić. W sumie to nie dziwie się, bo świadkim tym był pospolity przestępca. Ale nie ustosunkowałes sie do reszty mojej wypowiedzi. Demurrer - 2006-06-14, 22:31 Ale nie ustosunkowałes sie do reszty mojej wypowiedzi. Powiem tak, upraszczajac i bez wchodzenia w szczegóły- jak oskarżony w karnym zostanie skazany, to ma w cywilu pozamiatane. Jeśli zostanie uniewinniony to sprawa cywilna jest ciągle otwarta. Didi - 2006-06-14, 22:38 grube teksty wlasnie ogladam powtorke konferencji prasowej... simplicissimus - 2006-06-14, 22:46 A po drugie, ja byłem na tej konferencji i prezydent powiedział, że do sądu pozwie redaktora TKK i samą TKK. Więcej nie padła żadna nazwa podmiotu, ani nazwisko. Owszem, były pretensje. To, że radaktor w Wydarzeniach Dnia rzucił tak dużo oskarżeń prezydenta i sporo podmiotów, to swiadczy o tym, że ja byłem na innej konferencji. Dlugi jak Ty to robisz, ze czytasz miedzy wierszami ? prezydent powiedzial, ze poda do sadu redaktora tkk majac na mysli Adama. tkk - majac na mysli wlasciciela forum i moderatorow za pozwalanie na umieszczanie faszystowskich tekstow. od wydarzen sie odpultaj, sam nie pokusiles sie nawet o zapytanie wydawcy co do oszczerstw Bienkowskiego (z wiadomych przyczyn, ale to juz u Ciebie normalka ). Bienkowski prosil tkk o nie emitowanie wywiadu na temat Adabaru, poniewaz zle w nim wypadl w zamian obiecal sciagniecie do programu na zywo Chrzanowskiej, najemce i wlasna osobe mowiac, ze pragnie wyjasnic sprawe ze wszystkim zainteresowanymi stronami. najemca nie przyszedl, Chrzanowska 3 godzin przed programem dostala chrypki a Bienkowski wpadl na minute przed programem z szantazem. kraall - 2006-06-15, 06:35 Jeśli obraz w moim telewizorze był rzeczywisty z tej konferencji, to dziennikarze swoją aktywność ograniczyli do przestawoania mikrofonów. Wyjątkiem był ktoś z długimi włosami, kto usiłował się usprawiedliwić, że " Zbliżenia" miały określony temat- "ADABARU" i nie był w scenariuszu przewidziany czas na oświadczenia w prywatnej, jak się okazało sprawie. Achaja - 2006-06-15, 07:33 Jeśli obraz w moim telewizorze był rzeczywisty z tej konferencji, to dziennikarze swoją aktywność ograniczyli do przestawoania mikrofonów. Wyjątkiem był ktoś z długimi włosami, kto usiłował się usprawiedliwić, że " Zbliżenia" miały określony temat- "ADABARU" i nie był w scenariuszu przewidziany czas na oświadczenia w prywatnej, jak się okazało sprawie. nie widziałam całej konferencji, ale to co widziałam określiłeś dokładnie - odezwał się jedynie JB etranger - 2006-06-15, 08:54 A po drugie, ja byłem na tej konferencji i prezydent powiedział, że do sądu pozwie redaktora TKK i samą TKK. Więcej nie padła żadna nazwa podmiotu, ani nazwisko. Owszem, były pretensje. To, że radaktor w Wydarzeniach Dnia rzucił tak dużo oskarżeń prezydenta i sporo podmiotów, to swiadczy o tym, że ja byłem na innej konferencji. Dlugi jak Ty to robisz, ze czytasz miedzy wierszami ? prezydent powiedzial, ze poda do sadu redaktora tkk majac na mysli Adama. tkk - majac na mysli wlasciciela forum i moderatorow za pozwalanie na umieszczanie faszystowskich tekstow. od wydarzen sie odpultaj, sam nie pokusiles sie nawet o zapytanie wydawcy co do oszczerstw Bienkowskiego (z wiadomych przyczyn, ale to juz u Ciebie normalka ). Bienkowski prosil tkk o nie emitowanie wywiadu na temat Adabaru, poniewaz zle w nim wypadl w zamian obiecal sciagniecie do programu na zywo Chrzanowskiej, najemce i wlasna osobe mowiac, ze pragnie wyjasnic sprawe ze wszystkim zainteresowanymi stronami. najemca nie przyszedl, Chrzanowska 3 godzin przed programem dostala chrypki a Bienkowski wpadl na minute przed programem z szantazem. BLAaa - 2006-06-15, 08:57 Jest w polityce taki cwancyger, że jak chcesz zatuszować jakas aferę, to musisz zaaranzować większą. I tak wyglada ta cała sprawa z ciaganiem po sądach TKK. proponuje panowie dokładnie przyjrzec sie prezydentowi i jego otoczeniu. Coś tam sie musi kotłowac. Np. przestepca w wodociagach. Ale to za mały kaliber. Pewnie chodzi o coś wiekszego. Przetarg na Podczele?? etranger - 2006-06-15, 09:06 Jest w polityce taki cwancyger, że jak chcesz zatuszować jakas aferę, to musisz zaaranzować większą. I tak wyglada ta cała sprawa z ciaganiem po sądach TKK. proponuje panowie dokładnie przyjrzec sie prezydentowi i jego otoczeniu. Coś tam sie musi kotłowac. Np. przestepca w wodociagach. Ale to za mały kaliber. Pewnie chodzi o coś wiekszego. Przetarg na Podczele?? to by sie zgadzalo. jakos dwa dni przed konferencja tkk zrobila informacje o sprzedazy Podczela z Marianem Henrykiem i Cezarym. no i sie zaczelo, dlaczego Henryk nie zwolal tej konferencji duzo wczesniej BLAaa - 2006-06-15, 09:37 A no własnie... Tisaja - 2006-06-15, 10:40 Ludzieeeee.... co Wy piszecie? Albo ja jestem jakaś dziwna albo ta cała obrona Easego jest grubymi nićmi szyta Prawda jest taka, że każdemu człowiekowi należy sie szacunek. Nieważne kim jest i czym sie zajmuje . Jeżeli ktoś nam nie pasuje z jakichkolwiek powodów- to nie utrzymujemy z nim kontaktu... tyle. Żadnego człowieka nie można obrażać i szkalować ... a co dopiero robić to publicznie i w tak prostacki sposób. Każdy z nas popełnia błędy..... ale wynosi z tego wnioski. Easy uważa sie za nieomylnego i posiadającego monopol na "prawdę". A żenująca, to była końcówka tego programu, kiedy rzecznik i prezydent nie wiedzieli ,że nadal „sie nagrywa”. Nasza telewizja puściła komentarze miedzy rzecznikiem a redaktorem Banasiem. Totalny absurd. . Był to zwyczajny chwyt poniżej pasa….żenujące widowisko. Od razu widać kto za kim obstaje... Moim zdaniem zostały nadużyte środki , którymi prezydent nie dysponuje, tj. telewizja. Myslałam zawsze ,nasza TV dąży do profesjonalizmu.. a tu niespodzianka - zresztą dość przykra. I nie mam pojęcia jakiemu celowi ta żenada miała służyć. Nie głosowałam na obecnego prezydenta (żeby była jasność)- ale w pełni popieram jego stanowisko w sprawie Easego. 0wn4g3 - 2006-06-15, 12:44 Już dawno pisałem, że akcje Adania w końcu znajdą swój finał w sądzie. I śmiało mogę stwierdzić jedno. Adanio - leżysz. Obojętnie jakiego masz providera, bardzo łatwo będzie udowodnić tożsamość autora nieprzychylnych dla HB postów. Wcześniej ktoś pisał coś o tym, że trudno będzie udowodnić cokolwiek. Owszem, będzie bardzo łatwo. Admin forum będzie musiał ujawnić adresy IP z jakich pisał Easy. Jeżeli nawet Easy będzie chciał podważyć autentyczność postów, to można ją bardzo łatwo uwiarygodnić. Czy to poprzez Print Screem + Paint + ctrl/v, czy poprzez zapisanie strony jako plik *.mht, czy też poporzez zrzut zawartości strony na dysk za pomocą jednego z wielu programów do tego służących. Na forum nikt nie jest anonimowy i bezkarny. Są teraz tego efekty. Tłumaczenie r00ta : Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. forum.tkk.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie regulamin, zawiadom nas o tym. r00t - 2006-06-15, 12:58 Tłumaczenie r00ta : Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. forum.tkk.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie regulamin, zawiadom nas o tym. Jest absurdalne, ponieważ zakichanym obowiązkiem moderatora jest pilnować porządku na forum, a nie czekać na donosiecieli. Ciekawe jest że Josh błyskawicznie potrafił reagować w banalnych sprawać i nawalać ostrzeżenia bezpardonowo na lewo i prawo, a teksty Easy, które, delikatnie mówiąc były agresywne, nie zwróciły niczyjej uwagi. Si vis pacem - para bellvm. Ja jestem za HB. Jeżeli ma być demokracja, to na zasadach obowiązujących wszystkich. Nie tylko wybranych. ewe - 2006-06-15, 14:43 Taka zadyma , tyle sugestii , że chyba CBA powinna tu poszperać . BLAaa - 2006-06-15, 15:43 ...Obojętnie jakiego masz providera, bardzo łatwo będzie udowodnić tożsamość autora nieprzychylnych dla HB postów... Oooooo, o to głównie chodzi!! Mam wydruk Piotra Pasikowskiego, który tu na forum pod własnym nazwiskiem napisał, że forum nie ma przełożenia na opinię publiczną. Ale mam 100% pewność, że chodzi o obrzydzenie pisania "nieprzychylnie" o prezydencie. O, a taki bolec. Dajcie mi jakiś przykład, że Easy znieważył Henryka Bieńkowskiego. Bo robienie sobie z "pierwszego" jaj mnie nie przekonuje do pozywania przed sąd. Tisaja - 2006-06-15, 17:12 BLAaa Jeżeli to ,co napisałeś powyzej jest rzeczywiście prawdą,jeżeli poważnie piszesz,ze nie widzisz powodów.. To przepraszam bardzo...ale widocznie jesteś osoba pokroju Easego... A to juz jest przykre... Flo_ - 2006-06-15, 17:22 i znowu zaczynaja sie offensy Demurrer - 2006-06-15, 18:15 . Owszem, będzie bardzo łatwo. Admin forum będzie musiał ujawnić adresy IP z jakich pisał Easy. Jeżeli nawet Easy będzie chciał podważyć autentyczność postów, to można ją bardzo łatwo uwiarygodnić. Czy to poprzez Print Screem + Paint + ctrl/v, czy poprzez zapisanie strony jako plik *.mht, czy też poporzez zrzut zawartości strony na dysk za pomocą jednego z wielu programów do tego służących. Na forum nikt nie jest anonimowy i bezkarny. . a czy można jakikolwiek użytek zrobić, z punktu widzenia informatyka, ze strony zapisanej offline, po prostu poprzez "zapisz jako" w pliku *.php.htm? Demurrer - 2006-06-15, 18:21 Co do ustalenia kwestii kim jest Easy, to jeszcze dorzucę okoliczność, że kwestię tę można wywieść z innych wpisów Easiego na forum z których wynika, że jest reaktorem prowadzącym konkretne programy w tkk. Ponadto chciałbym przypomnieć, że Easy należy do 3 grupy, a przecież wiadomo jakim warunkiem było to obwarowane – przedstawić się rootowi. Root więc nie może powiedzieć przed sądem, że nie wie kim jest Easy, bo naraziłby się na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Jak widać ewentualności jest wiele. trzymam kciuku za prezydenta i mam nadzieję, że znajdzie dobrego prawnika, który to dobrze rozegra. Bo jak ma to zrobić źle, to niech lepiej da sobie spokój. BLAaa - 2006-06-15, 19:11 BLAaa Jeżeli to ,co napisałeś powyzej jest rzeczywiście prawdą,jeżeli poważnie piszesz,ze nie widzisz powodów.. To przepraszam bardzo...ale widocznie jesteś osoba pokroju Easego... A to juz jest przykre... Nie wiem, czy mnie dobrze zrozumiałaś. Ja rozróżniam robienie sobie z kogoś jaj, od znieważania. Dlatego poprosiłem, żeby dać mi przykład kiedy Easy znieważył Henryka Bieńkowskiego. Bo jajca przed sądem będą jeszcze większymi jajcami. Robienie sobie jaj nie musi być karane, znieważenie zawsze! Dla mnie, jako jednego z wielu forumowiczów ważne jest to, że prezydent używa autorytetu swojego urzedu, żeby bronić osobę Henryka Bieńkowskiego. To mi niestety trąci czymś stalinowskim. Zamiast zwoływac konferencję, powinien po prostu robic swoje. Konferancja była "igrzyskami", zbędnymi jak dla mnie. Pod publikę, politycznymi. Znam też dobrze Alexa Lubawińskiego i wpienia mnie to, że rzecznik prezydenta odczytał jego stanowisko sprzed kilku miesięcy - dot. umieszczenia jego nazwiska w RzK i nie poinformował o tym! Sorry, ale zachowanie "Heniutka" przypomina mi zamordyzm. Ja mogę, ale nie musze wiedzieć, że "ON" kogoś chce szarpać do sądu. Tisaja - 2006-06-15, 19:25 Może ja jestem ograniczona ..jednak robienie sobie „z kogoś jaj" = znieważanie Nie miała tu bowiem miejsca dowcipna wymiana zdań miedzy panami.. a jednostronne właśnie "robienie sobie jaj". Przy czym było całkowicie pozbawione polotu, smaku i dowcipu.. i jakichś subtelnych niedomówień. Dla mnie to było prostackie obrażanie. Nie wypowiadam się natomiast na temat tego, co w naszej kołobrzeskiej polityce jest właściwe, a co nie. Moja wypowiedź dotyczy wyłącznie sprawy poruszonej na konferencji. BLAaa - 2006-06-15, 19:34 Może ja jestem ograniczona ..jednak robienie sobie „z kogoś jaj" = znieważanie Nie miała tu bowiem miejsca dowcipna wymiana zdań miedzy panami.. a jednostronne właśnie "robienie sobie jaj". Przy czym było całkowicie pozbawione polotu, smaku i dowcipu.. i jakichś subtelnych niedomówień. Dla mnie to było prostackie obrażanie. Nie wypowiadam się natomiast na temat tego, co w naszej kołobrzeskiej polityce jest właściwe, a co nie. Moja wypowiedź dotyczy wyłącznie sprawy poruszonej na konferencji. Nigdy nie uważalem, że jesteś ograniczona, więc nie pisz tak o sobie. Ja tak nigdy o ludziach nie pisze, nawet jak mnie taki garg... wpieniał. Napisałem, że robienie jaj nie zawsze musi być znieważeniem. Dlatego tak chciałem, żeby ktoś podał przykład. ja nie wiem, co Bieńkowski czytał, bo na pewno nie autoryzował tych wydruków. Jak mnie ktoś na forum z nazwiska traktował, to ja konferencji nie zwoływałem. Powtarzam, mógł robic swoje, a nie informować o tym np. mojej mamy, która pytała, o co biega, bo nic z tego nie kumała. Ocenę postów innych forumowiczów pozostawiam innym forumowiczom. Dlatego nie mam uwag do Twojej oceny postów Easy'ego. Ja postrzegam je z przymrużeniem oka. Np. p. Bienkowski zwraca się do większości ludzi "per Ty". Więc ja do niego też walę często per Henryk, lub po prostu per Ty. czy nie postepuje On niegrzecznie? Dla mnie nie, ale musi liczyc sie z tym, że druga strona podejdzie do niego na takim samym luzie. Tisaja - 2006-06-15, 19:50 Widzisz BLAaa... tak to właśnie wygląda.. napisałam o sobie coś, czego nigdy nie chciałabym przeczytac na forum w wykonaniu kogokolwiek innego...bo byłoby to obraźliwe. Nieprawdaż? I wcale nie wkładam tego w Twoje usta.. Jednak sam widzisz, że słowo jest niesamowicie ważnym elementem naszego życia.. zwłaszcza "wirtualnego" i należy je traktować z należytym szacunkiem... Ja tak nigdy o ludziach nie pisze, nawet jak mnie taki garg... wpieniał. Flo_ - 2006-06-15, 19:54 Widzisz BLAaa... tak to właśnie wygląda.. napisałam o sobie coś, czego nigdy nie chciałabym przeczytac na forum w wykonaniu kogokolwiek innego...bo byłoby to obraźliwe. Nieprawdaż? I wcale nie wkładam tego w Twoje usta.. Jednak sam widzisz, że słowo jest niesamowicie ważnym elementem naszego życia.. zwłaszcza "wirtualnego" i należy je traktować z należytym szacunkiem... Ja tak nigdy o ludziach nie pisze, nawet jak mnie taki garg... wpieniał. ...czyli sam stosujesz zasady, o których ja piszę... Więc odwołuję swoje stwierdzenie,że należysz do ludzi pokroju Easego... Vin - 2006-06-15, 20:04 ... Bienkowski prosil tkk o nie emitowanie wywiadu na temat Adabaru, poniewaz zle w nim wypadl w zamian obiecal sciagniecie do programu na zywo Chrzanowskiej, najemce i wlasna osobe mowiac, ze pragnie wyjasnic sprawe ze wszystkim zainteresowanymi stronami. najemca nie przyszedl, Chrzanowska 3 godzin przed programem dostala chrypki a Bienkowski wpadl na minute przed programem z szantazem... Co to ma być ? Czy to nie ten sam pan Bieńkowski zwołał konferencje i mówił coś o równym traktowaniu wszystkich podmiotów ? Najlepszą obroną jest atak. Po co się tłumaczyć z Adabaru, znalazł sobie temat zastępczy. etranger - 2006-06-15, 20:06 Co do ustalenia kwestii kim jest Easy, to jeszcze dorzucę okoliczność, że kwestię tę można wywieść z innych wpisów Easiego na forum z których wynika, że jest reaktorem prowadzącym konkretne programy w tkk. Ponadto chciałbym przypomnieć, że Easy należy do 3 grupy, a przecież wiadomo jakim warunkiem było to obwarowane – przedstawić się rootowi. Root więc nie może powiedzieć przed sądem, że nie wie kim jest Easy, bo naraziłby się na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Jak widać ewentualności jest wiele. trzymam kciuku za prezydenta i mam nadzieję, że znajdzie dobrego prawnika, który to dobrze rozegra. Bo jak ma to zrobić źle, to niech lepiej da sobie spokój. a nie wziales pos uwage, ze pod Ridera sie ktos podszywa ? wystarczy znac haslo, a z tym dla informatyka problemu chyba niem (trojany, keylocker czy jakos tam) a IP moze jest z komputerow ogolnie dostepnych ? pomysl adwokacie. BLAaa - 2006-06-15, 20:56 Co to ma być ? Czy to nie ten sam pan Bieńkowski zwołał konferencje i mówił coś o równym traktowaniu wszystkich podmiotów ? Najlepszą obroną jest atak. Po co się tłumaczyć z Adabaru, znalazł sobie temat zastępczy. Własnie wygląda to jak skok w temat zastępczy. Ucieczka. Może spodziewał sie trudnych pytań telefonicznych od mieszkańców. Tchórz? Didi - 2006-06-15, 23:18 No to sie zaczelo : Kod: Zaznacz całyEasy Rider pozwany W środę prezydent Kołobrzegu Henryk Bieńkowski poinformował, że poda do sądu dziennikarza Telewizji Kablowej Kołobrzeg Adama W., za obrażanie jego rodziny i znajomych na forum internetowym TKK. Do sądu zostanie pozwana również sama telewizja, która administruje stronę interentową, na której zamieszone zostały obraźliwe informacje. - Do tej pory starałem się nie zwracać uwagi, teraz jednak muszę ujawnić i przedstawić opinii publicznej jak jeden z dziennikarzy telewizji kablowej pozwala sobie w sposób ordynarny odnosić się do mnie i do mojej rodziny. To są wypowiedzi nie dosyć, że obraźliwe, to jeszcze na niskim poziomie kultury - mówi H. Bieńkowski. "Heniutek" i "Łysy" to najdelikatniejsze określenia, jakie padły pod adresem prezydenta na forum internetowym TKK. To, zdaniem prezydenta, naraża go na utratę zaufania społecznego, niezbędnego do pełnienia funkcji publicznych. - Rozmawiałem już z właścicielem telewizji kablowej, konsultowałem się również z prawnikiem, odpowiednie pismo skierowałem do Rady Etyki Mediów, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i Kołobrzeskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy z prośbą o zajęcie stanowiska. Teraz sprawę przeciwko temu dziennikarzowi i być może moderatorowi tej strony oddam do sądu - dodaje prezydent Kołobrzegu... http://www.rzeczkolobrzeska.pl/ 0wn4g3 - 2006-06-16, 01:36 Ciekaw jestem co będzie dalej z forum. Czy zarząd TKK dalej pozwoli forum funkcjonować, czy też klasycznie podkuli się ogonki i zwinie interes? No i jeszcze jedna rzecz. Ciekawe jak będzie z dalszym rozwojem zasięgu TKK, myślę o Podczelu. I czy TKK zostanie może zmuszona do zwrotu bezprawnie zajętych sieci AZART w Kołobrzeskich budynkach? Problemów może być wiele, a wszystko dzięki agresywnej postawie paru osób, żenującej znajomości prawa, zarówno prasowego jak i karnego, no i obojętności i stronniczości kilku administratorów... Normalnie brawa... Standing ovation guys... Własnie wygląda to jak skok w temat zastępczy. Ucieczka. Może spodziewał sie trudnych pytań telefonicznych od mieszkańców. Tchórz? Powiedziałbym, wytrawny polityk. Poleciłbym wyciągnąć wnioski. Dreams - 2006-06-16, 05:44 Skoro prezydent poczuł się dotknięty – a prawo złożyć pozew do sądu. Jednakże powinien się zastanowić kogo pozywa. Forum internetowego nie można porównywać z gazetą – bo jak zauważyłam tak większość z Was rozumuje. Każdy redaktor naczelny dostaje na biurko materiały przygotowane do publikacji i sam podejmuje decyzję o ich dopuszczeniu do druku bądź nie i tym samym przyjmuje odpowiedzialność za ich treść. Gdyby taka sytuacja miała miejsce na forum wtedy za obraźliwe teksty odpowiadałaby tkk. Moim zdaniem tkk mogłaby odpowiadać za obraźliwe teksty umieszczone na forum tylko w przypadku, gdyby nie zareagowała na zgłoszony jej przez osoby zainteresowane – w tym przypadku prezydenta - incydent. Czy prezydent to uczynił? Poza tym forum to narzędzie, a nikt nie pozywa do sądu noża za to , że znalazł się między czyimiś żebrami. ewe - 2006-06-16, 07:15 [quote="etranger" a nie wziales pos uwage, ze pod Ridera sie ktos podszywa ? wystarczy znac haslo, a z tym dla informatyka problemu chyba niem (trojany, keylocker czy jakos tam) a IP moze jest z komputerow ogolnie dostepnych ? pomysl adwokacie.[/quote] Admin może zanleźć adres IP ,przeszukując logi ,ale to zajmuje troche czasu i posiadać odpowiedni skrypt php do odczytania adresu . Easy mógł Używać różnych programów typu "anonimizer" i wtedy lub ukryć na serwisie proxy SatH^Raa - 2006-06-16, 07:27 O czym Wy właściwie dyskutujecie? Wystarczy posty poczytać i na dobrą sprawę nie potrzeba żadnych adresów IP. Keyloggery, hasła... jeżeli to ma być linia obrony to ja gratuluje pomysłu i życzę powodzenia... kraall - 2006-06-16, 07:41 Niektórzy w hipokryzji chyba lubią się kąpać? Nie wiem od czego rozumu ubywa, ale na pewno władza ma z tym coś wspólnego. Potwierdza się porzekadło, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Może nie wszyscy pamiętają, albo nie chcą pamiętać, wspólnych wystąpień A.W i H.B. w mediach przed cztery laty, ale ja pamiętam. Pamiętam także wspólne wystąpienia A.W. i P.P.. Jakoś to błoto, którym rzucali na lewo im nie przeszkadzało. Ba, byli dumni z siebie i prześcigali się w pomówieniach innych. Dla mnie - moralność Kalego wyłazi z butów. I tak naprawdę jeden A.W. wobec władzy jest ciągle taki sam. Mafi - 2006-06-16, 08:27 Dobra, dobra... sądy sądami- mają ochotę to niech się sądzą, w końcu każdy bierze odpowiedzialność za to co i gdzie wypisuje, no ale mnie interesi tylko jedna sprawa: CHOLERA, CHYBA NIKT FORUM NIE ZLIKWIDUJE, CO? FiDo - 2006-06-16, 08:34 Dobra, dobra... sądy sądami- mają ochotę to niech się sądzą, w końcu każdy bierze odpowiedzialność za to co i gdzie wypisuje, no ale mnie interesi tylko jedna sprawa: CHOLERA, CHYBA NIKT FORUM NIE ZLIKWIDUJE, CO? zgadzam sie.. niektorzy tutaj nie zdaja sobie sprawy z tego, ze forum internetowe to takie samo medium jak gazeta. tylko elektroniczne i dociera do nieco wezszej liczby odbiorcow. 'jak sobie piwa nawazysz..' tylko po co na dno ciagnac innych? Vin - 2006-06-16, 08:38 No to sie zaczelo : Kod: http://www.rzeczkolobrzeska.pl/ No i co z tego ? Co mnie obchodzi, że Kowalskiego ktoś obraża na jakims forum internetowym ? Jak Kowalski ma problem to idzie do sądu, po co mnie, moja mamę i resztę informuje o tym w tv ? Zaplacił za czas antenowy ? Jak tego samego Kowalskiego będa obrażać na jakimś forum onetowym to co ? Poda onet do sądu ? Litości Niech się weźmie do pracy, zajmie sie miastem, a swoje brudy pierze w sądzie i niech mnie o tym nie informuje, jego prywatne problemy mam w nosie. Foreigner - 2006-06-16, 08:40 "On" mysli inczej Mafi - 2006-06-16, 09:07 To ja chyba wprost spytam... r00t- w sumie to nie wiem czy to do Ciebie pyt. czy nie, ale pytam Ciebie... czy jest jakieś prawdopodobieństwo, że z takich czy innych względów zostaniesz poproszony o zamknięcie forum? Achaja - 2006-06-16, 09:09 To ja chyba wprost spytam... r00t- w sumie to nie wiem czy to do Ciebie pyt. czy nie, ale pytam Ciebie... czy jest jakieś prawdopodobieństwo, że z takich czy innych względów zostaniesz poproszony o zamknięcie forum? Fifka nie kracz Vin - 2006-06-16, 09:09 Fifi to może jeszcze przestana drukowac gazety w ktorzych beda niezbyt przychylne komentarze ? Mafi - 2006-06-16, 09:12 Fifi to może jeszcze przestana drukowac gazety w ktorzych beda niezbyt przychylne komentarze ? Ojjj... a czemu od razu w ten sposób? Chodzi mi o to, że jak r00t'a pociągną przed sąd to może lachę położyć i zrezygnować z prowadzenia forum, rozumiesz? Albo może być o to poproszony przez kogoś kto jest nad nim- bo chyba ktoś taki istnieje, w końcu to "forum tkk"... i Vin, to nie były "nieprzychylne komentarze" tylko chmaskie przytyki i aż się dziwię, że prezydent był aż tak długo cierpliwy i znosił to, co tu było czasem pisane... Vin - 2006-06-16, 09:28 No ale to byl prezydenta wybor, ze wytrzymal tak dlugo. Mogl to zdusic w zarodku, dawno dawno temu. Na szczescie to nie moj problem, tylko jego. Achaja - 2006-06-16, 09:30 Dokładnie - teksty czytane na konferencji (oprócz tekstów o żonie) były na starym forum, dzisiaj ich niema – a kiedy były zmiany zrobione – parę miesięcy temu Mafi - 2006-06-16, 09:32 Mój problem to też nie jest. Gdyby zrobił to wcześniej, wtedy zrobiliby z niego jakiegoś przewrażliwionego faceta co się czepia biednych ludzi, którzy nic takiego nie zrobili... (celowo nie rzucam ksywy) Zrobił to widocznie wtedy kiedy już nie wytrzymał, każdy ma jakąś granicę wytrzymałości. A może myślał, że się co niektórzy opamiętają? Nie mój problem. Mnie obchodzi tylko to, czy odpowiedzialni za forum nie rzucą tego w cholerę i nie zamkną nam forum... o! Achaja - 2006-06-16, 09:34 Mafi ale on ma pretensje, że na forum są teksty obraźliwe, których niema – czyli moderatorzy zrobili z nimi porządek – to w czym problem Mafi - 2006-06-16, 09:38 No problem to chyba jest w tym, że jeden z użytkowników forum, ciągle takie teksty rzuca, mniej czy bardziej obraźliwe. No sorry... Achaja... to się wcale nie skończyło po tym jak powstało nowe forum, ile Ty bys wytrzymała gdyby ktoś tak wjeżdżał nie tylko na Ciebie, ale i na Twoją rodzinę itp. Przecież to w nerwicę wpaść można. Bez przesady. Ja rozumiem... można kogoś nie lubić, ale nie musi o tym, raz- całe forum wiedziec i w każdym możliwym temacie to zaznaczać- nie tylko na forum ale i w tv- przecież to nudne już, a dwa, nie takim słownictwem... bez przegięć... gdzie my żyjemy? Vin - 2006-06-16, 09:42 Fifi masz racje, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, ze nie musi wyglaszac oredzia do narodu w tv na ten temat. Bierze prawnika i idzie do sadu i zaltwia swoej sprawy tam. A teraz to wyglada tak, ze znalazl sobie temat zastepczy no i chce szybko odsunac A.W. od tv, bo co ? bo kampania sie zbliza. BLAaa - 2006-06-16, 09:43 Ja utwierdzam się w przekonaniu, że jest to temat zastepczy. A moderatorom p. Henryk może skoczyć, obunóż na plecy. Mafi - 2006-06-16, 09:50 Po pierwsze, w tym co jest wyżej wklejone, wyraźnie jest napisane: "...i być może moderatorowi tej strony"... chyba komentarz niepotrzebny? Zastanowi się, przemyśli, skonsultuje- nie każdy musi wiedzieć na jakiej zasadzie działają takie fora. A po drugie- nie wiem jaki temat zastępczy- nie wnikam w to- tak czy inaczej, wcześniej czy później musiało do tego dojść- no właśnie kampania się zbliża- i czemu patrzycie na to tylko z jednej strony? Z tego wynika, że ktoś chciał prezydentowi zaszkodzić przed kampanią to się broni... to normalne chyba? No i sorry, ale w sprawy polityki mieszać się nie będę- wolę się trzymać z dala. No i ostatnia sprawa... orędzie w tv... skoro można i na forum i w tv szykanować prezydenta to czemu prezydent nie miałby wygłaszać swojego stanowiska w tv? W końcu chcąć czy nie, to został obrażony prezydent naszego miasta- sami go wybraliście! No ludzie? Halo? Co się z wami dzieje? Może trochę obiektywizmu, co? Ja potrafię spojrzeć na to obiektywnie, a wy? pluskwa - 2006-06-16, 09:52 Tak sobie siedzę i myślę, albo mi się wydaje że myślę ... o co tu chodzi? O krytykę czy o dobór słownictwa. Jeżeli krytykujemy Bieńkowskiego za jego działalność na stołku w UM to luzik, każdy do woli i za każdą decyzję. Ale pozostaje kwestia doboru slownictwa. I tutaj zgadzam się z prezydentem, nawet jezeli to temat zastępczy. Najwyzszy czas to przerwać. BLAaa - 2006-06-16, 09:52 A propos, ktoś tu zauwazył, że prezydent odczytywał jakies stare posty, których nie ma na forum. Mam dwie uwagi: 1) moderatorzy reagowali prawidłowo, skoro wywalali co trzeba (ciekawe, czy na wniosek Henryka B., czy z własnej inicjatywy. jeżeli z własnej, to świadczy o ich obiektywnym administrowaniu). 2) Ktoś z urzedu, albo sam p. Henryk (w co watpie) musiałby siedzieć non stop na forum, żeby wyłapywać takie chwilowe posty. Jak urzędnik, to za nasze pieniądze. Mafi - 2006-06-16, 09:55 [... ]2) Ktoś z urzedu, albo sam p. Henryk (w co watpie) musiałby siedzieć non stop na forum, żeby wyłapywać takie chwilowe posty. Jak urzędnik, to za nasze pieniądze. No sorry... a ile osób siedzi na forum w godzinach pracy?- "za nasze pieniądze"? Bez przesady... paranoja jakaś... pluskwa - 2006-06-16, 09:55 2) Ktoś z urzedu, albo sam p. Henryk (w co watpie) musiałby siedzieć non stop na forum, żeby wyłapywać takie chwilowe posty. Jak urzędnik, to za nasze pieniądze. Jak dokonać podziału kto jest krytykowany, czy tez w opinii HB obrażany? Pan HB czy Prezydent HB? Flo_ - 2006-06-16, 10:00 [... ]2) Ktoś z urzedu, albo sam p. Henryk (w co watpie) musiałby siedzieć non stop na forum, żeby wyłapywać takie chwilowe posty. Jak urzędnik, to za nasze pieniądze. No sorry... a ile osób siedzi na forum w godzinach pracy?- "za nasze pieniądze"? Bez przesady... paranoja jakaś... Easy Rider - 2006-06-16, 10:09 co się stało? czy ktoś może mi streścić o co cho? BLAaa - 2006-06-16, 10:31 No sorry... a ile osób siedzi na forum w godzinach pracy?- "za nasze pieniądze"? Bez przesady... paranoja jakaś... Zapytaj admina na pw. Może Ci potwierdzi, że urzędnicy z kompów urzędu na forum buszowali. Foreigner - 2006-06-16, 10:32 Chodzi o to, ze pan Prezydent miasta Kolobrzeg ( nie bede uzywal nazwy dziadziunio bo jeszcze znajde sie na lawie oskarzonych) chce pozwac ciebie do sadu Bedzie milo fajnie lazdy powie co ma do powiedzenia i zapadnie wyrok. Jednym slowem szopka Flo_ - 2006-06-16, 10:46 Prezent dal czadu w radio Achaja - 2006-06-16, 10:47 Tak jak i poprzednio w tkk - reklama na całego BLAaa - 2006-06-16, 10:47 A podobno utrudnia mu sie dostep do mediów. Flo_ - 2006-06-16, 10:49 A podobno utrudnia mu sie dostep do mediów. teraz bedzie mial dostep az zanadto Pozdrawiam Urzad Miasta, czytajacy mnie wlasnie teraz Dreams - 2006-06-16, 10:58 Nie twierdzę, że teksty były na poziomie. Prezydent mógł poczuć się dotknięty. Jednakże było to już jakiś czas temu - tekstów na forum nie ma, zostały usunięte. Ile osób mogło je wtedy przeczytać? Dziwi mnie natomiast podjeście samego prezydenta, który cytując je w radiu zapoznaje z ich treścią coraz więcej ludzi. Pytam, po co? Żeby był za to pzrepraszany we wszystkich mediach? Czegoś tu nie rozumiem .. Vin - 2006-06-16, 11:00 A podobno utrudnia mu sie dostep do mediów. tak ? a ja przed chiwla slyszalam w radykju jakies farmazony na temat stringow i szczypiorku czy prezydent nie ma o czym gadac na antenie ? gacie + warzywa ? chyba nie do tego zostal powolany Vin - 2006-06-16, 11:19 w ostatecznosci mozemy sie przeniesc na strone http://www.kolobrzeg.pl i tam sie wpisywac w ksiedze gosci prezydent bedzie mial jeszcze blizej Achaja - 2006-06-16, 11:20 w ostatecznosci mozemy sie przeniesc na strone http://www.kolobrzeg.pl i tam sie wpisywac w ksiedze gosci prezydent bedzie mial jeszcze blizej ale wymyśliłaś Vin - 2006-06-16, 11:22 no co ? kazdy moze sie tam wpisac hefajstos - 2006-06-16, 12:38 "Uważasz, że Wieczorek powie przed sądem że Easy to nie on?" Przecież już w telewizji powiedział ,że Easy Rider to nie on, a tak wszystkich rozliczał. Gdzie się pana honor panie Adamie podział ? Mam żal do większości z Was o to, że wielokrotnie apelowałem o wpłynięcie na Adama, aby zmusić go do zaprzestania obrażania i pomawiania ludzi.Ten dzienniakrz pomimo tylu wulgaryzmów i oszczerstw w stosunku do całej rodziny państwa Bieńkowskich dalej ma prawo pisać na forum, dalej jest dziennikarzem.Stwierdzam ponadto, że każda inna osoba nie związana z TKK zostałaby wyrzucona z tego forum już po kilku tego typu zachowaniach. Gdzie Wy byliście jak to wszystko się na waszych oczach działo? U-S - 2006-06-16, 12:39 tak ? a ja przed chiwla slyszalam w radykju jakies farmazony na temat stringow i szczypiorku czy prezydent nie ma o czym gadac na antenie ? gacie + warzywa ? chyba nie do tego zostal powolany I niby czego miał dotyczyć ten bełkot? czy pan prezydent nie ma ważniejszych spraw na głowie? Ma przecież całe miasto. Czyżby już wszelkie problemy sie skończyły? U-S - 2006-06-16, 12:42 Stwierdzam ponadto, że każda inna osoba nie związana z TKK zostałaby wyrzucona z tego forum już po kilku tego typu zachowaniach. Twoje zachowanie przykładnym tez nie jest, a na forum piszesz, nikt Cię nie wykluczył. Zaprzeczysz, że Gargamel to nie TY?? Vin - 2006-06-16, 12:43 "Uważasz, że Wieczorek powie przed sądem że Easy to nie on?" Przecież już w telewizji powiedział ,że Easy Rider to nie on, a tak wszystkich rozliczał. Gdzie się pana honor panie Adamie podział ? Mam żal do większości z Was o to, że wielokrotnie apelowałem o wpłynięcie na Adama, aby zmusić go do zaprzestania obrażania i pomawiania ludzi.Ten dzienniakrz pomimo tylu wulgaryzmów i oszczerstw w stosunku do całej rodziny państwa Bieńkowskich dalej ma prawo pisać na forum, dalej jest dziennikarzem.Stwierdzam ponadto, że każda inna osoba nie związana z TKK zostałaby wyrzucona z tego forum już po kilku tego typu zachowaniach. Gdzie Wy byliście jak to wszystko się na waszych oczach działo? A niby jak my moglismy wplynac na Adama ? Posty nie byly podpisane A.W. Poza tym, jak mozna wplynac na doroslego ? I jeszcze jedno, niejaki Gargamel tez tu uprawial samowolke i wypisywal na A.W. rozne rzeczy - i tez nikt nie mogl na niego wplynac. Prezydent mogl to wczesniej zalatwic, o tych gaciach i szczypiorku bylo chyba z rok temu, wiekszosc zapomniala, to prezydent to wyciagnal i wszystkim przypomnial, do tego na antenie ! Po co ? SatH^Raa - 2006-06-16, 12:45 Stwierdzam ponadto, że każda inna osoba nie związana z TKK zostałaby wyrzucona z tego forum już po kilku tego typu zachowaniach. Gdzie Wy byliście jak to wszystko się na waszych oczach działo? Zasady obowiązujące na forum obowiązują wszystkich bez wyjątku. Proszę spojrzeć na http://forum.tkk.pl/engine/warnings.php ... userid=972 - Easy Rider ma dwa ostrzeżenia, prawda? Z powietrza się one tam nie znalazły... hefajstos - 2006-06-16, 13:04 "Uważasz, że Wieczorek powie przed sądem że Easy to nie on?" Przecież już w telewizji powiedział ,że Easy Rider to nie on, a tak wszystkich rozliczał. Gdzie się pana honor panie Adamie podział ? Mam żal do większości z Was o to, że wielokrotnie apelowałem o wpłynięcie na Adama, aby zmusić go do zaprzestania obrażania i pomawiania ludzi.Ten dzienniakrz pomimo tylu wulgaryzmów i oszczerstw w stosunku do całej rodziny państwa Bieńkowskich dalej ma prawo pisać na forum, dalej jest dziennikarzem.Stwierdzam ponadto, że każda inna osoba nie związana z TKK zostałaby wyrzucona z tego forum już po kilku tego typu zachowaniach. Gdzie Wy byliście jak to wszystko się na waszych oczach działo? A niby jak my moglismy wplynac na Adama ? Posty nie byly podpisane A.W. Poza tym, jak mozna wplynac na doroslego ? I jeszcze jedno, niejaki Gargamel tez tu uprawial samowolke i wypisywal na A.W. rozne rzeczy - i tez nikt nie mogl na niego wplynac. Prezydent mogl to wczesniej zalatwic, o tych gaciach i szczypiorku bylo chyba z rok temu, wiekszosc zapomniala, to prezydent to wyciagnal i wszystkim przypomnial, do tego na antenie ! Po co ? j0shu4 - 2006-06-16, 13:06 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Flo_ - 2006-06-16, 13:07 Hefajstos jesli apelujesz do kogos z imienia i nazwiska to wypada samemu sie podpisac imieniem i nazwiskiem Jesli nie masz cywilnej odwagi sie podpisac to nie apeluj z imienia i nazwiska lecz z nicka. Vin - 2006-06-16, 13:09 Vin, nie pozwolę, abyś głupka ze mnie robiła. ? nie rozumiem hefajstos - 2006-06-16, 13:24 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Jak zwykle arogancja!!!!!!!!!!! Co korporacja się broni dalej? Rozumiem flo, że aby móc apelować, prosić lub przekonywać w sprawach tak oczywistych trzeba się przedstawić z imienia i nazwiska?Podałem tylko imię osoby-Adam,nazwisko pochodzi z cytatu. j0shu4 - 2006-06-16, 13:26 hefajstos ty masz jakies fobie dalem ci do zrozumienia ze nie pozwole na zadne grozby lub nawet jej cien pod jakimkolwiek adresem neich to do ciebie w koncu trafi , rysowac tego nie bede Flo_ - 2006-06-16, 13:26 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Jak zwykle arogancja!!!!!!!!!!! Co korporacja się broni dalej? Rozumiem flo, że aby móc apelować, prosić lub przekonywać w sprawach tak oczywistych trzeba się przedstawić z imienia i nazwiska?Podałem tylko imię osoby-Adam,nazwisko pochodzi z cytatu. Vin - 2006-06-16, 13:33 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Jak zwykle arogancja!!!!!!!!!!! Co korporacja się broni dalej? hefajstos - 2006-06-16, 14:09 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Jak zwykle arogancja!!!!!!!!!!! Co korporacja się broni dalej? BLAaa - 2006-06-16, 14:20 Bo to jest cowboy z filmu i z dzikiego zachodu. Prezydent zamiast zająć się robota, za która mu płacimy, gania po forach jakieś duchy i wymachuje jakimiś wydrukami sprzed diebli wiedza jakiego czasu. jeszcze brakuje, zeby się rozpłakał. hefajstos - 2006-06-16, 14:48 Rozumiem, że Ty w ramach konsekwencji wyrażasz zgodę na przedstawianie Twojej osoby i Twojej rodziny w taki sposób.Nie obrazisz się jak napiszę w ten sposób,bo Ty się pierdołami nie zajmujesz,tylko pracą. BLAaa - 2006-06-16, 14:56 Rozumiem, że Ty w ramach konsekwencji wyrażasz zgodę na przedstawianie Twojej osoby i Twojej rodziny w taki sposób.Nie obrazisz się jak napiszę w ten sposób,bo Ty się pierdołami nie zajmujesz,tylko pracą. Człowieku, a w jaki sposob i czyją rodzinę tu przedstawiono? Opisano jakies zdarzenie, którego nikt, nawet na konferencji prasowej nie sprostowal. Jestem przeciwnikiem trącania rodzin i to wręcz skrajnym. Ale moja rodzina nie pcha sie na afisz. Mnie możesz sobie nap... ile zechcesz, bo mnie to ani ziebi, ani grzeje. 0wn4g3 - 2006-06-16, 18:43 Odnośnie zachowania Easy Ridera pozwolę sobie przytoczyć 2 artykuły KK. art 212 k.k. Zniesławienie [...] Jeżeli natomiast zniesławienie nastąpiło za pomocą środków masowego komunikowania grozi za to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. [...] Zniesławienie polega na pomawianiu podmiotu o takie postępowanie lub o takie właściwości, które mogą poniżyć pomawianego w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowania danej funkcji, wykonywania danego zawodu, zajmowania stanowiska lub prowadzenia określonego rodzaju działalności gospodarczej. art 216 k.k. Zniewaga skierowana jest przeciwko godności osobistej człowieka, a więc przeciwko jego subiektywnie odczuwanemu poczuciu własnej wartości. Kodeks Karny nie określa dokładnej czynności czasownikowej, ograniczając się do użycia w treści przepisu słowa 'znieważa'. Zwrot ten jest rozumiany jako zachowanie demonstracyjnie i dobitnie ukazujące pogardę w stosunku do danej osoby. Może to być epitet słowny, obelżywy gest. Aby ktoś dopuszczający się zniewagi poniósł odpowiedzialność karną konieczne jest, aby zniewaga nastąpiła w obecności adresata słów albo w miejscu publicznym - dokonana w takim zamiarze aby treść zniewagi do adresata dotarła. Zniewaga jest podobnie jak pomówienie występkiem ściganym z oskarżenia prywatnego. Sankcja karna to: grzywna lub ograniczenie wolności, a w przypadku zniewagi dokonanej z zastosowaniem środków masowego komunikowania grozi za nią grzywna, ograniczenie wolności lub pozbawienie wolności do roku. etranger - 2006-06-17, 04:13 a co zrobisz ? odmrozisz sobie uszy ? Jak zwykle arogancja!!!!!!!!!!! Co korporacja się broni dalej? Rozumiem flo, że aby móc apelować, prosić lub przekonywać w sprawach tak oczywistych trzeba się przedstawić z imienia i nazwiska?Podałem tylko imię osoby-Adam,nazwisko pochodzi z cytatu. 0wn4g3 - 2006-06-17, 05:08 etranger, gratuluję. Tak żenująco niskiego poziomu dyskusji jeszcze nie widziałem... hefajstos - 2006-06-17, 07:51 I nawet nie dostał ostrzeżenia.Korporacja jest nietykalna jak widać. BLAaa - 2006-06-17, 09:39 Dostał dostał... Hefi jest on line 0wn4g3 - 2006-06-17, 18:10 Nie szkodzi, mam printscreena BLAaa - 2006-06-17, 18:18 Nie szkodzi, mam printscreena A co to za ustrojstwo i do czego może Ci się przysłuzyć? Purple Rose - 2006-06-18, 14:38 Własnie widze w TKK, że prezydent Bieńkowski wyszedl z programu Zbliżenia o temacie ADABAR. Redaktor odpowiedzialny odmówił mu prawa do wygloszenia oświadczenia w temacie nie związanym z tematem programu. O co biega? o to, ze najpierw sie umowil z TKK ze wyglosi przemowienie i oni sie zgodzili a jak przyszedl to mu nie pozwolili wiec nic dziwnego ze wyszedl ... ja tez bym wyszla gdyby nie dotrzymali ze mną umowy ! U-S - 2006-06-18, 18:42 Oj, chyba nie dokońca tak było... BLAaa - 2006-06-18, 18:56 o to, ze najpierw sie umowil z TKK ze wyglosi przemowienie i oni sie zgodzili a jak przyszedl to mu nie pozwolili wiec nic dziwnego ze wyszedl ... ja tez bym wyszla gdyby nie dotrzymali ze mną umowy ! Wyszedł, bo mu pokazano, że TKK to nie magistrat. Vin - 2006-06-18, 19:25 No wiesz Purple Rose, prezydent też nie dotrzymał i nie zrealizował wszystkich przedwyborczych obietnic. I co ? Mamy się wyprowadzić z miasta ? U-S - 2006-06-19, 16:20 No wiesz Purple Rose, prezydent też nie dotrzymał i nie zrealizował wszystkich przedwyborczych obietnic. I co ? Mamy się wyprowadzić z miasta ? Nie....ależ skąd!! Wybrać innego prezydenta w najbliższych wyborach
|