W jakim kamuflażu mundur?
Tomek - 18 marca 2009, o 02:41 Ostatnio siedzę i czytam dużo o różnych kamo, i wpadłem na kilka ciekawych linków... z tego co czytam, to wyłania się obraz, że jednym z najlepszych kamo jest niemiecki Flecktarn, choć Niemcy się do tego nie przyznają to w dużym stopniu wzorowany na Waffen SS z czasów IIWW... Zreszta pomijając aspekt ideologiczny to Waffen SS miało podobno najlepsze kamuflaże, które nawet dzisiaj na tle nowoczesnych digital kamo, wypadają lepiej.... Tu ciekawy artykół o teorii kamuflażu: http://militaria.wp.pl/kat,27395,wid,87 ... caid=17b01 tu właśnie o niemieckim flactarnie: http://militaria.wp.pl/kat,27395,wid,93 ... omosc.html a tu gość robił testy różnych kamo: http://www.spat.szczecin.pl/public_4.html flectarn wypadł w sumie najlepiej, według jego opinii, ale możecie popatrzeć na fotki Tomek - 18 marca 2009, o 02:44 Kanadyjski CADPAT, który na wielu forach chwalą, podobno jednak dobrze się sprawdza tylko na bliskie odległości. Na większej odległości zlewa sie w jedną zielona plame i słabo rozprasza sylwetkę. Podobnie zresztą jak amerykański MARPAT (digital woodland) który robi się plama koloru khaki Tomek - 18 marca 2009, o 03:09 A tu Amerykanie w MARPAT (potocznie Digital Woodland)... przydałoby się jakieś zdjęcie, z większej odległości. http://pic.srv6.wapedia.mobi/thumb/b5d3 ... pg,png,gif Tomek - 18 marca 2009, o 04:15 no i jeszcze jedna dobra cecha mundurow flecktarn - cena, uzywki na allegro, ale oryginalne z demobilu sa do kupienia juz za 15-30 zl spodnie, bluza, kurtka parka za 20-40 zl... to jednak ma tez znaczenie Piotrek - 18 marca 2009, o 08:37 To nie sa przypadkiem kamuflaże na wiosne ? Tomek - 18 marca 2009, o 12:49 Flecktarn najlepiej spisuje się wiosną i jesienią ale z materiałów jakie widziałem wynika, że całkiem nieźle radzi sobie latem. Chociaż na typową letnią zieleń lepiej sprawdzałby się CADPAT kanadyjski Z drugiej strony w suchym sosnowym lesie w CADPAT bedziesz widoczny jak zielona plama, a Flecktarn spisze się dużo lepiej, bo ma więcej brązu... Najlepiej to by było mieć ze 3 mundury... jarod - 18 marca 2009, o 14:38 Tomek bierz flecktarn będzie nas więcej A swoją drogą nawet nowy kosztuje niedużo, za spodnie nowe dałem : ok. 70 zł + tyle samo za kurtkę. Tomek - 18 marca 2009, o 15:46 no, cena to kolejny wazny argument ;o) Tylko ja tak bardzo chcialem miec MARPAT Chociaz, Amerykanie mowia ze wprowadzenie MARPAt, czy innych kamo w digital, poprzedzily 20letnie badania... tylko czy wlasnie oniz ta digitalizacja nie przesadzaja... sam juz nie wiem, poszukam jeszcze jakis testow an fotkach Defl - 18 marca 2009, o 19:59 Popieram Jaroda. Flectarn jest dobry i tani Dlaczego? Bo jest tani i dobry. Poza tym kilkanaście lat doświadczeń niemieckiej armi nie może się mylić. barfek - 19 marca 2009, o 21:58 Poza tym kilkanaście lat doświadczeń niemieckiej armi nie może się mylić Tomek - 19 marca 2009, o 22:07 No wlasnie z tym roznie bywa, armia amerykanska myli sie bardzo czesto, czesto nawet do swoich wala ;o)) Poza tym pisalem wczesniej, obecny flacktarn to kopia niemieckiego kamuflazu z II WW, Wafenn SS w tym latalo. A jakby nie patrzec nie mozna olac doswiadczenia machiny wojennej III Rzeszy, Tylko ideologiczne powiazanie z SS, nie pozwolilo Niemcow na wczesniejsze wprowadzenie tych wzorow. Poza tym moze MARPAT byl myslany bardziej o terenach suchych, przedmiesciach itp. Amerykanie malo w lesie walcza... walczyli w Wietnamie, ale tam mieli mundury oliwkowe sam nie wiem... ale jak na razie wiecej dobrego czytam o flectarnie
|