Zamach wg Kaczyńskiego
simplicissimus - 2006-05-13, 07:10 W sobotniej "Gazecie Wyborczej", prezydent Lech Kaczyński poparł zamach majowy przeprowadzony przed 80 laty - zamach stanu w którym zginęło ponad 400 osób, a ponad 900 zostało rannych. http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 503977.428 To bardzo ciekawa wypowiedź Kaczyńskiego, bo wg niego Piłudski był bohaterem, choć prezydent nie zwrócił uwagi na to, o czym piszą historycy, że obok wprowadzenia dyscypliny w państwie, Piłsudski chciał zdobyć władzę. Podobnie było z Jaruzelskim w grudniu 1981 roku. Chciał wprowadzić dyscyplinę w państwie i obronić władzę. Ale Jaruzelski to ten zły. Tego rodzaju przekonania prezydenta i jego fascynacja wojskową dyktaturą Piłduskiego, mogą napawać obawą. Polecam mój artykuł z "Kulis Kołobrzeskich", zamieszczony na mojej stronie: http://www.dziemba.pl ewe - 2006-05-14, 16:25 JA też jestem zafascynowany postacią Piłsudskiego podobnie jak wielu tych co składało kwiaty pod jego pomnikiem 3 maja. I trzeba być taką postawą zafascynowanym ,bo jest to wzór patrioty . Choć pomysł tzw. zamachu stanu nie był wcale jego pomysłem ale tych którzy go później za to krytykowali . Powiem więcej , to nie 3 maja powinien być swiętem nar. ale ta data ,data zamachu ,chyba12 maja qrczak - 2006-05-14, 20:57 JA też jestem zafascynowany postacią Piłsudskiego podobnie jak wielu tych co składało kwiaty pod jego pomnikiem 3 maja. I trzeba być taką postawą zafascynowanym ,bo jest to wzór patrioty . Choć pomysł tzw. zamachu stanu nie był wcale jego pomysłem ale tych którzy go później za to krytykowali . Powiem więcej , to nie 3 maja powinien być swiętem nar. ale ta data ,data zamachu ,chyba12 maja Ot, fascynat, a daty przewrotu majowego nie zna. Roman - 2006-05-14, 21:49 nic w tym wywiadzie Kaczyński nie powiedział takiego, co byłoby szokująco nowe i rzucałoby odmienne światło na poglądy prezydenta simplicissimus - 2006-05-14, 22:58 Nie do końca Roman. Po pierwsze, Kaczyński potwierdził, że poparłby zamach stanu, gdyby był w tamtej epoce, ale nie uważa, aby konsekwencje zamachu, były aż tak korzystne dla kraju. Tu jest zmiana w jego poglądach. Po drugie, nie wiem czy czytałeś, co Kaczyński uważa o konstytucji kwietniowej. A po trzecie, zwróć uwagę, przez jaki pryzmat dokonuje się cała ocena: przez rok 1918 i wojnę polsko-bolszewicką. ewe - 2006-05-15, 05:44 Mam nadzieję ,że twoja wiedza QRCZAK nie ogranicza się do dat , które są często różne i są datami przyjętymi tylko symbolicznie . Ale też racja ,że przewrót majowy zaczął się już w nocy z 11 maja wymarszem wojsk , również można podać i przyjąć datę 14 maja kiedy wszystko już było jasne i po ptokach / podobnie jak datę zakończenia np:II wojny św. /,ale tak naprawdę to za koniec zamachu powinno się przyjąć datę 15maja ewe - 2006-05-15, 06:12 Mówi się ,że historia sądzi tylko pokonanych . cyt :"są w oczyźnie rachunki krzywd" , które my nie ocenimy sprawiedliwie I jak czytałem gdzieś to jednak nie Piłsudski splamił sobie ręce krwią robotników protestujących przeciw podwyżce cen chleba i nie zaprzedał suwerenności własnego kraju sojusznikowi ale przeciwnie jest uznawany za twórcę niepodległego państwa BLAaa - 2006-05-16, 06:47 JA też jestem zafascynowany postacią Piłsudskiego podobnie jak wielu tych co składało kwiaty pod jego pomnikiem 3 maja. I trzeba być taką postawą zafascynowanym ,bo jest to wzór patrioty . Kulałem się ze śmiechu, gdy widziałem prawicowe gwiazdy lokalnej polityki, jak składaja kwiaty jednemu z najwiekszych przedwojennych socjalistów. Rozumiem jednak, że łaczy ich zamiłowanie do stylu uprawiania polityki. ewe - 2006-05-16, 11:27 Jaki z niego socjalista ? To były inne czasy . To co ,że był w PPS ,ale najważniejsze było dla niego tworzenie Niepodległego Państwa Polskiego .Zresztą tworzenie organizacji o charakterrze militarnym było przyczyną rozpadu PPS . BLAaa - 2006-05-16, 19:23 Jaki z niego socjalista ? To były inne czasy . To co ,że był w PPS ,ale najważniejsze było dla niego tworzenie Niepodległego Państwa Polskiego .Zresztą tworzenie organizacji o charakterrze militarnym było przyczyną rozpadu PPS . Można spierać się o styl czy forme uprawiania polityki, ale Piła miał konkretny swiatopoglad. Nie zmienił go do końca zycia. ewe - 2006-05-17, 07:35 TAk światopogląd patriotyzmu narodowego ,czego nam obecnie żyjącym brakuje . I potrafił zarazić tym nie tylko swoich zołnierzy . kraall - 2006-05-17, 08:14 JA też jestem zafascynowany postacią Piłsudskiego podobnie jak wielu tych co składało kwiaty pod jego pomnikiem 3 maja. I trzeba być taką postawą zafascynowanym ,bo jest to wzór patrioty . Choć pomysł tzw. zamachu stanu nie był wcale jego pomysłem ale tych którzy go później za to krytykowali . Powiem więcej , to nie 3 maja powinien być swiętem nar. ale ta data ,data zamachu ,chyba12 maja Skoro jesteś zafascynowany I Marszałkiem RP, to może przypomnisz jekiego był wyznania? ewe - 2006-05-17, 08:36 Nie jestem obiektywny w ocenie Piłsudskiego,moi dziadkowie mieszkali w Pikliszkach k/Wilna . Tak więc moja fascynacja nie polega na studiowaniu jego historii ,ale wiem ,że najpierw miał slub protestancki , a później aby mógł wziąć ślub musiał to zrobić w innym wyznaniu ,więc wziął katolicki . BLAaa - 2006-05-17, 16:27 TAk światopogląd patriotyzmu narodowego ,czego nam obecnie żyjącym brakuje . I potrafił zarazić tym nie tylko swoich zołnierzy . Szczególnie strażników z Berezy Kartuskiej... simplicissimus - 2006-05-17, 18:35 Jestem ciekaw, kiedy właśnie do Berezy nawiążą bracia Kaczyńscy. Przypuszczam, że bliscy tego są już ministrowie: Ziobro i Wasserman. ewe - 2006-05-18, 07:52 Oj rzydałby się taki klasztor teraz jak Bereza ,aby rozgonić to towarzycho wzajemnych interesów ,przekrętów ,obdarowywania zgodnie prawem wysokimi apanażami itd./no poza przeciwnikami polit./ Niestety obecna władza nie może już korzystać z takich środków . I czasy nie te. simplicissimus - 2006-05-18, 13:13 Oj rzydałby się taki klasztor teraz jak Bereza Niestety obecna władza nie może już korzystać z takich środków . I czasy nie te. Dobre. Albo żyjesz w innym kraju, albo słabo znasz jego obyczaje. Sprawdź archiwum Gazety albo Rzepy czy Polityki z ostatnich 5 lat. BLAaa - 2006-05-18, 19:35 Oj rzydałby się taki klasztor teraz jak Bereza ,aby rozgonić to towarzycho wzajemnych interesów ,przekrętów ,obdarowywania zgodnie prawem wysokimi apanażami itd./no poza przeciwnikami polit./ Niestety obecna władza nie może już korzystać z takich środków . I czasy nie te. Andrzej? To Ty? Czy na tym forum pisuje Andrzej Lepper? ewe - 2006-05-19, 09:10 Lepper ? Nie sądzę . Lepperowi jak widać jest bliżej do lewicy niż do prawicy. TU natomiast widzę za to dużo zwolenników dawnej ,umarłej "słusznej linii partii " BLAaa -ty wolisz składać kwiaty pod innymi pomnikami ,ale jak zauważyłeś ich już nie ma i to kilkanaście lat BLAaa - 2006-05-19, 10:52 Lepper ? Nie sądzę . Lepperowi jak widać jest bliżej do lewicy niż do prawicy. TU natomiast widzę za to dużo zwolenników dawnej ,umarłej "słusznej linii partii " BLAaa -ty wolisz składać kwiaty pod innymi pomnikami ,ale jak zauważyłeś ich już nie ma i to kilkanaście lat Lepper tuli teraz Jaroslawa, więc nie mów mi, ze jest mu bliżej do lewicy. Dla mnie to on uprawia "polityczna prostytucję". A pomników jest pełno tych pobudowanych za komuny. Piłsudzki pewnie przewróciłby się w grobie, gdyby dowiedział się jakie przeboje mial artysta, który ten pomnik zrobił. Więc dla mnie nie jest to pomnik marszałka, tylko dyletanctwa i oportunizmu. I wściekłości. Artystycznej... hefajstos - 2006-05-19, 11:20 No pięknie BLAaa to i Marszałkowi się dostało.Jak tak dalej pójdzie to sanitariuszka zejdzie z pomnika. BLAaa ocenę pomnika pozostaw fachowcom w dziedzinie rzeźbiarstwa,odlewu. simplicissimus - 2006-05-19, 12:24 Pomnik jest taki sobie, moim zdaniem, odlany "po kołobrzesku", czyli aby był. Już nie wspomnę o słynnej dacie "1926", która widnieje na pomniku, a której tam być nie powinno, zgodnie z życzeniem marszałka. I na marginesie: może ten pomnik wkrótce zniknie, bo kwestie finansowe nie zostały doprowadozne do końca. Foreigner - 2006-05-19, 14:40 Tak z tym pomnikiem to jedna wielka afera. Szkoda wielka bo sama idea dobra tylko jka zwykle finanse itp. sprawy psuja wszystko. Wlasnie Dlugi masz jakies szersze info co do tego pomnika?? Marko23 - 2006-05-20, 15:29 A teraz mamy historyczny kompromis, pomiedzy piłsudzczykami, ludowcami i narodowcami.Jestem ciekawy ile ten układ przetrwa.Ostatnie nominacje do zarządu TVP i innych instytucji mogą swiadzyć o tym,że dzielenie się władzą postępuje z dużą dynamiką. Obecny układ moze więc przetrwać o wiele dłuzej niz to się wielu osobą wydaje. padalec - 2006-05-20, 19:51 Podoba mi się żona profesora Kaczyńskiego. Wald - 2006-05-21, 10:04 Dla mnie Piłsudski nie jest żadnym autorytetem. Był autorytarny raczej. Poniewierał i pogardzał ludźmi. Był typowym oportunistą. Swoich rodaków uważał za głupków, których trzeba trzymać ostro "za mordę". Miał w pogardzie prawo, jeśli nie godziło się z jego poglądami. Pomnik Piłsudskiego w Kołobrzegu uważam za wielką pomyłkę! ewe - 2006-05-21, 10:48 A co w końcu z jego portkami ?
|